Решение по дело №280/2021 на Административен съд - Добрич

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

№ 281

гр.Добрич, 28.09.2021 г.

 

В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

 Административен съд - Добрич,  в публично съдебно заседание на четиринадесети септември две хиляди двадесет и първа година в касационен състав:

 

                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИРА ИВАНОВА

                                                ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА МИЛЕВА

                                                                     НЕЛИ КАМЕНСКА

                                                                                  

при участието на прокурора ЗЛАТКО Т. и на секретаря МАРИЯ МИХАЛЕВА, изслуша докладваното от съдия Т. МИЛЕВА касационно административно дело №280/ 2021 год.

Производството е по чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е въз основа на касационна жалба от С. Т.П. ***, подадена чрез адв. А. А. – ДАК  срещу Решение  №260091 от 11.05.2021 г. постановено по н.а.х.д. №132/2021 г. по описа на Районен съд гр. Добрич, с което е потвърдено наказателно постановление №4 от 15.01.2021 г., издадено от директора на Областна дирекция по безопасност на храните Добрич. В жалбата се навеждат и поддържат оплаквания, че решението е постановено при неправилно възприета фактическа обстановка. Моли същото да се отмени, както и да се отмени наказателното постановление, а в условията на евентуалност се претендира връщане на делото за ново разглеждане на друг състав.

Ответникът - Областна дирекция по безопасност на храните Добрич в представени писмени бележки по делото, оспорва жалбата и моли да се потвърди решението на районния съд като правилно и законосъобразно. Не прави искане за присъждане на разноски.

Представителят на Окръжна прокуратура Добрич дава заключение, че касационната жалба е неоснователна, а първоинстанционното решение - правилно.

Административният съд, на основание чл. 218 от АПК във връзка с чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, след като обсъди посочените в касационната жалба пороци на решението и провери служебно валидността, допустимостта и съответствието му с материалния закон, прие следното:

Касационната жалба е допустима, подадена е от страна с право на жалба, срещу съдебен акт, който подлежи на обжалване по касационен ред, спазен е преклузивният 14 - дневен срок по чл. 211, ал. 1 от АПК, отговаря и на изискванията за форма и съдържание по чл. 212, чл. 213 от АПК. Разгледана по същество, същата се явява неоснователна, по следните съображения:

С атакуваното решение съдът е потвърдил Наказателно постановление №4/15.01.2021 г. на директора на Областна дирекция по безопасност на храните - гр. Добрич, с което на С.Т.П. е наложена "глоба" в размер на 200 лева /двеста лева/ на основание чл. 469, ал. 1 от Закона за ветеринаромедицинската дейност /ЗВМД/. Прието е, че нарушението се състои в неизпълнение до датата на извършената проверка - 15.01.2021 г. на т. 1, т.2, т.3,          т.4 и т.5 от Предписание № 101/16.12.2020 г. с краен срок на изпълнение до 31.12.2020 г.

За да постанови посочения по горе резултат, Добричкият районен съд е приел, че в хода на административнонаказателното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения. По същество е приел, че е доказано по несъмнен начин извършване на релевираното административно нарушение, като е изложил подробни съображения относно осъществяване на всички елементи от обективна и субективна страна на нарушението. Приел е, че не е налице маловажен случай на същото. Така мотивиран, районният съд е потвърдил наказателното постановление.

В рамките на служебната касационна проверка на първоинстанционното решение, настоящия съдебен състав счита, че  първоинстанционния съд е постановил валиден и допустим съдебен акт.

Единственото основание за отмяна на въззивното решение, посочено в касационната жалба, е че е неправилно възприета фактическата обстановка и че е следвало да бъдат допуснати гласни доказателства. Така изложените доводи са неоснователни. Районният съд е преценил внимателно и задълбочено всички доказателства по делото поотделно и в тяхната съвкупност и е основал решението си върху приетите от него за установени обстоятелства по делото и върху закона. Вътрешното убеждение на съда е формирано при условията на непосредственост, след като са събрани и проверени при условията на НПК всички възможни и необходими доказателства, свързани с предпоставките за възникване на административнонаказателната отговорност на нарушителя. От обстоятелството, че след преценка на доказателствата са направени едни, а не други изводи, без да са изопачени доказателствата и без да се е стигнало до логично противоречие в обосновката, не може да се направи извод в смисъл, че решението е необосновано и неясно.

         Следва изцяло да се споделят и останалите изчерпателни доводи на въззивния съд, които са му дали основание да потвърди административно наказание, без да е необходимо да се повтарят отново в мотивите на настоящето съдебно решение.

С оглед гореизложеното, касационната инстанция намира релевираните доводи, обосноваващи незаконосъобразност на съдебното решение, за неоснователни, като решението, предмет на касационен контрол, следва да бъде оставено в сила като правилно и законосъобразно.

По тези съображения и на основание чл. 221, ал. 2 от АПК, Добричкия административен съд,  кас. състав

 

РЕШИ:

 

ОСТАВЯ В СИЛА решение №260091/11.05.2021 г., постановено по НАХД № 132/2021 г. по описа на Районен съд гр. Добрич.

Решението е окончателно.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:...................... ЧЛЕНОВЕ: 1..........................

 

                                                                            2..........................