П Р О Т О К О Л
гр.Ловеч, 10.12.2018 г.
ЛОВЕШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, втори състав в публично
съдебно заседание на десети декември две хиляди и осемнадесета година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ХРИСТОВ
при участието на
секретаря: НАТАША БОГДАНОВА
и прокурора ВЕНЦИСЛАВ ВАСИЛЕВ
сложи за
разглеждане НОХД № 1120 по описа за 2018 година
докладвано
от съдията
На именното повикване
в 10:30
часа се явиха :
Подсъдимият В.А.У., редовно призован, лично.
За РП – Ловеч
прокурор Василев.
ПОДС.У.: Не съм
ангажирал адвокат. Желая да бъда защитаван от адвокат. Нямам средства да
упълномощя адвокат, безработен съм.
Съдът, след
като съобрази обстоятелството, че подсъдимият У. е безработен, а желае да бъде
защитаван от адвокат, намира, че е налице хипотезата на чл.94, ал.1, т.9 от НПК,
поради което на подсъдимия следва да бъде допуснато оказване на правна помощ,
като се направи искане до АК-Ловеч за определяне на адвокат за служебен
защитник на подс.У., поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДОПУСКА
ОКАЗВАНЕ на правна помощ на подсъдимият
В.А.У. като се направи искане до АК-Ловеч за определяне на адвокат за
служебен защитник.
Съдът дава 10
минути почивка.
Заседанието
продължава в 10.50 часа.
Съдът като
съобрази, че е допуснал оказването на правна помощ за подсъдимия У. и като
съобрази писмото на АК-Ловеч, от което е видно, че за служебен защитник на
подсъдимия е определен адв.Бисер Цеков от АК-Ловеч намира, че на осн. чл.94, ал.1, т.9 от НПК същият следва да бъде назначен
за служебен защитник на подс.У., поради което
ОПРЕДЕЛИ
НАЗНАЧАВА за
служебен защитник на подс. В.А.У. ***.
ПРОКУРОРА: Да
се даде ход на разпоредителното
заседание.
АДВ.ЦЕКОВ: Да
се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът намира,
че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредително заседание,
поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА
РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
Снема
самоличността на подсъдимия
В.А.У. - роден на *** ***, с постоянен
адрес ***, български гражданин, със средно образование, безработен, неженен,
неосъждан /реабилитация по право/, ЕГН:**********.
Съдът прикани страните да вземат
отношение по въпросите визирани в чл.248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРА: Видно
от данните по делото деянието е извършено от подс.У. ***,
поради което считам, че делото е подсъдно на РС Ловеч. Няма основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам че на ДП не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да
водят до ограничаване на процесуалните права на подсъдимият и пострадалия. С оглед на това, че по делото няма имуществени
вреди считам, че е налице основание за
разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно делото да
приключи със споразумение на осн. чл.248, ал.1, т.4 от НПК и моля, да ни се даде възможност да
представим в писмен вид споразумение. Считам, че не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебно следствени действия по
делегация. По отношение на мярката за неотклонение, на подсъдимия е взета на ДП
мярка „подписка” и смятам, че няма причини да бъде променяна. Нямам искания за
събиране на нови доказателства.
АДВ.ЦЕКОВ: Видно
от данните по делото деянието е извършено от подсъдимия на територията на гр.
Ловеч, поради което считам, че делото е подсъдно на РС Ловеч. Няма основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам че на ДП не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да
водят до ограничаване на процесуалните права на подсъдимият и пострадалите. Налице
е основание за разглеждане на делото по реда на особените правила, като моля да
ни дадете възможност да обсъдим и внесем споразумение. Считам, че не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебно следствени действия по
делегация. По отношение на мярката за неотклонение, на подсъдимия е взета такава и смятам, че няма причини да се
променя.
ПОДС.У.: Желая делото да приключи със споразумение.
Съдът, като
съобрази изразените становища на страните по всички въпроси посочени в чл.248
от НПК намира, че образуваното по внесения обвинителен акт срещу подсъдимия В.А.У.
НОХД № 1120/2018 г. е подсъдно на РС -
Ловеч, като не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство. В хода на дос.производство няма допуснати отстраними съществени
процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, с
оглед изразеното желание на страните и заявеното от тях, че са постигнали
споразумение, което желаят да представят в писмен вид. Не са налице основания
за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаване на защитник, в.л., преводач или тълковник, както и не са налице основания за извършване на
процесуални действия по делегация. По отношение на подсъдимия У. в хода на
дос.производство е взета мярка за неотклонение „подписка” и не се налага с
оглед процесуалното му поведение изменение на същата. С оглед обстоятелството,
че нито една от страните в процеса не прави искания за събиране на нови
доказателства, както и изрично заявеното от подсъдимия и неговия защитник, че
желаят делото да се гледа по реда на глава 29 от НПК каквото становище изразява и представителя на
РП-Ловеч, съдът намира, че не следва да се насрочва съдебно заседание и да се
призовават посочените в обв.акт свидетели и вещи лица, а следва да се вземе
решение, съгласно разпоредбите на чл.252, ал.1 от НПК за разглеждане на делото
по реда на глава 29 от НПК.
Водим от
горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА, че образуваното по внесен обвинителен
акт срещу подсъдимия В.А.У. НОХД № 1120/2018 г. е подсъдно на Районен съд
гр.Ловеч.
НЕ СА НАЛИЦЕ основания за спиране или прекратяване
на наказателното производство.
НЕ СА ДОПУСНАТИ в хода на дос. производство
отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване
правата на подсъдимия.
НАЛИЦЕ СА основания за разглеждане на делото по
реда на глава 29 от НПК, с оглед изразеното желание на подсъдимия за това, на
неговия защитник и на представителят на обвинението.
НЕ СА НАЛИЦЕ основания за разглеждане на делото при
закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване
на защитник, в.л., преводач или тълковник, както и не
са налице основания за извършване на процесуални действия по делегация.
ЛИПСВАТ основания за промяна на взетата спрямо подсъдимия в хода на досъдебното
производство мярка за неотклонение „подписка”.
НЕ СЛЕДВА да се насрочва съдебно заседание и да
се призовават посочените в обв. акт свидетели и вещи лица, с оглед
обстоятелството, че нито една от страните в процеса не прави искания за
събиране на нови доказателства, както и изрично заявеното от подсъдимия и
неговия защитник, че желаят делото да се гледа по реда на глава 29 от НПК,
каквото становище изразява и представителя на РП-Ловеч.
ВЗЕМА РЕШЕНИЕ за разглеждане на делото по
реда на глава 29 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО беше съобщено на страните в съдебно заседание.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
ПРОКУРОРА:
Представяме в писмен вид споразумение, което моля да приемете за обсъждане.
АДВ.ЦЕКОВ:
Постигнали сме споразумение, което Ви
представяме и моля, да бъде разгледано.
Съдът намира
,че следва да бъде даден ход на съдебното следствие за обсъждане параметрите на
представеното от страните п споразумение.
Водим о т
горното, съдът
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ПРОКУРОРА: Г-н
съдия, постигнахме споразумение със защитника и подсъдимия, по силата на което
последния се признава за виновен в извършените престъпления, за които е
предаден на съд, като му бъдат наложени наказания както следва: За
престъплението по чл. 343б, ал. 3, предл.1-во от НК, при
условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК му бъде наложено наказание три месеца лишаване от свобода, което на
основание чл.66, ал.1 от НК се отложи за три години изпитателен срок. На
основание чл.55, ал.З от НК да не се налага предвиденото по-леко
наказание глоба, наред с наказанието «лишаване от свобода». На основание чл.59,
ал.1 от НК, от наказанието „лишаване от свобода" следва да се приспадне
времето, през което е бил задържан за срок от 24 часа по ЗМВР, със Заповед №
456зз-19/ 22.05.18г. на РУ МВР Угърчин. На подсъдимия У. не следва да бъде налагано
наказание „лишаване от право да управлява МПС", тъй като същият не
притежава СУМПС /неправоспособен/. За престъплението по чл.345, ал.2, във
вр. с ал.1 от НК, при условията на чл.55, ал.1, т.2,
б.”б” от НК, следва да му бъде наложено
наказание пробация, при следните пробационни
мерки:- по чл.42а, ал.2, т.1 от НК, задължителна регистрация по настоящ адрес ***,
за срок от 6/шест/месеца, като подсъдимия У. се явява и подписва пред
пробационен служител или определено от него
длъжностно лице два пъти
седмично и по чл. 42а, ал.2, т.2 НК, задължителни периодични срещи с
пробационен служител, за срок от 6/шест/ месеца. На основание чл.23, ал.1 от НК, следва да бъде наложено на подсъдимия общо най-тежко наказание три месеца лишаване
от свобода, което на основание чл.66, ал.1 от НК се отложи за три години
изпитателен срок. На основание чл.55, ал.З от НК да не се налага
предвиденото по-леко наказание глоба, наред с наказанието «лишаване от
свобода». На основание чл.59, ал.1 от НК, от наложеното общо най-тежко
наказ-ание „лишаване от свобода"
следва да се приспадне времето, през което е бил задържан за срок от 24 часа по
ЗМВР, със Заповед № 456зз-19/ 22.05.18г. на РУ МВР Угърчин. Вещественото
доказателство – Дрегер „Drug test
АДВ.ЦЕКОВ: Г-н
съдия, моля да одобрите предложеното споразумение, което постигнахме с подсъдимия
и прокурора, по силата на което подзащитният ми се признава за виновен в
извършеното престъпление, за което е предаден на съд, като сме съгласни да му
бъде наложено наказанието подробно описано в споразумението и изложено днес от
прокурора. Така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
ПОДС.В.У.: Признавам
се за виновен. Заявявам, че доброволно и собственоръчно съм подписал споразумението, както и че разбирам последиците от същото. Съгласен съм с
така предложеното наказание и се отказвам от разглеждане на делото по общия
ред.
Съдът приема и
влага следното споразумение:
ПОДСЪДИМИЯТ В.А.У. - роден на *** ***, с
постоянен адрес ***, български гражданин, със средно образование, безработен, неженен,
неосъждан / реабилитация по право/, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в
това, че на 22.05.2018 година около 12.45 часа, в с. Кирчево обл. Ловешка, на ул. „Ал. Стамболийски", пред дом №
48, с посока на движение изхода на селото, управлявал МПС - мотопед м.
„LIFAN" с № на рама LF3TABTA79B001935, неустановена собственост, след
употреба на наркотични вещества - амфетамин и метамфетамин, установено със Съдебно-химическа
/токсикологична/ експертиза № И-5851/13.07.2018 година на Военномедицинска академия
- гр. София – престъпление по чл. 343б, ал. 3, предл.1-во от НК. като при
условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК му бъде наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА, което на основание чл.66, ал.1 от НК се отложи за три години
изпитателен срок.
На основание
чл.55, ал.З от НК да не се налага предвиденото по-леко наказание глоба, наред
с наказанието «лишаване от свобода».
На основание
чл.59, ал.1 от НК, от наказанието „лишаване от свобода" следва да се
приспадне времето, през което е бил задържан за срок от 24 часа по ЗМВР, със
Заповед № 456зз-19/ 22.05.18г. на РУ МВР Угърчин.
На подсъдимия У. не следва да бъде налагано
наказание „лишаване от право да управлява МПС", тъй като същият не
притежава СУМПС /неправоспособен/.
ПОДСЪДИМИЯТ В.А.У.,
с горната самоличност, СЕ ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 22.05.2018 година около 12.45 часа, в
с. Кирчево обл. Ловешка, на ул. „Ал.
Стамболийски", пред дом № 48, с посока на движение изхода на селото,
управлявал МПС - мотопед м. „LIFAN" с № на рама LF3TABTA79B001935,
неустановена собственост, което не е регистрирано по надлежния ред съгласно чл.
140 от ЗДвП и Глава Втора от НАРЕДБА № 1-45 от 24.03.2000 г. за регистриране,
отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства
и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните
пътни превозни средства (Загл. изм. и доп. - ДВ, бр. 105 от
- по чл.42а,
ал.2, т.1 от НК, задължителна регистрация по настоящ адрес ***, за срок от 6/шест/месеца,
като подсъдимия У. се явява и подписва пред пробационен служител или определено
от него длъжностно лице два
пъти седмично.
- по чл. 42а,
ал.2, т.2 НК, задължителни периодични срещи с пробационен служител, за срок от 6/шест/
месеца.
На основание
чл.23, ал.1 от НК, да му бъде наложено общо най-тежко наказание ТРИ МЕСЕЦА лишаване от свобода.
На основание
чл.66, ал.1 от НК, следва да се отложи наложеното общо най-тежко наказание
„лишаване от свобода” за срок от три години изпитателен срок.
На основание
чл.55, ал.З от НК да не се налага предвиденото по-леко наказание глоба, наред
с наказанието «лишаване от свобода».
На основание
чл.59, ал.1 от НК, от наложеното общо най-тежко наказание „лишаване от
свобода" следва да се приспадне времето, през което е бил задържан за срок
от 24 часа по ЗМВР, със Заповед № 456зз-19/ 22.05.18г. на РУ МВР Угърчин.
На подсъдимия У. не следва да бъде налагано
наказание „лишаване от право да управлява МПС", тъй като същият не
притежава СУМПС /неправоспособен/.
Вещественото
доказателство – Дрегер „Drug test
Направените по
делото разноски по сметка на ОД на МВР Ловеч в размер на 236.76 лева, да се възложат на подсъдимия В.А.У..
Няма по делото
имуществени вреди.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПРОКУРОР: .................... ЗАЩИТНИК:
……………………….
/ Венцислав Василев/ /адв. Бисер Цеков/
ПОДСЪДИМ:
………………………
/В.У./
Съдът като взе
предвид постигнатото споразумение между прокурор Василев, защитника адв.Цеков
от ЛАК и подсъдимият В.У. и доказателствата по делото намира, че същото не
противоречи на закона и морала, поради което
и на основание чл.384, във вр. с чл.382,ал.7,във
вр. с чл.381,ал.1 от НПК следва да бъде одобрено, като наказателното
производство бъде прекратено.
Водим от
горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото
споразумение между прокурор Василев, защитника адв.Цеков от ЛАК и подсъдимият В.У.,
както следва:
ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯ В.А.У. - роден на *** ***, с постоянен адрес ***,
български гражданин, със средно образование, безработен, неженен, неосъждан /
реабилитация по право/, ЕГН **********,
за ВИНОВЕН в това, че на 22.05.2018 година около 12.45 часа, в с.
Кирчево обл. Ловешка, на ул. „Ал. Стамболийски",
пред дом № 48, с посока на движение изхода на селото, управлявал МПС - мотопед
м. „LIFAN" с № на рама LF3TABTA79B001935, неустановена собственост, след
употреба на наркотични вещества - амфетамин и метамфетамин, установено със Съдебно-химическа
/токсикологична/ експертиза № И-5851/13.07.2018 година на Военномедицинска
академия - гр. София, поради което и на основание чл. 343б, ал.
3, предл.1-во и чл.55, ал.1, т.1
от НК му НАЛАГА НАКАЗАНИЕ ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА.
На основание
чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наложеното наказание лишаване от
свобода за срок от ТРИ ГОДИНИ от влизане на споразумението в сила.
На основание
чл.55, ал.З от НК НЕ НАЛАГА предвиденото по-леко наказание «глоба», наред с
наказанието «лишаване от свобода».
На основание
чл.59, ал.1 от НК, ПРИСПАДА от наказанието „лишаване от свобода" времето, през което е бил задържан за срок от
24 часа по ЗМВР, със Заповед № 456зз-19/ 22.05.18г. на РУ МВР Угърчин.
На подсъдимия У. не следва да се налага наказание „лишаване от право да управлява
МПС", тъй като същият не притежава СУМПС /неправоспособен/.
ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯТ
В.А.У., с горната самоличност, за
ВИНОВЕН в това, че на 22.05.2018 година около 12.45 часа, в
с. Кирчево обл. Ловешка, на ул. „Ал.
Стамболийски", пред дом № 48, с посока на движение изхода на селото,
управлявал МПС - мотопед м. „LIFAN" с № на рама LF3TABTA79B001935,
неустановена собственост, което не е регистрирано по надлежния ред съгласно чл.
140 от ЗДвП и Глава Втора от НАРЕДБА № 1-45 от 24.03.2000 г. за регистриране,
отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства
и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните
пътни превозни средства (Загл. изм. и доп. - ДВ, бр. 105 от
- по чл.42а,
ал.2, т.1 от НК, задължителна регистрация по настоящ адрес ***, за срок от 6/шест/месеца,
като подсъдимия У. се явява и подписва пред пробационен служител или определено
от него длъжностно лице два
пъти седмично.
- по чл. 42а,
ал.2, т.2 НК, задължителни периодични срещи с пробационен служител, за срок от 6/шест/
месеца.
На основание
чл.23, ал.1 от НК, във ар. с чл.381, ал.8 от НПК, НАЛАГА ОБЩО НАЙ-ТЕЖКО
НАКАЗАНИЕ ТРИ МЕСЕЦА лишаване от
свобода.
На основание
чл.66, ал.1 от НК, ОТЛАГА изпълнението на наложеното общо най-тежко наказание
„лишаване от свобода” за срок от ТРИ ГОДИНИ от влизане на споразумението в
сила.
На основание
чл.55, ал.З от НК НЕ НАЛАГА предвиденото по-леко наказание глоба, наред с
наказанието «лишаване от свобода».
На основание
чл.59, ал.1 от НК, ПРИСПАДА от наложеното общо най-тежко наказание „лишаване от
свобода" времето, през което е бил задържан за срок от 24 часа по ЗМВР,
със Заповед № 456зз-19/ 22.05.18г. на РУ МВР Угърчин.
Няма по делото
имуществени вреди.
ОТНЕМА в полза
на държавата ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО – Дрегер „Drug test
ВЪЗЛАГА на
подсъдимия В.А.У., с горната самоличност направените по делото разноски в
размер на 236.76 лева, които да заплати по
сметка на ОД на МВР Ловеч.
На основание
чл.24, ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД 1120/2018 г.
по описа на ЛРС срещу подсъдимия В.А.У..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е
окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Препис от
определението да се изпрати на РП – Ловеч за сведение и изпълнение.
Заседанието се
закри в 11.10 часа.
Протоколът се
написа в съдебно заседание.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: