№ 3129
гр. София, 22.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-30 СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и пети април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Валерия Банкова
при участието на секретаря Диана Ст. Борисова
като разгледа докладваното от Валерия Банкова Гражданско дело №
20241100110523 по описа за 2024 година
Ищците:
1. М. О. У. - гражданин на Съединените американски щати /САЩ/, роден
на ********* в Обединени арабски емирства /ОАЕ/;
2. Л. А. А. - гражданин на САЩ, родена на ********* г. в Тексас, САЩ;
3. М. У. - гражданин на САЩ, родена на *********г. в ОАЕ;
4. О. А. М. - гражданин на САЩ, родена на *********. в ОАЕ;
5. С. У. - гражданин на САЩ, родена на ********* в Тексас, САЩ и
6. М. У. - гражданин на САЩ, родена на ********* в ОАЕ,
чрез процесуалния им представител - адв. Н. Н. от САК, излагат в исковата
молба, че са наследници на У. А. А. - гражданин на САЩ, роден на *********
г. и починал на 01.03.2021 г., който приживе е бил съдружник в търговското
дружество „СЪН-СОФИЯ” ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление в гр. София, р-н „Средец“, ул. „*********. ап. 8, като притежавал
70% от дяловете в капитала му, 30% притежавал другия съдружник - Б.М.С..
Излагат, че с договор от 01.07.2007 г., наименован „Анекс към
учредителен договор на дружество с ограничена отговорност“, двамата
съдружници са се споразумели У. А. А. да предостави свои лични средства за
закупуване на поземлени имоти № 003031, № 003032, № 003033, № 003034, с
обща площ от 11 685 кв.м., находящи се в м. „Гола могила", с. Рударци, общ.
Перник, които да бъдат придобити от дружеството-ответник, а Б.М.С. да
поеме управлението на придобитите земи. Между страните било договорено
също, че печалбите от направените инвестиции ще бъдат изчислявани след
реализиране на проект върху придобитите поземлени имоти, като
1
разпределението на печалбите между страните по договора, в съотношение
70% за У. А. А. и 30% за Б.М.С., ще започне след приспадане на средствата,
платени от У. А. А. и след като му бъде възстановена цялата сума,
предоставена от него за закупуване на земите.
Ищците твърдят, че в изпълнение на договорните си задължения,
наследодателят им У. А. А. превел от своята сметка в „Blom Ваnк“, Франция,
Дубай, ОАЕ с № 9511, по банкова сметка на „Сън-София“ ООД в „Булбанк“
АД, следните суми:
на 12.07.2007 г. - сумата от 25 000 евро;
на 28.08.2007 г. - сумата от 250 000 евро;
на 30.01.2008 г. - сумата от 40 000 евро,
или общо 315 000 евро, с левова равностойност 616 086,45 лева, изчислена по
фиксиран курс на БНБ - 1.95583 лева за 1 евро.
Сочат, че на проведеното на 04.06.2021 г. извънредно Общо събрание на
съдружниците на „Сън-София” ООД, след като било констатирано
прекратяване на членството на съдружника У. А. А. поради настъпилата през
м. март, 2021 г. негова кончина, били приети следните решения: 1/
Освободените 70 дружествени дяла от капитала, собственост на починалия
съдружник У. А. А., да се поема от другия съдружник Б.М.С.; 2/ Уреждане на
имуществените отношения с наследниците на починалия съдружник, като им
се изплати частта от имуществото на дружеството, пропорционална на
дружествените дялове на починалия, съобразно счетоводен баланс към
31.05.2021 г.; 3/ Приема нов Учредителен акт на дружеството от 04.06.2021 г.,
като се променя правно-организационната му форма от ООД на ЕООД; 4/
Едноличен собственик на капитала става Б.М.С..
Ищците твърдят, че не им е предоставян счетоводен баланс на „Сън-
София" ООД към 31.05.2021 г., съобразно който да се уредят имуществените
последици от прекратяване участието на наследодателя им в дружеството,
нито им е изплащана сума, съответстваща на дела на наследодателя им в
капитала на дружеството, въпреки че на 14.06.2021 г. решенията на ОС на
съдружниците са вписани по партидата на ответното дружество в Търговския
регистър.
Считат, че поради прекратяване участието на наследодателя им в „Сън-
София" ООД след смъртта му и поради липса на покана до наследниците му
да поемат дела му от дружествения капитал, респ. неприемането им като
съдружници и преобразуване на дружеството в ЕООД, то действието на
учредителния договор от 20.12.2006 г. за учредяване на „Сън-София" ООД,
както и на Анекса към учредителния договор подписан между двамата
съдружници У. А. А. и Б.М.С. на 01.07.2007 г., също са прекратени.
Ето защо, предявяват иск за осъждане на ответника да заплати на
ищците сумата от 315 000 евро /в левова равностойност на 616 086,45 лева,
изчислена по фиксиран курс на БНБ - 1.95583 лева за 1 евро/, платена от
наследодателя им на ответното дружество в периода 12.07.2007г.-30.01.2008 г.,
2
ведно със законната лихва от датата на подаването на исковата молба, поради
това, че за извършеното от У. А. А. плащане в полза на ответника липсва
валидно правоотношение между тях, т.е. извършено е без основание или
евентуално – на отпаднало основание, поради прекратяване действието на
сключения между съдружниците У. А. А. и Б.М.С. договор от 01.07.2007 г. -
Анекс към учредителен договор.
При условията на евентуалност предявяват иск за осъждане на
ответника да заплати на ищците сума в общ размер на 315 000 евро /с левова
равностойност в размер на 616 086,45 лева/, ведно със законната лихва от
датата на подаването на исковата молба до окончателното изплащане, с която
сума ответникът неоснователно се е обогатил за сметка на наследодателя им
У. А. А..
С оглед изложеното, претендират заплащането на следните суми,
съобразно дела на всеки един от ищците, уточнен с молба от 18.10.2024 г., от
наследството на наследодателя У. А. А.:
1. на М. О. У. - 91 875 евро, с левова равностойност 179 691,88 лв. ;
2. на Л. А. А. - 39 375 евро, с левова равностойност 77 010,81 лв.;
3. на М. У. - 45 937,50 евро, с левова равностойност 89 845,94 лв.;
4. на О. А. М. - 45 937,50 евро, с левова равностойност 89 845,94 лв.;
5. на С. У. - 45 937,50 евро, с левова равностойност 89 845,94 лв.
6. на М. У. - 45 937,50 евро, с левова равностойност 89 845,94 лв.
В преклузивния срок по чл. 131 от ГПК ответникът не подава писмен
отговор на исковата молба.
Съдът, след като обсъди доводите на страните и прецени събраните по
делото доказателства, приема за установено от фактическа страна следното:
От ангажираните по делото писмени доказателства се установява, че У.
А. А. е починал на 01.03.2021 г. в Абу Хейл – Дубай, Дубай, като е оставил
законни наследници Л. А. А. – съпруга и децата, родени от брака, а именно: М.
О. У., М. У., О. У., С. У. и М. У..
На 20.12.2006 г. У. А. А. и Б.М.С. са подписали дружествен договор
(лист 24-27 по делото) за учредяване на дружество с ограничена отговорност
„Сън-София” ООД, със седалище и адрес на управление в гр. София,
Столична община, р-н „Средец“, ул. “Николай В. Гогол“ № 23, ет. 3, ап. 8.
Капиталът на новоучреденото търговско дружество е в размер на 10 000 /десет
хиляди/ лв., разделен на 100 /сто/ равни дяла, на стойност 100 /сто/ лв. всеки,
разпределени както следва: 70 /седемдесет/ дяла по 100 лв. всеки, на обща
стойност 7 000 лв., се поемат от У. А. А., а 30 /тридесет/ дяла, всеки по 100 лв.,
на обща стойност 3000 лв. се поемат от съдружника Б.М.С..
С договор от 01.07.2007 г., наименуван Анекс към учредителен договор
на дружество с ограничена отговорност (лист 29-31 на делото), двамата
съдружници са договорили помежду си търговското дружество да извършва
инвестиции за покупко-продажба на земя и за търговски представителства
(Четвърти член на Анекса), като У. А. А. ще закупи земите с лични парични
3
средства, а Б.М.С. ще поеме управлението на инвестицията в земите, както и
подготовката им за продажба. Договорено е също (Пети и Шести член на
Анекса) У. А. А. да закупи с лични средства поземлени имоти № 003031, №
003032, № 003033, № 003034, с обща площ от 11685 кв.м., находящи се в м.
„Гола могила", с. Рударци, общ. Перник, а Б.М.С. да извърши всички
необходими действия и мерки за урегулирането на закупените поземлени
имоти с цел инвестиране в областта на строителството на недвижими имотн.
Между съдружниците е договорено също (Седми и Осми член на
Анекса) печалбите от направените инвестиции в посочените имоти да бъдат
изчислявани и разпределяни в съотношение 70% за У. А. А. и 30% за Б.М.С.,
след реализиране на проект върху придобитите поземлени имоти, след
приспадане на средствата, платени от У. и след като на последния бъде
възстановена цялата сума, предоставена от него за закупуване на имотите. По
изрично съгласие на страните, всички земи и представителства, които ще
бъдат закупени на името на „Сън –София“ ООД, са частна собственост на г-н
У. А. А., който е платил цената им от личните си средства.
С писмо от 29.06.2007 г. изпрателно по електронната поща, Б.М.С.
описва на У. А. А. планираната инвестиция /земеделските земи, застрояването,
цените, очакваната печалба/.
С електронно писмо от 12.07.2007 г. Б.М.С. посочва общата стойност за
придобиване на земята - 240 800 евро, като уведомява, че 10% от цената за
придобиване на недвижимите имоти следва да се платят при подписване на
предварителните договори за покупко-продажба и посочва банковата сметка
на дружеството ответник, по която У. А. А. да преведе необходимата сума.
На 12.07.2007 г., с платежно нареждане У. А. А. е наредил от своя сметка
№ 9511 в „Blom Вапк“, Франция, Дубай, ОАЕ сумата от 25 000 евро по
посочената сметка на „Сън–София“ ООД в „Булбанк“ АД.
На 13.08.2007 г. Б.М.С. е уведомил У. А. А. за сумата, необходима за
финализиране на сделката, като е посочено общо салдо от 290 300 евро,
(коригирана на 238 000 евро с писмо от 26.08.2007 г.), които да се преведат по
банковата сметка на „Сън-София“ ООД.
На 28.08.2007 г. с платежно нареждане У. А. А. е наредил от сметката си
в „Blom Вапк“, Франция, Дубай, ОАЕ № 9511 сума в размер на 250 000 евро
по посочената сметка на ответното дружество в „Булбанк“ АД. Преводът е
потвърден от „Blom Bank" Франция, Дубай, ОАЕ с реф. №
TRS137465/28.08.2007 г.
На 03.09.2007 г. са сключени 4 бр. нотариални сделки, по силата на
които „Сън-София" ООД придобива недвижимите имоти, посочени в
сключения между У. А. А. и Б.М.С. договор от 01.07.2007 г., както следва:
Нот. акт за покупко-продажба на недвижим имот № 27, том IV, рег. №
2385, дело № 573/2007 г. на нотариус И.И., рег. №134 на НК за
придобиване собствеността на Поземлен имот № 003031, находящ се в
землището на с. Рударци. община Перник, местност „Гола могила", за
4
цена от 67 800 лева;
Нот. акт за покупко-продажба на недвижим имот № 26, том IV, рег. №
2384, дело № 572/2007 г. на нотариус И.И., рег. № 134 на НК за
придобиване собствеността на Поземлен имот № 003032, находящ се в
землището на с. Рударци. община Перник, местност „Гола могила", за
цена от 132 320 лева;
Нот. акт за покупко-продажба на недвижим имот № 28, том IV, рег. №
2386, дело № 574/2007 г. на нотариус И.И., рег. № 134 на НК за
придобиване собствеността на Поземлен имот № 003033, находящ се в
землището на с. Рударци. община Перник, местност „Гола могила", за
цена от 133 840 лева;
Нот. акт за покупко-продажба на недвижим имот № 24, том IV, рег. №
2382, дело № 571/2007 г. на нотариус И.И., рег. № 134 на НК за
придобиване собствеността на Поземлен имот № 003034, находящ се в
землището на с. Рударци. община Перник, местност „Гола могила", за
цена от 141 780 лева;
С електронно писмо от дата 30.09.2007 г. Б.М.С. е изпратил на У. А. А.
извлечение от сметката на ответното дружество в лева относно извършените
разходи по сключените сделки, съдържащо и потвърждение за получените от
„Сън - София" ООД общо - 501 475 лева /графа „КТ“, преведени от У. А. А. на
19.07. - 46 560 лева; на 31.08. – 451 035 лева и на 03.09. - 3 800 лева. В
извлечението са посочени и извършените от ответното дружество плащания в
общ размер на 500 972 лева /графа „ДТ”/.
С писмо от 06.12.2007 г. Б.М.С. уведомява У. А. А., че за приключване на
процедурата по въвеждане в регулация на придобитите поземлени имоти са
необходими 40 000 евро за заплащане на дължимите данъци, като му посочва
сметката на дружеството, по която да бъде преведена сумата.
С платежно нареждане от 30.01.2008 г. У. А. А. нарежда от своята сметка
в „Blom Bank", Франция, Дубай, ОАЕ, № 14991, сумата от 40 000 евро по
посочената сметка на „ Сън - София" ООД в „ Булбанк " АД.
По делото е представен протокол от проведено на 04.06.2021 г.
извънредно Общо събрание на съдружниците на ответника „Сън-София'”
ООД, с който е констатирано, че съдружникът У. А. А., притежавал 70% от
дяловете в капитала на дружеството, е починал през м. март, 2021 г., поради
което членството на този съдружник е прекратено и са приети следните
решения:
- освободените 70 дружествени дяла от капитала на дружеството -
собственост на починалия съдружник У. А. А., се поемат от другия съдружник
Б.М.С.;
- уреждане на имуществените отношения с наследниците на починалия
съдружник, като им се изплати частта от имуществото на дружеството,
пропорционална на дружествените дялове на починалия съдружник,
съобразно счетоводния баланс към 31.05.2021 г.;
5
- приема нов Учредителен акт на дружеството, с който се променя
правноорганизационната форма на дружеството от ООД на ЕООД с едноличен
собственик на капитала - Б.М.С..
Решенията на ОС, отразени в Протокол от 04.06.2021 г. са заявени и
вписани по партидата на ответното дружество в Търговския регистър.
При така установените факти по делото, съдът намира от правна
страна следното:
Предявени са субективно и обективно евентуално съединени искове,
както следва:
- Главни искове с пр. осн. чл. 55, ал. 1, предл. I-во от ЗЗД за заплащане
на сумата от 315 000 евро /с левова равностойност 616 086,45 лева, изчислени
по фиксиран курс на БНБ - 1.95583 лева = 1 евро/, ведно със законната лихва
от датата на исковата молба, платена без основание от наследодателя на
ищците У. А. А. на ответното дружество;
- Евентуални искове с пр. осн. чл. 55, ал. 1, предл. III-то от ЗЗД за
заплащане на сумата от 315 000 евро /с левова равностойност 616 086,45 лева,
изчислени по фиксиран курс на БНБ - 1.95583 лева = 1 евро/, ведно със
законната лихва от датата на исковата молба, платена от наследодателя на
ищците У. А. А. на ответното дружество на отпаднало основание, с оглед
прекратяване действието на сключения на 01.07.2007 г. договор между Б.М.С.
и У. А. А. - съдружници в ответното дружество, поради смъртта на последния;
- Евентуални искове с пр. осн. чл. 59, ал. 1 от ЗЗД за плащане на сумата
от 315 000 евро /с левова равностойност 616 086.45 лева, изчислени по
фиксиран курс на БНБ - 1.95583 лева = 1 евро/, с която ответното дружество се
е обогатило неоснователно за сметка на наследодателя на ищците У. А. А.,
като всеки от ищците претендира част от посочената по-горе сума,
съобразно наследствения си дял, изрично индивидуализиран по размер в
уточнителна молба от 18.10.2024г. по делото.
Съдът намира, че е сезиран с допустими искове, насочени срещу
легитимиран ответник, който следва да бъдат разгледан по същество.
По предявените искове по чл. 55, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД съдът приема
следното:
По исковете по чл. 55, ал. 1 от ЗЗД, в тежест на ищците е да установят
качеството си на наследници на починалия съдружник в ответното дружество
- У. А. А. в посочените в исковата молба квоти; че наследодателят им е предал
процесната сума на ответника, който я е получил, както и липсата на
основание за предаването, като в тежест на ответника е да установи наличието
на основание, ако твърди такова да е налице.
Първият фактически състав на чл. 55, ал. 1 от ЗЗД изисква предаване,
съответно - получаване, на нещо при начална липса на основание, т.е.
когато още при самото получаване, липсва основание за преминаване на блага
6
от имуществото на едно лице в имуществото на друго. Начална липса на
основание е налице в случаите, когато е получено нещо въз основа на
нищожен акт, а в случаите на унищожаемост - когато предаването е станало
след прогласяването на унищожаемостта. Възможно е също предаването да е
станало и без наличието на някакво правоотношение. Не се дължи връщане на
даденото при начална липса на основание само когато законът не допуска да се
иска обратно даденото. (така: Постановление № 1 от 28.05.1979 г., на
Пленума на ВС).
Съдът намира, че още от изложението на фактите в исковата молба е
видно, че претендираните суми не са платени при начална липса на основание.
Действително, не се установи в процесния случай преведените от страна на
наследодателя на ищците У. А. А. приживе по сметка на ответното дружество
суми да са направени като допълнителни парични вноски по смисъла на чл.
134 от ТЗ, тъй като не са ангажирани доказателства за решение на общото
събрание на дружеството в този смисъл. Като такова решение на ОС на
съдружниците не може да се приеме сключения между двамата съдружници
договор от 01.07.2007 г., наречен Анекс към учредителен договор на
дружество с ограничена отговорност, тъй като съдържанието му не отговаря
на законовите изисквания за такъв вид решение на ОС на съдружниците.
Горното обаче не означава, че сумата е предадена без основание.
Установява се от ангажираното писмено доказателство Анекс към учредителен
договор на дружество с ограничена отговорност от 01.07.2007г., че
съдружниците са се договорили да разширят предмета на дейност на
дружеството, като единия от съдружниците предостави лични средства за
закупуване на недвижими имот, а другия – извърши всички дейности по
промяната в предназначението на закупените земеделски земи в годни за
инвестиция в областта на строителството. Страните също така са уговорили в
отношенията помежду им, че всички земи, закупени на името на „Сън София“
ООД, са частна собственост на съдружника У. А. А., който е платил цената им
с личните си средства.
Ето защо, платилият съдружник, както и неговите наследници, които се
намират в същото правно положение, не може да претендира връщане на
даденото при липса на основание. Обстоятелството, че представеният по
делото договор е сключен между съдружниците, а не от наследодателя на
ищците и самото дружество-ответник, не обосновава обратен извод – законът
не забранява договорните клаузи в полза на трети лица, нито полученото въз
основа на такива клаузи, е получено без основание. Искът е неоснователен и
следва да бъде отхвърлен.
По предявените искове по чл. 55, ал. 1, предл. 3 от ЗЗД съдът приема
следното:
Ищците извеждат претенцията си от твърдението, че поради
прекратяване участието на наследодателя им в „Сън-София" ООД след
смъртта му и поради липса на покана до наследниците му да поемат дела му
7
от дружествения капитал, респ. неприемането им като съдружници и
преобразуване на дружеството в ЕООД, то действието на учредителния
договор от 20.12.2006 г. за учредяване на „Сън-София" ООД, както и на
Анекса към учредителния договор подписан между двамата съдружници У. А.
А. и Б.М.С. на 01.07.2007 г., също са прекратени. Така, основанието на което
са били платени описаните в исковата молба суми, е отпаднало и същите
подлежат на връщане.
Претенцията е неоснователна, доколкото правовият ред не предвижда
такава последица от смъртта на физическо лице – съдружник. Когато
физическо лице-съдружник в ООД почине, действително, членството му в
дружеството се прекратява по силата на закона – чл. 125, ал. 1, т. 1 от
Търговския закон. Останалите съдружници не са длъжни да приемат за свой
съдружник наследника на починалия, с който не са подписали учредителния
договор.
Наследява се обаче дружественият дял – чл.129, ал.1 от ТЗ. Наследникът
се явява приобретател на дяловете, което идва да покаже, че законът не
свързва със смъртта на съдружника отпадане с обратна сила или за в бъдеще
на последиците на сключения от него приживе учредителен договор.
Независимо от спецификите на същия и независимо от факта, че ефектът на
правоприемство настъпва само по отношение на имуществените права, а не и
на личните и неимуществените права на наследодателя – правото на членство,
договорът остава действащ и обвързва страните, като в полза на наследниците
преминава правото на дружествен дял, а придобиването на членственото
право се подчинява на реда за приемане на нови съдружници - след решение
на Общото събрание, като наследяването има значение само на придобивно
основание за дяловете от капитала.
Доколкото не се установява твърдяното отпадане на основанието за
плащане на процесните суми, претенциите следва да се отхвърлят като
неоснователни.
По исковете с пр. осн. чл.59 от ЗЗД:
Предпоставки за уважаване на искова претенция по чл. 59 от ЗЗД са:
увеличение на имуществото на ответника за сметка на имуществото на ищеца;
обедняването на ищеца да е във връзка с обогатяването на ответника, като не е
необходимо връзката да е причинно – следствена; липсата на правно
основание за обогатяването, като обедняването на ищеца и обогатяването на
ответника произтичат от един и същ факт или от обща група факти; липса на
друга възможност за правна защита на обеднелия.
Съдът намира претенцията за неоснователна. От една страна, с оглед
съдържащите се в анекса към дружествения договор уговорки, не може да се
направи извод за липса на правно основание за увеличението на
патримониума на ответника със сумите, преведени от съдружника А..
Дружеството е получило по сметката си суми – лични средства на един от
съдружниците, които впоследствие, по общо съгласие между тях, са разходени
8
за закупуване на земеделски земи на името на дружеството, които отново по
съгласие между съдружниците в отношенията между тях принадлежат на
заплатилия ги съдружник.
Извън горното, в цитирания анекс към учредителен договор, се
съдържат уговорки относно разпределение на печалбите от извършената
инвестиция след приспадане на капитала, платен от наследодателя на ищците,
както по делото липсват каквито и да било данни за развитието на проекта,
резултата от инвестицията и разпределяни ли са печалби във връзка със
същата. Ищцовата страна заявява единствено, че не е информирана от
ответника относно развитието на проекта. Съдът намира, че ищците нямат и
право да изискват подобна информация от дружеството, доколкото право на
сведение за хода на дружествените дела е елемент от правото на членство,
което, както съдът посочи по-горе, се прекратява по силата на закона със
смъртта на съдружника и не е предмет на наследяване. Правата на ищците се
простират до обема на наследения дружествен дял. Предявеният субсидиарен
иск по чл.59 от ЗЗД също е неоснователен и следва да бъде отхвърлен.
При този изход на спора на ищцовата страна не следва да се присъждат
разноски.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените от М. О. У. - гражданин на Съединените
американски щати /САЩ/, роден на ********* г. в Обединени арабски
емирства /ОАЕ/; Л. А. А. - гражданин на САЩ, родена на ********* г. в
Тексас, САЩ; М. У. - гражданин на САЩ, родена на *********г. в ОАЕ;
О. А. М. - гражданин на САЩ, родена на *********. в ОАЕ; С. У. - гражданин
на САЩ, родена на ********* в Тексас, САЩ и М. У. - гражданин на САЩ,
родена на ********* в ОАЕ срещу „СЪН-СОФИЯ” ООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление в гр. София, р-н „Средец“, ул. „Николай В.
Гогол“ № 23, ет. 3, ап. 8, искове за осъждане на ответника да им заплати
сумата в общ размер на 315 000 евро /с левова равностойност 616 086,45 лева,
изчислени по фиксиран курс на БНБ - 1.95583 лева = 1 евро/, разпределена
пропорционално съобразно размера на наследствените им дялове, както
следва:
1. на М. О. У. - 91 875 евро, с левова равностойност 179691,88 лв.;
2. на Л. А. А. - 39 375 евро, с левова равностойност 77 010,81 лв.;
3. на М. У. - 45 937,50 евро, с левова равностойност 89 845,94 лв.;
4. на О. А. М. - 45 937,50 евро, с левова равностойност 89 845,94 лв.;
5. на С. У. - 45 937,50 евро, с левова равностойност 89 845,94 лв.;
6. на М. У. - 45 937,50 евро, с левова равностойност 89 845,94 лв.,
ведно със законната лихва върху посочената сума, считано от датата на
9
предявяване на исковата молба до окончателното изплащане,
като платени приживе от наследодателя им У. А. А. - гражданин на
САЩ, роден на ********* г. и починал на 01.03.2021 г., на ответника „СЪН-
СОФИЯ” ООД, ЕИК ********* без правно основание, евентуално – на
отпаднало основание, евентуално – като връщане на това, с което ответникът
се е обогатил за сметка на ищцовата страна.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд в
двуседмичен срок от връчването на страните.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
10