№ 35812
гр. София, 05.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА Гражданско дело №
20241110123840 по описа за 2024 година
Производството е по реда на глава двадесет и пета „Бързо
производство” на Гражданския процесуален кодекс /ГПК/
Постъпила е искова молба от малолетния Б. Г. П., ЕГН **********, действащ
чрез своята майка и законен представител В. Л. М., ЕГН **********, срещу Г.
Й. П., ЕГН **********. Предявен е иск с правна квалификация чл. 143, ал. 2
от СК.
В преклузивния едномесечен срок не е постъпил отговор на исковата молба от
ответника.
В изпълнение на разпоредбата на чл. 312 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
21.10.2024г. от 13.00 часа, за когато да се призоват страните, и компетентната
АСП-ДСП по местоживеене на детето, която следва да изпрати представител,
който да изрази устно становище по делото, а при невъзможност – да изготви
социален доклад /чл. 15, ал. 6 ЗЗДт/.
Изготвя следния доклад на делото:
Постъпила е искова молба от малолетния Б. Г. П., ЕГН **********, действащ
чрез своята майка и законен представител В. Л. М., ЕГН **********, срещу Г.
Й. П., ЕГН **********. Предявен е иск с правна квалификация чл. 143, ал. 2
от СК.
1
В исковата молба се твърди, че ответникът е баща на ищеца. Сочи се,
че ответникът не предоставя средства за издръжка на детето.
Моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника да му
заплаща месечна издръжка в размер на 250.00 /двеста и петдесет/ лева,
считано от датата на депозиране на исковата молба, ведно със законната лихва
за всяка просрочена месечна вноска.
Предявен е иск по чл. 143, ал. 2 СК /първоначална издръжка/.
В законоустановения преклузивен едномесечен срок не е постъпил
отговор на исковата молба от ответника.
Указва на ищеца, че в негова тежест е доказването на следните
обстоятелства:
1) че не е навършили пълнолетие, 2) че ответникът е негов родител, 3)
нуждите му от издръжка за релевантния период и 4) материалните
възможности на ответника да му дава месечна издръжка в претендирания
размер за релевантния период.
Указва на ответника, че в негова тежест е доказването на следните
обстоятелства:
1) че нуждите от издръжка на ищеца са задоволени изцяло, включително
защото е доставял, респективно доставя месечна издръжка.
По доказателствата:
ПРИЕМА представените от ищеца с исковата молба писмени
документи като писмени доказателства по делото.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за задължаване на
ответника да представи удостоверение за размера на трудовото си
възнаграждение, тъй като се касае за ненамиращ се у страната документ /чл.
190, ал. 1 ГПК/, от една страна, и от друга страна, за установяване на
посоченото обстоятелство е допуснато друго доказателство /изискване на
справка от НАП/.
ДА СЕ ИЗИСКА справка от НАП и НОИ относно посочените в
исковата молба обстоятелства.
2
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на
свидетел при режим на довеждане, тъй като посочените обстоятелства се
установяват с писмени, а не с гласни доказателствени средства.
Съдът приканва страните към сключване на съдебна спогодба, медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора. Разяснява на същите, че при
посочените по-горе способи за уреждане на спора ответникът ще заплати
държавна такса в половин размер и спора ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба, следва да се явят
лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален
представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да
представят по делото изрично пълномощно.
Да се изпрати на страните препис от определението, които в
едноседмичен срок от връчването му могат да вземат становище във връзка с
дадените указания и доклада по делото, съответно да предприемат
необходимите процесуални действия.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3