№ 1086
гр. Сливен, 11.07.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Анна К. Димитрова
при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА
и прокурора Н. Д. Ст.
Сложи за разглеждане докладваното от Анна К. Димитрова Наказателно
дело от общ характер № 20222230200602 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
РП-Сливен, редовно призована, се представлява от прокурор Н.С..
Подсъдима пор.№ 2, редовно призована, се явява лично и с адв. В.Л. от АК-Сливен,
назначен за служебен защитник.
Подсъдим пор.№ 3, редовно призован, се явява лично и с адв. В.Д. от АК-Сливен,
назначена за служебен защитник.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
Адв. Лазаров: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на разпоредителното
заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИТЕ:
Р. СТ. Й. – родена на ... г. в гр. Твърдица, жител и живуща в същия град, българка,
българска гражданка, без образование, омъжена, не работи, неосъждана, ЕГН: ********** .
ХР. М. Й. - роден на ... г. в гр. Твърдица, жител и живущ в същия град, българин,
български гражданин, с основно образование, женен, работи, неосъждан, ЕГН ********** .
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен
1
съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемите. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, а именно по реда на гл. 28 от НПК. Подсъдимите са неосъждани, не се
касае за тежка телесна повреда или смърт, за множество престъпления или за пияно
състояние, а наказанието е до ДВЕ години лишаване от свобода или ПРОБАЦИЯ. Доколкото
в НПК е предвиден такъв ред, ще ви моля да преминете към процедура по Глава 28 от НПК.
Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник
и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице предпоставки за
изменение на взетите по отношение на подсъдимите мерки за неотклонение. Нямам искания
за събиране на нови доказателства.
Адв. Д.: Съгласен съм с това което каза прокурора. Моля делото да се разгледа по
реда на Глава 28 от НПК
Адв. Лазаров: Съгласен съм с това което каза прокурора. Моля делото да се разгледа
по реда на Глава 28 от НПК
Съдът намира, че делото е подсъдно за разглеждане от СлРС, като не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; не са допуснати на
досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници; не се налага разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни
следствени действия по делегация и следва да бъде потвърдена взетата мярка за процесуална
принуда. Доколкото са налице основанията за освобождаване на подсъдимите от
наказателна отговорност с административно наказание по реда на чл. 78 А от НК, то следва
да обяви насрочване на делото по реда на Глава 28.
С оглед гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1. Делото е подсъдно за разглеждане от СлРС;
2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на
процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия;
на пострадалия или на неговите наследници;
4. Не са налице основания за разглеждане на делото по особените правила;
2
5. Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия
по делегация
6. Следва да бъде потвърдена взетата мярка за процесуална принуда
7. Доколкото са налице основанията за освобождаване на подсъдимите от наказателна
отговорност с административно наказание по реда на чл. 78 А от НК, то следва да
обяви насрочване на делото по реда на Глава 28.
8. ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА към процедура по Глава 28 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата. Поддържам искането
съдът да се произнесе по реда на Глава 28 с решение за освобождаването на подсъдимите от
наказателна отговорност и налагането на административно наказание.
ПОДСЪДИМИЯТ Й.: Съгласен съм с това, което предложи прокурора, а именно
делото да приключи с налагането на административно наказание за деянието което съм
извършил.
ПОДСЪДИМАТА Й.: Съгласна съм с това, което предложи прокурора, а именно
делото да приключи с налагането на административно наказание за деянието което съм
извършила.
Съдът след като изслуша становището прокурора и след като се запозна с
доказателствата по делото и установи, че действително са налице всички предпоставки за
разглеждане на глава 28 и освобождаване на подсъдимите от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА към процедура по чл. 375 и сл. от НПК,
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото НОХД е
3
образувано на основание внесен обвинителен акт от РП-Сливен против подсъдимите Р. СТ.
Й. и ХР. М. Й. за извършено престъпление по чл. 191, ал. 2, предл. 2-ро, вр. чл. 20, ал. 2 от
НК.
ПРОКУРОРЪТ: Г-жо съдия, нямам какво да добавя по отношение на обв. акт.
ПОДСЪДИМАТА: Получила съм препис от обв. акт, преди повече от 7 дни. Разбирам
обвинението. Признавам се за виновна, запозната съм със споразумението, лично съм го
подписала, ясни са ми последиците от него. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обв. акт, преди повече от 7 дни. Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен, запознат съм със споразумението, лично съм го
подписал, ясни са ми последиците от него. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси и няма да соча други доказателства.
Адв. Д.: Нямам въпроси и няма да соча други доказателства
Адв. Лазаров: Нямам въпроси и няма да соча други доказателства
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА, като доказателства по делото всички писмени материали
съдържащи се по досъдебното производство по описа на РУ-МВР-Сливен, които ще се
ползват при постановяване на присъдата.
СТРАНИТЕ: Нямаме възражения по писмените доказателства от досъдебното
производство.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на УСТНИТЕ
С Ъ Д Е Б Н И П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Г-жо съдия, няма да се спирам на фактическата обстановка, тъй като
считам същата за безспорно установена от събраните по делото писмени и гласни
доказателства. Считам, че са налице всички условия на чл. 78а от НК, като ще се спра на
наказанието. Предлагам на всеки един от тях да определите административно наказание
4
глоба в размер на 1 000 лева.
Адв. Д.: Г-жо съдия, считам че за подзащитния ми Х.Й. са налице условията на чл.
78 а от НК за освобождаването му от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание глоба, като тази глоба ще моля да бъде в размер на 1 000 лева.
Адв. Лазаров: Г-жо председател, аз също смятам, че са налице условията за
освобождаване от наказателна отговорност на подзащитната ми Р.Й., като ще моля да й
наложите административно наказание глоба, която да бъде в размер на 1 000 лева.
Съдът дава право на ЛИЧНА ЗАЩИТА на подсъдимите.
ПОДСЪДИМИЯ: Съжалявам за това, което извърших, но такива са традициите.
Съгласен съм с адвоката си.
ПОДСЪДИМАТА: Съжалявам за това, което извърших, но такива са традициите ни.
Съгласна съм с адвоката си.
Съдът дава право на ПОСЛЕДНА ДУМА на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯ: Моля да ми бъде наложено минимално наказание - ГЛОБА.
ПОДСЪДИМАТА: Моля да ми бъде наложено минимално наказание - ГЛОБА.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна и след съвещание обяви
диспозитива на решението си, като съобщи на страните, че мотивите ще бъдат изготвени в
срока по чл. 308, ал. 1 от НПК и им разясни правото на жалба или протест.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 15:00 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
С оглед постановеното решение съдът счете, че следва да отмени взетата по
отношение на подсъдимите мярка за неотклонение, тъй като същите са освободени от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимите Р. СТ. Й. и ХР. М. Й. мярка за
неотклонение „ПОДПИСКА“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта относно мярката подлежи на обжалване и
протестиране в 7-мо дневен срок от днес пред СлОС.
5
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
6