№ 426
гр. София, 27.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА
при участието на секретаря ИЛИАНА СТ. СТАНЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА Гражданско
дело № 20211110133418 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
На именно повикване в 10.30 часа се явиха:
При спазване разпоредбата на чл. 142 ГПК
ИЩЕЦЪТ - АД. Н. П., редовно призована, не се явява. Вместо нея се
явява адв. С. с представено по делото пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ - Н. Н. П., редовно призован, не се явява. Вместо него
се явява адв. Л. преупълномощена от адв. Н..
СТРАНИТЕ (поотделно) - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. С.- Поддържам исковата молба. Нямам възражение по проекто-
доклада на съда.
Адв. Л.- Оспорвам исковата молба по съображения изложени во
отговора, който поддържам. Нямам възражение по проекто- доклада на съда.
СЪДЪТ
ПРИСТЪПВА към доклад на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
1
ПРИСЪЕДИНЯВА като окончателен съобщения на страните проекто
доклад по делото.
Адв. Л. - Доверителят ми има още две деца, т. е задължението му за
издръжка към малолетни и непълнолетни деца са три деца на брой.
Адв. С.- Нямаме предложения от страна на ответника за постигане на
споразумение. Доверителката ми няма контакт с баща си. Не са се чували от
четири, пет години. Той не я търси. Не се обажда дори за празници. От
другата сестра на доверителката ми знаем, че има дело за издръжка. Същата е
непънолетна и към момента получава 81 лв. издръжка, което считаме за
крайно недостатъчно. Не оспорваме, че ответника имо още две деца и от
едното дете, което е непълнолетно има заведено дело за издръжка.
Поддържаме доказателствените искания и моля да се направи служебна
справка за всякакви доходи на ответника декларирани пред НАП.
Адв. Л. - Не възразявам да се изиска информация от НАП. Нямам
доказателствени искания. Не се противопоставям и на другите искания на
колегата.
Адв. С.- Моля да се допусне един свидетел при режим на довеждане,
който ще установи, че дететго посещава частна уроци, но не е към някаква
школа. Детето е много ученолюбиво и учи химия и биология и иска да
кандидаства медицина. С оглед необходимостта от доказване на този развод,
моля да ни се допусне един свидетел. Не можем да представим фактури и
разписки.
Адв. Л. - Ищцата е могла с парите, които баща й е внесъл да си заплати
частните уроци, а не да ги използва за екскурзия до Сицилия. Не оспорваме
обстоятелството, че ищцата взема частни уроци.
СЪДЪТ
По доказателствените искания като съобрази на първо място, че
посочените да се установяват факти, чрез свидетел не могат да бъдат
доказани по този начин, а именно даване на определени суми на ръка.
Допустимо е искането за събиране на данни от НАП, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за допускане на свидетел на
ищцовата страна.
2
ЗАДЪЛЖАВА НАП да даде информация за получаваните от ответника
доходи от всякакъв характер за периода 01.01.2021 насам.
За събиране на доказателства делото подлежи на отлагане, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 30.03.2022 година от 10.20 часа, за
която дата и час страните редовно уведомени.
Да се изпрати писмо до НАП
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.34
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3