РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 9464
гр. София, 06.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 131-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на шести август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:В. ИВ. Н.
като разгледа докладваното от В. ИВ. Н.Наказателно дело частен характер №
20241110210791 по описа за 2024 година
Производството е образувано по депозирана от М. Г. Х. срещу Д. В. Н. и Ц. Г.
Н. тъжба, като след като се запозна с тъжбата, уточнение към същата и извърши
дължимата по чл. 247б, ал.2 т.2 от НПК проверка съдията-докладчик намира следното:
Наказателно дело от частен характер № 10791/2024г. е образувано по
депозирана тъжба от М. Г. Х., в която се сочи, че на 01.06.2024г. около 21.30-22.00 часа
в град София, кв. Свобода, ул.“Дилянка“ № 20, Д. Н. и Ц. Н. са причинили на частния
тъжител телесна повреда с разстройство на здравето, изразяващи се в болки във врата
и главата, охлузвания в теменната област, като Ц. Н. я хванала за косата и започнала да
я скубе, а Д. Н. притиснал главата й към земята.
Тъжбата отговаря на изисквания на чл. 81 от НПК – същата е писмена, съдържа
данни за лицето, което я подава и за тези, срещу които е подадена. Съдържа точно
изложение на обстоятелствата, подписана е, и е придружена от документ,
удостоверяващ заплатената дължима държавна такса. Същата е подадена в 6-месечния
преклузивен срок от узнаване от страна на тъжителя за извършеното деяние.
Съобразно изложените в тъжбата твърдения намирам, че с нея спрямо всяко от
лицата Д. В. Н. и Ц. Г. Н. е повдигнато обвинение за престъпление по чл. 130, ал.1, вр.
чл.20, ал.2, вр. ал.1 от НК, а именно причиняване на лека телесна повреда, с
разстройство на здравето, неопасно за живота, като деянието е извършено в условията
на съизвършителство, както следва:
на Д. В. Н., за това, че на 01.06.2024г. около 21.30-22.00 часа в град София,
ул.“Дилянка“ № 20, в съучастие като съизвършител с Ц. Г. Н.- извършител,
причинил на М. Г. Х. -временно разстройство на здравето, неопасно за живота,
изразяващо се болки във врата и главата, охлузвания в теменната област, като Ц.
1
Н. я хванала за косата и започнала да я скубе, а Д. Н. притиснал главата й към
земята- престъпление по чл.130, ал.1, вр. чл. 20, ал.2, вр. ал.1 НК;
на Ц. Г. Н., за това, че на 01.06.2024г. около 21.30-22.00 часа в град София,
ул.“Дилянка“ № 20, в съучастие като съизвършител с Д. В. Н.- извършител,
причинил на М. Г. Х. -временно разстройство на здравето, неопасно за живота,
изразяващо се болки във врата и главата, охлузвания в теменната област, като Ц.
Н. я хванала за косата и започнала да я скубе, а Д. Н. притиснал главата й към
земята- престъпление по чл.130, ал.1, вр. чл. 20, ал.2, вр. ал.1 НК;
Намирам, че делото е подсъдно на СРС като първа инстанция, не са налице
основания за прекратяване и спиране на делото, а същото следва да се насрочи за
разглеждане в открито съдебно заседание.
Съобразно правилата на чл. 28, ал.1 т.1 от НПК делото следва да се разгледа в
състав от един съдия.
Съдът намира, че по направените в тъжбата доказателствени искания за
събиране на гласни и писмени доказателства, чрез разпит на свидетели, на писмени
доказателства, както и по приемане за съвместно разглеждане на предявения
граждански иск, следва да се произнесе след изслушване становището на другата
страна.
Така мотивиран, СЪДИЯТА-ДОКЛАДЧИК
РАЗПОРЕДИ:
ДАВА ХОД НА ТЪЖБАТА.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 15.10.2024г.
от 15,00 ч., за когато да се призоват тъжителя М. Г. Х. от посочения в тъжбата адрес,
нейния повереник- адвокат С. В., както и подсъдимите Д. В. Н. и Ц. Г. Н., от
посочените в тъжбата адреси.
УКАЗВА на частния тъжител, че в случай, че в съдебно заседание не се яви той
или неговия повереник, без да е налице уважителна причина за това, делото ще бъде
прекратено.
ПРЕПИС от тъжбата, ведно с настоящото разпореждане, да се изпрати на
всеки от подсъдимите като същите бъдат уведомен, че в 7-дневен срок от получаване
на съобщението могат да подадат отговор, в който да изложат възраженията си, да
направят доказателствени искания и да упълномощят защитник по свой избор.
УКАЗВА на подсъдимите на основание чл. 252, ал. 4 НПК, че в случай на
неявяването му без уважителна причина, делото може да бъде разгледано и решено и
в отсъствие на всеки един от тях при условията на чл. 269 НПК .
2
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3