РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 7080
гр. София, 08.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 103 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Ч. АЛ. К.
като разгледа докладваното от Ч. АЛ. К. Наказателно дело от общ характер
№ 20231110201109 по описа за 2023 година
Днес, 08.06.2023 г закрито съдебно заседание, подписаният Ч. К. - съдия-
докладчик по НОХД № 1109/2023 г. по описа на СРС, НО, 103 състав, след
като се запознах с материалите по делото и с повдигнатото от СРП обвинение
с внесен обвинителен акт срещу А. М. И. за престъпление по чл. 196, ал. 1, т.
1 във вр. с чл. 194, ал. 1 във вр. с чл. 29, ал. 1, б. „а“ от НК и в изпълнение на
задълженията ми като съдия – докладчик след извършената проверка по чл.
247а, ал. 2, т. 1 от НПК, намирам следното:
Служебно констатирам, че делото е подсъдно на СРС като
първоинстанционен съд по правилата на родова подсъдност, а с оглед на
обстоятелствената част на обвинението и по правилата за местната
подсъдност.
Налице са предпоставките за насрочване на образуваното по обвинителен
акт дело в разпоредително заседание за обсъждане на въпросите по чл. 248,
ал. 1, т. т. 1-8 от НПК, за което следва да бъдат призовани прокурор при СРП,
подсъдимото лице А. М. И., адв. С. С. от САК – служебен защитник на
подсъдимия и сочения за пострадало в обвинителния акт лице Р. Л. Г..
На осн. чл. 247б, ал. 1, изр. 1 от НПК препис от обвинителния акт следва
да бъде връчен на подсъдимото лице А. М. И. като на същия следва да се
съобщи за следните въпроси: за насрочването на разпоредителното заседание,
за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, за правото му да се яви с определен по
негов избор защитник и за възможността да му бъде назначен защитник в
1
случаите на задължителна защита по чл. 94, ал. 1 от НПК, както и за
възможността делото да бъде разгледано и решено в негово отсъствие при
условията на чл. 269 от НПК.
На осн. чл. 247б, ал. 2-4 от НПК пострадалия Р. Л. Г. да бъде уведомен за
датата на разпоредителното заседание и за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК
/чл. 247б, ал. 2, предл. 2 от НПК/ за правото му да си упълномощи повереник,
за възможността в 7 – дневен срок от връчване на съобщението да даде
отговор на въпросите, които ще се обсъждат в разпоредителното заседание,
както и да направи своите искания /чл. 247б, ал. 3 от НПК/ респ. в същия срок
да направи искания за конституиране като граждански ищец и частен
обвинител.
Прокурорът, подсъдимия, защитата и пострадалия следва да бъдат
уведомени за датата на разпоредителното заседание и за въпросите по чл. 248,
ал. 1 от НПК /чл. 247б, ал. 2 , предл. 1 от НПК/.
Следва да бъде посочено в съобщенията до призованите горепосочени
лица /прокурорът и лицата по чл. 247б, ал. 1 и ал. 2 от НПК – подсъдим,
защитник, пострадало лице или наследниците му/, че в седмодневен срок от
връчване на съобщението имат възможност да дадат отговор по въпросите,
които се обсъждат в разпоредителното заседание, както и да направят своите
искания /чл. 247б, ал. 3 от НПК/ .
Делото на осн. чл. 28, ал. 1, т. 2 от НПК следва да бъде разгледано в
съдебен състав от един съдия и двама съдебни заседатели.
Във връзка с изложеното делото следва да бъде насрочено в открито
разпоредително заседание, поради което и на осн. чл. 247а, ал. 2, т. 1 и чл.
247б от НПК,
РАЗПОРЕДИ:
Насрочвам делото за разглеждане в разпоредително заседание на
13.06.2023 г. от 13.00 часа, с участието на съдебни заседатели, като се
призоват подсъдимия А. М. И. – чрез Началника на Затвора – София, адв. С.
С. от САК – служебен защитник, сочения за пострадало лице Р. Л. Г. и
Софийска районна прокуратура.
Да се връчи препис от обвинителния акт на подсъдимия А. М. И., както
2
и съобщение, с което да бъде уведомен:
за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, а именно: подсъдно ли е делото на
съда; има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство; допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване
на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници; налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила; разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация; взетите мерки за
процесуална принуда; искания за събиране на нови доказателства;
насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него, подлежащи на обсъждане в разпоредителното
заседание, като изрично се отбележи, че има право да даде отговор по
тях и да направи искания в 7 – дневен срок от връчване на съобщението;
- че има право да се яви със защитник, както и за възможността да му бъде
назначен защитник, ако: страда от физически или психически недостатъци,
които му пречат да се защитава сам; делото се разглежда в негово отсъствие
или не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение, желае да има
защитник и интересите на правосъдието изискват това
че делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие при
условията на чл.269 от НПК, а именно: по дела с обвинение за тежко
престъпление присъствието на подсъдимия в съдебно заседание е
задължително; съдът може да разпореди подсъдимият да се яви и по
дела, по които присъствието му не е задължително, когато това е
необходимо за разкриване на обективната истина; когато това няма да
попречи за разкриване на обективната истина, делото може да бъде
разгледано в отсъствие на подсъдимия, ако: не е намерен на посочения
от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган;
местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване
не е установено; редовно е призован, не е посочил уважителни причини
за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл.247б, ал.1; се намира
извън пределите на Република България и: местоживеенето му не е
3
известно; не може да бъде призован по други причини; е редовно
призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.
Да се уведомят Софийска районна прокуратура, адв. С. С. от САК и
пострадалия Р. Л. Г. за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, а именно : подсъдно
ли е делото на съда; има ли основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство; допуснато ли е на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници; налице ли са основания за разглеждане на делото по
реда на особените правила; разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация; взетите мерки за процесуална принуда;
искания за събиране на нови доказателства; насрочването на съдебното
заседание и лицата, които следва да се призоват за него, тъй като те подлежат
на обсъждане в разпоредителното заседание, както и да бъдат уведомени за
правото им да дадат отговор и да направят своите искания по тях в 7 – дневен
срок от съобщението.
Да се уведоми пострадалия Р. Л. Г., че има право:
да упълномощи повереник, с когото, ако желае да се яви на
разпоредителното заседание;
че има право в 7-дневен срок от съобщението, да предяви против
подсъдимия граждански иск за причинените му от деянието – предмет на
обвинението имуществени вреди, както и да направи искане за
конституиране като граждански ищец и частен обвинител. Искането за
конституиране, обективирано в молба за участие като граждански ищец
и/или частен обвинител може да бъде писмено или устно. Искането за
конституиране като граждански ищец може да се депозира най-късно до
започване на разпоредителното заседание. Молбата, с която се
предявява граждански иск следва да отговаря на изискванията на чл.85,
ал.1 от НПК, а именно: трите имена на подателя и на лицето, срещу
което се предявява искът; наказателното дело, по което се подава;
престъплението, от което са причинени вредите, и характерът и размерът
на вредите, за които се иска обезщетение.
4
Да се изиска актуална справка за съдимост на подсъдимия А. М. И..
На всички, призовани за разпоредителното заседание, да се осигури
възможност да се запознаят с материалите по делото в служба „Съдебно
деловодство“ на СРС, НО и да правят необходимите извлечения.
Разпореждането не подлежи на обжалване и протест.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5