№ 24883
гр. София, 26.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА
като разгледа докладваното от СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА Гражданско дело
№ 20221110141671 по описа за 2022 година
Предявени са искове от ЗД „би“ АД, ЕИК 88, със седалище и дарес на управление
гр.София, бул.“дж“ № 87, представлявано от сп кк, насочен срещу ЗАД „ОЗК“, ЕИК 12, със
седалище и адрес на управление: гр.София, ж.к.„ВЗ“, ул. „СС“ № 7, ет.5, за осъждане на
ответника да заплати на ищеца сумата от 346.24 лв., представляваща неплатен остатък от
регресна претенция за изплатеното застрахователно обезщетение по щета № 118, ведно със
законната лихва, считано от подаване на исковата молба – 01.08.2022 г., до окончателното
плащане на дължимото, както и обезщетение за забава за периода от 03.01.2019 г. до
31.07.2022 г. в размер на 125.62 лв. Претендират се и направените по делото разноски.
С исковата молба са представени застрахователна полица „Автокаско“ №Е118,
свидетелство за регистрация на МПС, свидетелство за управление на МПС, удостоверение за
техническа изправност на МПС, двустранен протокол за ПТП от 23.03.2018 г., уведомление
за щета и ликвидационен акт на ЗД „би“ АД, протоколи за извършени огледи на МПС,
фактури, платежни нареждания, уведомление за щета по застраховка „Каско“, възлагателно
писмо с изх. № 15424/26.03.2018 г., снимки, общи условия, опис на предявени щети,
калкулация на щета, оферта № 30.323.239336.18/10.04.2018 г., удостоверение от МВР с рег.
№ 184134005109, застрахователна полица № BG/23/118000252430, писмо-покана до
ответника, справка за мораторна лихва.
Направено е искане за допускане на съдебно-автотехническа експертиза и съдебно-
счетоводна експертиза, за събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит на един
свидетел при режим на призоваване и за задължаване на ответника да представи намиращи
се у него документи.
В срока за отговора, ответникът по делото е депозирал такъв, в който се съдържат
доводи по основателността на предявения иск.
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на
редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и
1
възражения на страните, намира, че следва да се произнесе с определение по всички
предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
По направените от ищеца доказателствени искания, съдът намира следното: следва да
бъдат допуснати като доказателства представените с исковата молба писмени такива
предвид относимостта им към предмета на спора с изключение на снимковия метариал, за
който няма данни да е изготвен по реда на ГПК, поради което и не може да служи за
изясняване на факти и обстоятелства по делото.
С оглед становището на ответника – признава предявените искове, съдът намира за
неоснователни останалите доказателствени искания на ищеца.
Водим от горното и на основание чл.140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО : Предявени са искове от ЗД
„би“ АД, ЕИК 88, със седалище и дарес на управление гр.София, бул.“дж“ № 87,
представлявано от сп кк, насочен срещу ЗАД „ОЗК“, ЕИК 12, със седалище и адрес на
управление: гр.София, ж.к.„ВЗ“, ул.„СС“ № 7, ет.5, за осъждане на ответника да заплати на
ищеца сумата от 346.24 лв., представляваща неплатен остатък от регресна претенция за
изплатеното застрахователно обезщетение по щета № 118, ведно със законната лихва,
считано от подаване на исковата молба – 01.08.2022 г., до окончателното плащане на
дължимото, както и обезщетение за забава за периода от 03.01.2019 г. до 31.07.2022 г. в
размер на 125.62 лв. Претендират се и направените по делото разноски.
В исковата молба се твърди, че на 23.03.2018 г. е настъпило ПТП между л.а. „НС“ с
рег.№ СА1255ВХ, застрахован при ищеца и л.а. „Фолксваген Пасат“ с рег.№ С6208НР,
застрахован в ответното дружество. За събитието е съставен двустранен констативен
протокол, в който за виновен бил посочен водачът на л.а. „Фолксваген Пасат“
Ищецът сочи, че л.а. „НС“ с рег.№ СА1255ВХ бил застрахован при него по
имуществена застраховка „Автокаско“, като за процесния инцидент била образувана щета
при ищеца. Навежда, че за причинените вреди по л.а. „НС“ било заплатено застрахователно
обезщетение в размер на 4 005.00 лв.
Ищецът твърди, че е поканил ответника да му възстанови заплатеното
застрахователно обезещетение, но до завеждане на делото той е заплатил само 3 658.76 лв.
Ето защо ищецът предявява иск за присъждане на разликата от 346.24 лв.
В срока за отговора, ответникът по делото е депозирал такъв, в който се съдържат
доводи по основателността на предявените искове. Същият признава така предявените
искове и моли за постановяване на решение при признание на исковете.
- обстоятелства, от които произтичат претендираните права и задължения -
ищецът черпи права от сключен договор за застраховка, по който е изплатил
застрахователно обезщетение, срещу застрахователя на причинителя на увреждането;
2
- правна квалификация – предявените искове са с правно основание чл. 411, ал. 1
КЗ и чл.86, ал.1 от ЗЗД;
- права и обстоятелства, които се признават – ответникът признава всички факти,
посочени в исковата молба;
- обстоятелства, които не се нуждаят от доказване – всички факти и обстоятелства,
посочени в исковата молба;
- разпределение на доказателствената тежест - ищецът следва да установи
наличието на валидно облигационно правоотношение със застраховано лице, по силата на
което да му е изплатил обезщетение по щета, причинена от застраховано при ответника
лице, размерът на щетата, причинна връзка между поведението на застрахования при
ответника и настъпилото увреждане.
- факти, за които страните не сочат доказателства – няма такива;
ПРИЕМА следните писмени доказателства: застрахователна полица „Автокаско“
№Е118, свидетелство за регистрация на МПС, свидетелство за управление на МПС,
удостоверение за техническа изправност на МПС, двустранен протокол за ПТП от
23.03.2018 г., уведомление за щета и ликвидационен акт на ЗД „би“ АД, протоколи за
извършени огледи на МПС, фактури, платежни нареждания, уведомление за щета по
застраховка „Каско“, възлагателно писмо с изх. № 15424/26.03.2018 г., общи условия, опис
на предявени щети, калкулация на щета, оферта № 30.323.239336.18/10.04.2018 г.,
удостоверение от МВР с рег. № 184134005109, застрахователна полица №
BG/23/118000252430, писмо-покана до ответника, справка за мораторна лихва.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за приемане като писмени доказателства на 2
листа снимков материал.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 22.11.2022 г. от
9.45 ч., за която дата да се призоват страните.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОРАЗУМЕНИЕ и към МЕДИАЦИЯ.
Препис от настоящето определение да се връчи и на двете страни, а на ищеца и
препис от отговора на ответника.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3