№ 35
гр. Разград, 09.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на десети февруари
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
при участието на секретаря НАТАЛИЯ Д. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ Административно
наказателно дело № 20223330200010 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Постъпила е жалба от СТ. Ж. ЯНК. ЕГН ********** от гр. Б.******, против
наказателно постановление № 38-0003527/06.12.2021г. на Директор на РД “АА” Русе, с
което за нарушение на чл. 18, т.4 от Наредба № Н-8 от 27.06.2008г. на МТ на основание чл.
93, ал.2 от ЗАвП му е наложено административно наказание «глоба» в размер на 100,00лв.
Жалбоподателят моли наказателното постановление да бъде отменено, като
незаконосъобразно, навежда доводи за нарушение на материалния закон и процесуалните
правила при издаването му.
Административнонаказващият орган заявява становище, че жалбата е неоснователна
и като законосъобразно НП следва да бъде потвърдено изцяло.
Разградският районен съд, след като прецени събраните по делото доказателства,
намира за установено от фактическа страна следното:
На 09.11.2021г., около 17,00ч. в Община Разград на път ІІ-49 до разклон за с. Стражец,
жалбоподателят, управлявайки т.а. « Форд Карго» с рег. № **** от категория N3 и
прикачено полуремарке с рег. № **** от категория 04, собственост на „ Севан „ ООД „
ЕООД , извършвал превоз на товари – пшеница, реколта 2021г. от Глоджево до гр. Бургас,
за собствена сметка, с поставена табела „ Превоз за собствена сметка „ на предно обзорно
стъкло на тов. автамобил. Същият бил спрян за проверка от контролни органи, които
извършили проверка на документите на водача и установили, че жалбоподателят не
представя Заповед на ръководителя на лицето, за чиято сметка се извършва превоза, в която
да са посочени датата, или периодът на извършване на превоза, часовете на тръгване,
маршрута на движение, както и видът на товара - нарушение по чл.18,т.4 от Наредба № Н –
1
8 от 27.06.2008г. на МТ.
За констатираното нарушение, св. Й. П. съставил АУАН с бл. № 296207, в присъствие на
жалбоподателя, описал нарушението по посочения начин, квалифицирал го като такова по
чл. 18,т.4 от Наредба № Н-8 от 27.06.2008г. на МТ, а жалбоподателят вписал, че няма
възражения.
Въз основа на АУАН, по – късно на 06.12.2021г. било издадено и атакуваното НП, в
обстоятелствената част, по идентичен с АУАН начин било описано осъщественото от
жалбоподателя нарушение, квалифицирано и от административнонаказващия орган, като
такова по чл.18,т.4 от Наредба № Н – 8 от 27.06.2008г. на МТ и санкционирано от него с
налагане на административно наказание «глоба» в размер на 100,00 лв. на основание чл. 93,
ал.2 от ЗАвП.
НП редовно връчено на жалбоподателя на 13.12.2021г., жалбата срещу него постъпила при
адм. накзващия орган на 20.12.2021г.
Въз основа на така установеното от фактическа страна, съдът намира за установено от
правна страна следното:
Като подадена в срок от лице имащо право на жалба, против акт подлежащ на съдебен
контрол по реда на ЗАНН, жалбата е допустима.
Разгледана по същество, същата се явява неоснователна.
В случая от приложените към доказателствата по делото Пътен лист бл. №
1014038/09.11.21г. и Кантарна бележка № 688/09.11.21г., се установява, че на процесната
дата жалбоподателят е извършвал превоз на товари в полза и за сметка на „ Севан „ ООД –
Бургас. Съгласно & 1 от ДР на ЗАвП - "Превоз за собствена сметка" е: „ … а) превоз на
товари без заплащане, предназначен единствено за собствена дейност или произтичащ от
собствена дейност, извършван със собствени или наети без водач пътни превозни средства,
управлявани от водачи, назначени по трудов договор с лицето, за чиято сметка се извършва
превозът, когато този превоз не е основна дейност за него и превозът е предназначен да се
доставят товари на лицето, за чиято сметка се извършва превозът, …а товарите принадлежат
на лицето, за чиято сметка се извършва превозът…“. Точно дефинитивното определяне на
понятието „ Превоз за собствена сметка „ от ЗАвП, прави конкретния превоз такъв, а не
поставената на предно обзорно стъкло табела с този надпис.
В хода на амд. наказателното производство не е представена процесната, изискуема от
подзаконов акт – Наредба № Н-8 от 27.06.2008г. на МТ, Заповед на ръководителя на лицето,
за чиято сметка се извършва превоза, в която да са посочени датата, или периодът на
извършване на превоза, часовете на тръгване, маршрута на движение, както и видът на
товара. По този начин с бездействие е осъществил състава на посоченото адм. нарушение.
Правилно адм. наказващия орган е санкционирал нарушителя по съответната санкционна
норма – чл. 93, ал.2 от ЗАвП, с наказание и в размер на абсолютна стойност посочената от
законодателя, доколкото задължението за представяне на изискуеми по закон или
подзаконов нормативен акт документи, при извършване на проверка от контролен орган, е
2
задължение на водача на превозното средство. Като не е изпълнил задължението си водача е
осъществил от обективна и субективна страна вмененото му във вина адм. нарушение.
От процесуална страна Наказателното постановление, както и Актът за установяване на
допуснатото от жалбоподателя административно нарушение, са съставени в предвидените за
това срокове, от надлежен орган и при спазване на изискуемите се за тяхната валидност
форма и съдържание. Констатираното от проверяващия орган административно нарушение е
надлежно индивидуализирано, като са посочени дата и място на извършване, съдържа се
кратко описание на нарушението от фактическа страна, посочена е конкретната законова
разпоредба, нарушена с деянието и съответната норма, въз основа на която следва да се
ангажира административнонаказателната отговорност на нарушителя.
От изложеното съдът намира възраженията наведени от страна на жалбоподателя за изцяло
неоснователни, а обжалваното НП като правилно и законосъобразно следва да бъде
потвърдено.
Воден от изложеното до тук, на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 38-0003527/06.12.2021г. на Директор на
РД “АА” Русе, с което за нарушение на чл. 18, т.4 от Наредба № Н-8 от 27.06.2008г. на МТ
на основание чл. 93, ал.2 от ЗАвП на СТ. Ж. ЯНК. ЕГН ********** от гр. Б.****** е
наложено административно наказание «глоба» в размер на 100,00лв., като правилно и
законосъобразно.
Решението подлежи на касационно обжалване пред АС - Разград в 14 - дневен срок от
съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
3