П Р О Т О К О Л
№
32/27.1.2020г.
Година
2020 Град
ВАРНА
ВАРНЕНСКИ
РАЙОНЕН СЪД ДВАДЕСЕТ И ТРЕТИ
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
На
двадесет и седми януари Година две
хиляди и двадесета
В
публично съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА МИХАЙЛОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. А.Р.
2. П.К.
СЕКРЕТАР: ПЛАМЕН ПЛАМЕНОВ
ПРОКУРОР: В. НИКИФОРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от съдия Даниела
Михайлова НОХД № 5698 по описа за две
хиляди и деветнадесета година.
___________________________________________________________________________
На
именното повикване в 09:37 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯ
С.З.З. - редовно
призован. Води се от Затвора – Варна и с адв. Д. Ч., надлежно упълномощен и
приет от съда от днес.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. Ч.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ счита, че не съществуват процесуални
пречки по даване ход на разпоредителното заседание, поради което
О П
Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СЪДЪТ
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ЯВИЛИТЕ СЕ ЛИЦА
ПОДСЪДИМИЯ
С.З.З. - роден на ***г*** Каравелово,
бълг.гражданин, с начално образование, не работи, неженен, осъждан, ЕГН: **********.
На осн.чл.272
ал.4 от НПК СЪДЪТ провери сроковете за връчване на съдебните книжа и
констатира, че същите са спазени.
На осн. чл.274
ал.1 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод.
На осн.чл.274
ал.2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните процесуалните им права.
СЪДЪТ
разясни
на страните правото им на отвод и процесуалните им права по НПК, както и
последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248 ал.1 т.3 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам
искания за отводи.
АДВ. Ч.: Нямаме искания за отводи.
ПОДС. З.: Нямам искания
за отводи.
СЪДЪТ
пристъпва
към изслушване на лицата по чл. 247б ал.1 и 2 от НПК по всички въпроси,
посочени в чл.248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ:
Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване и
спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати съществени
процесуални нарушения и са налице предпоставките за разглеждане на делото по
реда на глава ХХІХ от НПК. Постигнали сме споразумение, с което подсъдимия се
признава за виновен и приема да изтърпи наказание „Лишаване от свобода“ за срок
от четири месеца, изтърпяването на което на осн. чл. 66 ал.1 от НК да бъде
отложено с изпитателен срок от две години. Не са налице предпоставки делото да
се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни
съдебни заседатели. Защитата е задължителна в производството по глава ХХІХ от
НПК. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването
на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението на
мярката за неотклонение. Нямам искания по доказателствата.
АДВ.
Ч.: Съгласен съм с изложеното от
Прокурора.
ПОДС.
З.: Съгласен
съм с адвоката си.
СЪДЪТ,
като
взе предвид становището на страните и материалите по делото намира следното :
Делото
е образувано по внесен обвинителен акт срещу С.З.З.
за престъпление по чл. 195 ал.1 т.3 4 и т.7 вр. чл. 194 ал.1 вр. чл.
63 ал.1 т.3 от НК.
Делото е подсъдно на РС-Варна
и не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство, за прекратяване на съдебното производство и за отвод на съдебния
състав. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения
на процесуалните правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или пострадалото лице.
Не се направиха и възражения в този смисъл. Няма основания делото да се гледа
при закрити врата, нито да се привлича резервен съдия или съдебни заседатели.
Не се налага извършването на съдебни следствени действия по делегация, нито
назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за
изменението на мярката за неотклонение и същата следва да бъде потвърдена. С оглед
изявлението на страните счита, че са налице предпоставките за разглеждане на
делото по реда на глава 29 НПК.
По делото не се
направиха искания за събиране на нови доказателства и на този етап такива не е
наложително да бъдат ангажирани и според съда.
Предвид горното, СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
1. Делото е подсъдно на
Районен съд – Варна.
2. Няма основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство.
3. По делото не е
допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия.
4. Налице са основания
за разглеждане на делото по реда на 29 от НПК.
5. Няма основание
делото да се разглежда при закрити врати, да се привлича резервен съдия или
съдебен заседател, да се назначава
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и да се извършват съдебни
следствени действия по делегация.
6. Потвърждава МНО
„Подписка“ взета по отношение на подсъдимия в хода на ДП.
7. Няма искания и не се
налага събирането на нови доказателства на този етап от производството;
8. На
основание чл.252 ал.1 от НПК съдът постановява незабавно разглеждане на делото.
Определението
по чл.248 ал.1 т. 3 и т. 6 от НПК
подлежи на обжалване в седмодневен срок пред ОС-Варна по реда на глава ХХІІ от
НПК.
СЪДЪТ, като взе предвид искането на страните
за разглеждане на делото по реда на гл.29 от НПК, и предвид разпоредбата
на чл.252, ал.1 от НПК намира, че производството следва да продължи
незабавно след проведеното разпоредително заседание, поради което и
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ и
ПРОИЗВОДСТВОТО
СЛЕДВА ДА ПРОДЪЛЖИ
ПО
РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ НПК
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение, с
което подсъдимия З. се признава за
виновен по така повдигнатото му обвинение по чл. 195 ал.1 т.3 4 и т.7 вр. чл.
194 ал.1 вр. чл. 63 ал.1 т.3 от НК и
приема да изтърпи наказание по условията на чл.54 от НК, лишаване от свобода за
срок от четири месеца, изтърпяването на което на осн. чл. 66 ал.1 от НК ОТЛАГА
с изпитателен срок от две години. Направените по делото разноски в размер на
95.22лв. да бъдат заплатени от подсъдимия.
АДВ. Ч.: Съгласни сме със споразумението.
СЪДЪТ докладва
споразумението:
Страните приемат за безспорно установено, от
фактическа страна, че подс. З. през периода 11-13.03.2017г. в с. Любен
Каравелово, обл. Варна, като непълнолетен, но след
като разбирал свойството и значението на извършеното и могъл да ръководи
постъпките си, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот, чрез използване
на неустановено техническо средство, отнел чужда движима вещ – велосипед „Europa” на стойност 94 лв., от владението на А.М.Д., без
нейно съгласие, с намерение противозаконно да я присвои, като деянието е
извършено повторно и не представлява маловажен случай.
За гореописаното деяние подс. С.З.З. се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и приема да му бъде наложено
наказание на осн.чл. 195 ал.1 т.3, 4 и т.7 вр. чл. 194 ал.1 вр. чл. 63 ал.1 т.3
вр. чл. 54 ал.1 от НК, а именно „Лишаване от свобода” за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА,
изтърпяването на което на основание чл.66 ал.1 от НК да бъде отложено с
изпитателен срок от ДВЕ години.
Страните приемат, че възпитателни грижи по време на
изпитателния срок по чл.67, ал.3 по от НК спрямо обв. З. няма да бъдат налагани.
Деянието е извършено от подсъдимия чрез действие,
при форма на вината пряк умисъл.
Причинени от деянието имуществени вреди са
възстановени.
Подс. З.
се задължава да заплати направените разноски по делото в размер на 95.22 лева в
полза на бюджета на ОД на МВР-Варна.
ПОДСЪДИМИЯ С.З.З.: Разбирам
последиците от това споразумение и съм съгласен с тях. Признавам се за виновен.
Отказвам се от по-нататъшното разглеждане на делото по общия ред. Подписът под
споразумението е мой и е положен доброволно.
СЪДЪТ, с оглед изявлението на страните и на осн.чл.382
ал.6 от НПК вписва в съдебния
протокол окончателното съдържание на постигнатото между страните споразумение
за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 5698/2019г. по описа на
ВРС, 23 състав в смисъл:
І.СТРАНИ
ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО
1.
В. НИКИФОРОВА – прокурор при Варненска Районна прокуратура и
2.АДВ.
Д. Ч. ***, като защитник на:
3. ПОДСЪДИМИЯ С.З.З. - роден на ***г***
Каравелов, бълг.гражданин, с начално образование, не работи, неженен, осъждан, ЕГН: **********.
ІІ.ПРЕДМЕТ
НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Настоящото споразумение обхваща
наказателното производство по НОХД № 5698/2019г. по описа на ВРС, 23 състав
водено срещу подс. З., за престъпление по чл. 195 ал.1 т.3 4 и т.7 вр. чл. 194 ал.1 вр. чл. 63 ал.1 т.3
от НК.
ІІІ.СЪДЪРЖАНИЕ
НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Страните постигнаха споразумение за
следното:
Приемат за
безспорно установено от фактическа страна, че ПОДСЪДИМИЯ С.З.З. е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъпление по чл. 195 ал.1 т.3 4 и т.7 вр. чл. 194 ал.1 вр. чл. 63 ал.1 т.3
от НК,
ЗА ТОВА, че през периода 11-13.03.2017г. в с. Любен
Каравелово, обл. Варна, като непълнолетен, но след
като разбирал свойството и значението на извършеното и могъл да ръководи
постъпките си, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот, чрез използване
на неустановено техническо средство, отнел чужда движима вещ – велосипед „Europa” на стойност 94 лв., от владението на А.М.Д., без
нейно съгласие, с намерение противозаконно да я присвои, като деянието е
извършено повторно и не представлява маловажен случай.
За
гореописаното деяние ПОДСЪДИМИЯ С.З.З. се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и ПРИЕМА да изтърпи
наказание на осн.чл. 195 ал.1 т.3, 4 и т.7 вр. чл. 194 ал.1 вр. чл. 63 ал.1 т.3
вр.чл.54 ал.1 от НК - ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, изтърпяването
на което на осн. чл. 66 ал.1 от НК ОТЛАГА с изпитателен срок от ДВЕ ГОДИНИ.
Деянието е извършено от подсъдимия чрез действие,
при форма на вината пряк умисъл.
Причинени от
деянието имуществени вреди са възстановени.
Подс. С.З.З. се задължава да
заплати направените разноски по делото в размер на 95.22 лева в полза на
бюджета на ОД на МВР-Варна.
ІV.ДРУГИ
УСЛОВИЯ
1.Страните заявяват, че подписват
настоящото споразумение, при постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите
клаузи.
2.ПОДСЪДИМИЯ
С.З.З., на осн.чл.381 ал.6 от НПК ДЕКЛАРИРА, че е съгласен с постигнатото
споразумение и се отказва от по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/В.
НИКИФОРОВА/ /Д. Ч./
ПОДС:
/
С. З. /
СЪДЪТ
счита, че постигнатото между страните споразумение е законосъобразно и не
противоречи на морала, поради което същото следва да бъде одобрено, а
наказателното производство следва да бъде прекратено в хипотезата на чл.24 ал.3
от НПК.
Ето защо на осн.чл.384 вр.чл.382
ал.7 от НПК СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение за
прекратяване на наказателното производство по НОХД № 5698/2019г. по описа на
ВРС, 23 състав, в смисъл:
ПОДСЪДИМИЯ С.З.З. СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, ЗА ТОВА, ЧЕ:
През периода 11-13.03.2017г. в с. Любен Каравелово,
обл. Варна, като непълнолетен, но след като разбирал
свойството и значението на извършеното и могъл да ръководи постъпките си, чрез
разрушаване на прегради, здраво
направени за защита на имот, чрез използване на неустановено техническо
средство, отнел чужда движима вещ – велосипед „Europa” на стойност 94 лв., от владението на А.М.Д., без
нейно съгласие, с намерение противозаконно да я присвои, като деянието е
извършено повторно и не представлява маловажен случай.
За
гореописаното деяние ПОДСЪДИМИЯ С.З.З. се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и ПРИЕМА да изтърпи
наказание на осн.чл. 195 ал.1 т.3, 4 и т.7 вр. чл. 194 ал.1 вр. чл. 63 ал.1 т.3
вр.чл.54 ал.1 от НК - ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, изтърпяването
на което на осн. чл. 66 ал.1 от НК ОТЛАГА с изпитателен срок от ДВЕ ГОДИНИ.
Деянието е извършено от подсъдимия чрез действие,
при форма на вината пряк умисъл.
Причинени от
деянието имуществени вреди са възстановени.
Подс. С.З.З. се задължава да
заплати направените разноски по делото в размер на 95.22 лева в полза на
бюджета на ОД на МВР-Варна.
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 5698/2019 год. по описа на Районен съд
– Варна, ХХІІІ състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ
е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:45 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЪД.СЕКРЕТАР: