№ 1022
гр. Варна, 24.10.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Марин Цв. Атанасов
Членове:Деян Ив. Денев
Петър Митев
при участието на секретаря Нели Ст. Йовчева
и прокурора И. П. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Деян Ив. Денев Въззивно наказателно
дело от общ характер № 20243100601338 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
ЖАЛБ.ПОДС.Д. И. С. – починал, видно от справка в електронна база
данни на ЕИСС.
Съдът докладва изискани акт за смърт на Д. И. С. с изх. №
0021/07.10.2024 г. и удостоверение за наследници на същия изх. №
606/07.10.2024 г., издадени от Община Аксаково.
Явява се адв. Д. Ч., процесуален представител на подс. С., редовно
упълномощен.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Ч.: Да не се дава ход на делото, тъй като аз вече не съм
процесуален представител на моя подзащитен. Има представени по делото
документи. Аз от тогава не мога да бъде процесуален представител на
починал. Разбрах, че той има наследник, има адрес, обаче не е призован.
Считам, че следва да отложите делото и да се призове. Аз нямам никакви
права. Жалбата е на подсъдимия чрез мен. Ако вие прецените, че още съм
адвокат, ще взема отношение. Считам, че по чл. 24, ал.2 НПК може да се
продължи. Но все пак считам, че за да продължа, трябва поне неговия
наследник. Аз съм пълномощник още от досъдебното производство. Няма акт,
1
с който са оттеглени пълномощията.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл. 331, ал. 2 от НПК делото се докладва от съдия ДЕНЕВ.
Страните заявиха, че няма да сочат доказателства.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което дава
ход на същото
ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: Налице се предпоставките на чл. 334, ал.4 от НК
първоинстанционната присъда да бъде отменена и наказателното
производство да бъде прекратено поради смърт на дееца.
АДВ. Ч.: Уважаеми окръжни съдии, аз считам, че в ал. 2 законът сочи, че
по инициатива на подсъдимия и на пострадалия може и трябва да продължи, и
настоявам това дело да продължи. В жалбата е посочено, че ни искаме
допълнително доказателства и потвърждаваме това нещо.
СЪДЪТ, след тайно съвещание, счете делото за изяснено и обяви, че ще
се произнесе с решение в законния срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съд. заседание, което приключи в 10.50 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2