П Р О
Т О К О Л
година 2020 град
П.
РАЙОНЕН СЪД
На 22 май 2020
година
В
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА СТАТЕЛОВА
Секретар:
Иванка Палашева
Прокурор:
Топкаров
Сложи
за разглеждане докладваното от съдия Стателова
НОХ дело № 85 по описа за 2020 година.
На именното повикване
в 12,19 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА град П. – явява се прокурор Топкаров.
ПОДСЪДИМ – М.С.Г. – редовно призован чрез защитника си адв. Велчев от ПзАК,
се явява лично. Явява се и с адв. Велчо Велчев, от ПзАК - надлежно упълномощен
от досъдебното производство.
СВИДЕТЕЛЯ – Г.П.П.– доведен от прокурора, при режим на довеждане.
СВИДЕТЕЛЯ – Г.П.У.– доведен от прокурора, при режим на довеждане..
СВИДЕТЕЛЯ – Д.К.П.– доведен от прокурора, при режим на довеждане..
СВИДЕТЕЛЯ – Н.Д.П.– доведен от прокурора, при режим на довеждане..
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОР ТОПКАРОВ – Уважаема госпожо председател, считам, че не са на лице
процесуални пречки за даване ход на делото, поради което моля да се даде ход.
АДВ. ВЕЛЧЕВ – Няма пречки, моля да се даде ход.
Съдът счита, че следва да назначи в съдебната фаза за проц пред на
подсъдимия Г. адв. Велчо Велчев от ПзАК.
ПОДСЪДИМ Г. - Да се даде ход на делото.
Съдът, с оглед становището на обвинението и защитата, и взимайки предвид
липсата на процесуални пречки за даване
ход на делото
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия М.С.Г., роден на *** г. в гр. П., живущ ***,
с ЕГН: **********, българин, български гражданин, не женен, със средно
образование, на работа като оператор на металорежещи машини във фирма „А.“ ООД
– гр. П., неосъждан.
ПОДСЪДИМИЯ Г. - Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от три
дни.
Съдът РАЗЯСНИ правата на обвиняемия по чл.55, чл.115, ал.4 и чл.274 от НПК.
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
ПОДСЪДИМИЯ Г. - Наясно съм с правата си.
ПРОКУРОР ТОПКАРОВ – Уважаема госпожо съдия, имаме нагласа за приключване на
делото със споразумение.
АДВОКАТ ВЕЛЧЕВ – Госпожо съдия, да, имаме нагласа за споразумение.
ПОДСЪДИМИЯ Г. – Искам да приключим със споразумение.
С оглед изявленията на обвинението и защитата, съдът счете, че следва да
освободи свидетелите, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОСВОБОЖДАВА свидетелите Г.П.П., Г.П.У., Д.К.П.И Н.Д.П..
ПРОКУРОР ТОПКАРОВ - Ще изложа споразумението, което постигнахме с адв.
Велчев, а то е в следния смисъл: Подсъдимият М.С.Г. се признава за виновен по повдигнатото му обвинение за
извършеното от него престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК и при условията на
чл. 55, ал.1, т.1 от НК се съгласява да му бъде наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от четири месеца, изпълнението на което на
основание чл. 66, ал.1 от НК да бъде отложено за срок от три години, както и глоба
в размер на 200,00 лв.
Възпитателната работа да бъде възложена на Наблюдателната комисия при Община П..
Подсъдимият следва да бъде лишен от право да управлява МПС за срок от единадесет месеца, считано от 30.04.2020
г. Разноски по делото няма. Други условия по споразумението няма. Моля да
впишете споразумението в протокола и да го одобрите.
АДВ. ВЕЛЧЕВ - Уважаема г-жо съдия, това е споразумението, което договорихме.
Съгласни сме с изложените параметри. Моля да го одобрите в изложения от
прокурора смисъл, тъй като същото не противоречи на закона и на морала и ще
осъществи индивидуалната и генералната превенция на закона.
ОБВИНЯЕМИЯ Г. - Съгласен съм.
Разбирам последиците от споразумението. Разбирам, че има сила на присъда и
влиза в сила още днес и не подлежи на обжалване. Отказвам се от разглеждане на
делото по общия ред. Ще подпиша споразумението доброволно.
Съдът, като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение и на
основание чл.384, ал.1 във вр. с чл.382, ал.6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
ВПИСВА в протокола окончателното споразумение, по силата на което М.С.Г., роден на *** г. в гр. П., живущ ***, българин, български гражданин,
не женен, със средно образование, на работа като оператор на металорежещи
машини във фирма „А.“ ООД – гр. П., неосъждан, с ЕГН: **********, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 25.04.2020
г. в гр. П., по ул. „Н.“ е управлявал МПС - лек автомобил марка „Ситроен“,
модел „Евазион“ с регистрационен № ***, с концентрация на алкохол в кръвта си
над 1,2 на хиляда, а именно 2,67 на хиляда, установено по надлежния ред, чрез
извършена проба с техническо средство апарат Алкотест „Дрегер 7410+“, с
фабричен № ***– престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК, поради което и на посоченото
основание и при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК, се ОСЪЖДА на
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, изпълнението на което
на основание чл. 66, ал.1 от НК се ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ,
както и на ГЛОБА в размер на 200,00 (двеста) лева платима в полза на бюджета на
съдебната власт по сметка на Районен съд - П..
Възпитателната работа с условно осъдения се ВЪЗЛАГА на Наблюдателната
комисия при Община П..
На основание чл. 343г от НК, във връзка с чл.343б, ал.1 от НК, във връзка
чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК М.С.Г., със снета самоличност, се лишава от право да управлява МПС за срок
от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, считано от 30.04.2020
г.
ОСЪЖДА М.С.Г. със снета самоличност, да заплати по сметка на Районен съд - П.
5,00 (пет) лева държавна такса, само в случай на служебно издаване на
изпълнителен лист в полза на Районен съд – П. за събиране на наложената глоба.
СПОРАЗУМЯЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(Николай
Топкаров) (адв. Велчо Велчев)
ОБВИНЯЕМ:
(М.С.Г.)
Съдът, като съобрази съдържанието на окончателното споразумение намери на
първо място, че същото е процесуално допустимо, предвид вида на престъплението,
за което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството, че от престъплението
не са причинени съставомерни имуществени щети, подлежащи на възстановяване.
Договорените по вид и размер наказания са съобразени със степента на обществена
опасност на конкретно извършеното деяние и на дееца, а и с тях ще бъдат
постигнати целите по чл.36 от НК.
По тези съображения и на основание чл.384, ал.1 във връзка с чл.382, ал.7 и във връзка с чл.24, ал.3 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в посочения по-горе смисъл като
непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 85/2020
г. по описа на Панагюрския районен съд.
Определението е окончателно и не
подлежи на обжалване и протестиране.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
При този изход на делото и на основание чл.309, ал.4 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение
„подписка” взета по отношение на обвиняемия М.С.Г. с ЕГН: **********.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес,
пред Пазарджишкия окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът се изготви на 22.05.2020 г. в съдебно заседание, което приключи
в 12,35 часа.
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН
СЪДИЯ: