Решение по дело №892/2022 на Районен съд - Сливен

Номер на акта: 390
Дата: 10 октомври 2022 г.
Съдия: Анна Костадинова Димитрова
Дело: 20222230200892
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 4 август 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 390
гр. с., 10.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – с., V СЪСТАВ, в публично заседание на десети
октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Анна К. Димитрова
при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА
като разгледа докладваното от Анна К. Димитрова Административно
наказателно дело № 20222230200892 по описа за 2022 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия Т. Б. Т./ по данни от ДП/ – роден на .... г. в гр. с., жител и
живущ в с. Тополчане, общ. с., бълг. гражданин, не работи, неженен, неосъждан, ЕГН:
********** - за ВИНОВЕН в това, че: На неустановена дата през м. септември 2020 г. в с.
Тополчане, общ. с., пълнолетно лице, без да е сключило брак, заживяло съпружески с лице
от женски пол, ненавършило 16-годишна възраст – л. и. Г., родена на 02.05.2006 г. -
престъпление по чл. 191, ал. 1 от НК.
На основание чл.78А от НК ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност
обвиняемия Т. Б. Т. , като му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в полза на
държавата, в размер на 1 000 лв.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 15 - дневен срок от днес
пред СлОС.
Съдия при Районен съд – с.: _______________________
1

Съдържание на мотивите

М О Т И В И:

Производството е по реда на чл. 378 и сл. от НПК.

Внесено е постановление на РП-Сливен срещу обвиняемия Т. Б. Т. за
извършено престъпление по чл. 191, ал. 1 от НК, с предложение да бъде
освободен от наказателна отговорност, като му бъде наложено
административно наказание.
РП-Сливен – редовно призована, не изпраща представител.
В с.з. обвиняемият, редовно призован, не се явява и не се представлява.
След цялостна преценка на доказателствения материал, съдът прие за
установена следната фактическа обстановка:
Обв. Т.Т. и св. Л. И. Г. (род. на ... г.) се запознали през лятото на 2020 г.
в с. Странско, общ. Димитровград, обл. Х.. Тя била с родителите си, които
работели там, както и той с неговите родители. Двамата се харесали и
започнали да се срещат. Обв. Т.Т. знаел, че св. Л. Г. е на 15 г., тъй като тя му
споделила рождената си дата.
На неустановена дата през м.септември 2020 г. двамата избягали от с.
Странско и отишли в къщата на родителите на обв. Т.Т. в с. Т., общ. Сливен,
където заживели на семейни начала. Те споделили за това с родителите си,
които първоначално не били съгласни предвид възрастта на св. Л. Г., но
впоследствие се съгласили. След като заживели заедно, двамата осъществили
и полов акт.
След около година св. Л. Г. забременяла и на 01.05.2022 г. родила
момче. Детето не било припознато от биологичния баща, но той не оспорвал
бащинството. С отглеждането на детето помагали родителите на обв. Т.Т. -
св. Б. Т. С. и св. А. Г. С.а, както и родителите на св. Л. Г. - свидетелите И.Г. А.
и С. И. А.а.
Л. Г. и обв. Т.Т. живеели в самостоятелна стая и имали всичко
необходимо. Той работел и осигурявал прехраната на семейството си.
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена, въз
основа на събраните в хода на досъдебното производство писмени и гласни
доказателства, взети в тяхната съвкупност и поотделно, като
безпротиворечиви и взаимнодопълващи се. Доколкото не се спори по
фактическата обстановка и установеното съжителство без сключването на
брак, съдът няма да се спира подробно и да извършва анализ на събраните
писмени и гласни доказателства.
Въз основа на така установеното от фактическа страна, съдът изведе
следните правни изводи:
С деянието си обвиняемият Т.Т. е осъществил от обективна и
субективна страна състава на престъплението, за което е привлечен към
1
наказателна отговорност, а именно по чл. 191, ал. 1 от НК, тъй като на
неустановена дата през месец септември 2020г. в с.Т., общ.Сливен, като
пълнолетно лице, без да е сключил брак, заживял съпружески с лице от
женски пол, ненавършило 16-годишна възраст - Л. И. Г., родена на ...г.
Деянието е извършено с пряк умисъл. Обвиняемият е съзнавал
общественоопасния му характер, предвиждал е и е искал настъпването на
общественоопасните му последици.
Обвиняемият е пълнолетно лице, притежаващо нормална психика, не
страда от психическо заболяване, към момента на извършване на деянието е
могъл да разбира свойството и значението на постъпките си и да ги ръководи,
да ги насочва съобразно осъзнатото тяхно свойство и значение.
За горепосоченото престъпление се предвижда наказание „лишаване от
свобода“ до две години или „пробация“, както и „обществено порицание“.
Със същото не са били причинени имуществени вреди, които да са предмет на
настоящото наказателно производство.
От свидетелството за съдимост на обв. Т. е видно, че той не е осъждан и
до настоящ момент не е бил освобождаван от наказателна отговорност по
реда на раздел IV от глава VIII от НК.
Налице са всички предпоставки на чл. 78 А от НК - не се касае за
множество престъпления, за причинена тежка телесна повреда или смърт и
деецът не е бил в пияно състояние или след употреба на наркотични
вещества, поради което съдът след като освободи обв. Т. от наказателна
отговорност му наложи административно наказание ГЛОБА в полза на
държавата в минимален размер, а именно 1000 лв., като при определяне на
този размер, съдът взе предвид обичаите за ранно съжителство сред ромското
население.
Съдът намира наложеното наказание за справедливо и отговарящо на
обществената опасност на деянието и дееца.
Ръководен от гореизложените съображения, съдът постанови решението
си.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:
2
Съобщи за изтекли лични данни