Р
А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ …….../16.10.2018
год.
гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ,
в
закрито заседание на шестнадесети
октомври две хиляди и осемнадесета
година, в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ЦВЕТА
ПАВЛОВА
като
разгледа докладваното от съдията
търговско
дело № 1567 по описа за 20178 год.,
и констатира нередовност на исковата молба
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по т.д. № 1567/2018 год. по описа на ВОС.
УКАЗВА на ищеца, в едноседмичен срок от получаване на съобщението, с писмена молба с препис за насрещната
страна, да:
1/ наведе фактически
твърдения за това, към кой момент е настъпила правната невъзможност за
застрояване на имота /към датата на сключване на сделката или след датата на
сключване на сделката/;
2/ изложи еднозначно
обстоятелствата, въз основа на които твърди нищожност на сделката поради
противоречие със закона с оглед предявения на това основание евентуален иск;
3/ наведе фактически
твърдения за претенцията си за осъждане на ответното дружество да заплати
направените в рамките на охранителното производство нотариални такси по
изповядване на сделката като уточни изрично дали ги претендира като сторени в
полза на трето лице без основание по сочената като нищожната с ответника сделка
или се претендират като претърпени поради нищожността на сделката вреди,
подлежащи на обезщетяване от ответното дружество;
4/ наведе фактически твърдения за претенцията
си за осъждане на ответното дружество да заплати направените в рамките на
охранителното производство по вписване на законна ипотека като уточни изрично
дали ги претендира като сторени в полза на трето лице без основание по сочената
като нищожната с ответника сделка или се претендират като претърпени поради
нищожността на сделката вреди, подлежащи на обезщетяване от ответното
дружество;
5/ посочи цена на
всеки един от предявените искове като за предявените искове за нищожност я
определи от сбора на цената на описаните в акта недвижимост и права /от
данъчната оценка, съгласно чл.69, ал.1 т.4 вр. т..2 ГПК, за недвижимия имот и
от стойността по договор за отделните описани права, съгласно чл.69, ал.1 т.1 ГПК/, а за исковете по чл.55, ал.1 ЗЗД – от търсената сума;
УКАЗВА на ищеца,
че ПРИ неизпълнение изцяло и в
срок на дадените указания производството по предявения иск ще бъде
прекратено, на основание чл.129, ал.4 вр. ал.3 от ГПК.
На
основание чл.7 ГПК, ДОПЪЛНИТЕЛНО УКАЗВА на ищцата:
1/ ЧЕ по търговски спорове
не може да се ползва правна помощ;
2/ ЧЕ за физически лица чл. 40, ал. 1 ГПК предвижда, че
страната, която живее или замине за повече от един месец в чужбина е длъжна да
посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията – съдебен
адресат, ако няма пълномощник по делото в РБ като същото задължение имат и
законният представител, попечителят и пълномощникът на страната, а съгласно
ал.2 - когато лицата по ал. 1 не посочат съдебен адресат всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за връчени; чл. 41, ал.1 ГПК предвижда, че страната, която отсъства повече
от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е
връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес като същото
задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на
страната, а съгласно ал.2 - при неизпълнение на задължението по ал. 1 всички
съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени
3/
ЧЕ за юридически лица чл.50 ГПК
предвижда, че Мястото на връчване на търговец и на юридическо лице, което е
вписано в съответния регистър, е последният посочен в регистъра адрес /ал.1/,
че ако лицето е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият му адрес,
всички съобщения се прилагат по делото и се смятат за редовно връчени /ал.2/,
че връчването на търговци и на юридически лица става в канцелариите им и може
да се извърши на всеки служител или работник, който е съгласен да ги приеме.
При удостоверяване на връчването връчителят посочва имената и длъжността на
получателя /ал.3/, че когато връчителят не намери достъп до канцеларията или не
намери някой, който е съгласен да получи съобщението, той залепва уведомление
по чл.47, ал.1. второ уведомление не се залепва /ал.4/.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: