Присъда по дело №83/2025 на Районен съд - Раднево

Номер на акта: 5
Дата: 23 април 2025 г.
Съдия: Христина Вълчанова
Дело: 20255520200083
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 17 април 2025 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 5
гр. ***, 23.04.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – *** в публично заседание на двадесет и трети април
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Христина Вълчанова
при участието на секретаря Иванка Д. Стоянова
и прокурора Д. П. С.
като разгледа докладваното от Христина Вълчанова Наказателно дело от общ
характер № 20255520200083 по описа за 2025 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Ж. П. Ж. - роден на **** г. в гр. ***, обл.
Стара Загора, българин, българско гражданство, средно образование, работи в
КД - солар фотоволтаични батерии - гр. ***, неженен, постоянен адрес в гр.
***, обл. Стара Загора, ул. „****, осъждан в Ф. РV Германия по дело
№20Cs359js10416/21 kd AG Neumarkt/Oberpf, на 60 бр. глоби в размер 30,
ЕГН: **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 07.04.2025 г. в гр. ***, общ.
***, без надлежно разрешително, държал високорискови наркотични
вещества, - съгласно чл.3, ал.1, т.1, вр. чл.3, ал.2, т.1 от ЗКНВП и Приложение
№ 1 към чл.3, т.1, на Наредба за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични. Приета с ПМС № 293 от 27.10.2011 г.,
включващо - Списък 1 „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени
за приложение в хуманната и ветеринарната медицина” а именно : Коноп
(марихуана, канабис), с тегло 0,66 грама, с активен наркотичнодействащ
компонент тетрахидроканабинол 10,8% (тегловни процента), на стойност
13,20 лева /съгл.ПМС№23/1998 год. на МС/ и Метамфетамин, с тегло 0,33
грама с определеното съдържание на метамфетамин - 23,4% тегловни
1
процента), на стойност 23,10 лева /съгл.ПМС№23/1998 год. на МС/, всичко на
обща стойност 36, 30 лв., като случаят е маловажен, за което и на основание
чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК и чл.54 от НК го ОСЪЖДА на ГЛОБА в
размер на 300 / триста/ лева.
На основание чл.354 а, ал.6, чл.53, ал.1, б. „б” и ал.2, б. „а” от НК
ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства:
1) метамфетамин 0,27 грама - остатък след анализ с определено
съдържание на метамфетамин 23,4% /тегловни процента/;
2) коноп /марихуана, канабис/ 0,36 грама-остатък след анализ, с активно
наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол с 10,8% /тегловни
процента/, на съхранение в РУ ***, да се отнемат в полза на Държавата и да се
унищожат при условията и по реда на ЗКНВП.
ОСЪЖДА подсъдимия Ж. П. Ж., със снета от по-горе самоличност да
заплати по сметка на ОД на МВР гр.Стара Загора направените в досъдебното
производство разноски в размер на 210.31 лв./ двеста и десет лева и 31 ст./.
ОСЪЖДА подсъдимия Ж. П. Ж., със снета самоличност да заплати в
полза на бюджета на съдебната власт по сметка на РС-***, държавна такса в
размер на пет лева за всеки служебно издаден изпълнителен лист.
Присъдата може да се обжалва или протестира пред Старозагорския
окръжен съд в седмодневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – ***: _______________________
2

Съдържание на мотивите

Мотиви към присъда № 5/23.04.2025г. по НОХД № 83/2025 г. по
описа на Районен съд Раднево.

Районна прокуратура Стара Загора, Териториално отделение Раднево е
повдигнала обвинение срещу Ж.П.Ж., за това, че на 07.04.2025 г. в гр. ****
общ. **** без надлежно разрешително, държал високорискови наркотични
вещества, - съгласно чл.3, ал.1, т.1, вр. чл.3, ал.2, т.1 от ЗКНВП и Приложение
№ 1 към чл.3, т.1, на Наредба за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични. Приета с ПМС № 293 от 27.10.2011 г.,
включващо - Списък 1 „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени
за приложение в хуманната и ветеринарната медицина” а именно: Коноп
(марихуана, канабис), с тегло 0,66 грама, с активен наркотичнодействащ
компонент тетрахидроканабинол 10,8% (тегловни процента), на стойност
13,20 лева /съгл.ПМС№23/1998 год. на МС/ и Метамфетамин, с тегло 0,33
грама с определеното съдържание на метамфетамин - 23,4% тегловни
процента), на стойност 23,10 лева /съгл.ПМС№23/1998 год. на МС/, всичко на
обща стойност 36, 30 лв., като случаят е маловажен – престъпление по
чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК.
Представителят на РП Стара Загора, ТО **** в съдебно заседание
поддържа обвинението срещу подсъдимия. Счита, че същия е осъществил
както от обективна, така и от субективна страна състава на престъплението, за
което му е било повдигнато обвинението и моли да му бъде наложено
наказание глоба в размер на 300 лева.
Подсъдимият е взел лично участие в производството. Дава подробни
обяснения и се признава за виновен. Моли за минимално наказание.
Съдът, след като обсъди доводите на страните и събраните по делото
доказателства прие за установено следното:
Подсъдимият Ж.П.Ж. - роден на **** г. в гр. **** обл. Стара Загора,
българин, българско гражданство, средно образование, работи в КД - солар
фотоволтаични батерии - гр. **** неженен, пост, адрес в гр. **** обл. Стара
Загора, *****, моб. тел.: ****, осъждан в Ф. РV Германия по дело
№20Cs359js10416/21 kd AG Neumarkt/Oberpf, на 60 бр. глоби в размер 30,
ЕГН: **********.
На 07.04.2025 г. в гр. Раднево св. мл. инспектор Д.П.П. и ст. полицай
М.Т.М. – от състава на РУ - **** били назначени в наряд за времето от 08:30
часа до 20:30 часа.
Около 18:40 часа, докато извършвали обход в гр. Раднево с патрулен
автомобил, забелязали до жилищен блок №3 на ул.“***“ непознато за тях лице
– обв. Ж.П.Ж., на което решили да извършат проверка.
Полицаите спрели с автомобила до обвиняемия, слезли и му се
представили. Поискали личната му карта, но той отговорил, че няма такава.
При извършената проверка полицаите установели, че това е обв.
Ж.П.Ж., който им се сторил притеснен и се държал съмнително.
1
Полицаите попитали обвиняемия употребява наркотици и държи ли
такива в себе си. Ж. им отговорил, че не държи в себе си наркотични вещества,
но полицаите го поканили в сградата на РУ-Раднево за да му извършат по-
щателна проверка., Тогава Ж. казал, че в себе си държи наркотично вещество.
В сградата на РУ-Раднево с протокол от 07.04.2025 г., обв.Ж. предал
доброволно: 1 бр. ПВЦ пликче, съдържащо бяло кристалообразно вещество и
1 бр. къс черен ПВЦ найлон сгънат и съдържащ суха зелена тревиста маса.
Обв. Ж. е обяснил, че: „Вещите, които бяха във мен, трева, беше за мен“
От назначената и изготвена физика-химическа експертиза, е видно, че
Обект 1 - бяло кристалообразно вещество е метамфетамин 23, 4 % с нетно
тегло 0, 33 гр.; Обект 2 - суха зелена тревиста маса е коноп /марихуана,
канабис/ със съдържание на активен наркотично действащ компонент -
тетрахидроканабинол 10, 8 % /тегловни проценти/ и нетно тегло 0, 66 грама.
Метамфетаминът е в Списък 1 - “Растения и вещества с висока степен на
риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина” от Наредба
за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични във
връзка с чл.3, ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите (ЗКНВП).
От така приетата за установена фактическа обстановка, с деянието си
подсъдимия Ж.П.Ж. е осъществил състава на престъпление по чл.354а, ал.5,
вр. ал.3, т.1 от НК, като на 07.04.2025 г. в гр. **** общ. **** без надлежно
разрешително, държал високорискови наркотични вещества, - съгласно чл.3,
ал.1, т.1, вр. чл.3, ал.2, т.1 от ЗКНВП и Приложение № 1 към чл.3, т.1, на
Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични. Приета с ПМС № 293 от 27.10.2011 г., включващо - Списък 1
„Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради
вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина” а именно : Коноп (марихуана, канабис), с тегло 0,66
грама, с активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 10,8%
(тегловни процента), на стойност 13,20 лева /съгл.ПМС№23/1998 год. на МС/
и Метамфетамин, с тегло 0,33 грама с определеното съдържание на
метамфетамин - 23,4% тегловни процента), на стойност 23,10 лева
/съгл.ПМС№23/1998 год. на МС/, всичко на обща стойност 36, 30 лв., като
случаят е маловажен.
Случаят е маловажен, тъй като извършеното престъпление с оглед на
незначителността на вредните последици – малкото количество на
наркотичните вещества 0, 99 грама и ниската стойност 36, 30 лева,
представлява по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с
обикновените случаи на престъпление от този вид.
Обвинението се подкрепя от останалите гласни и писмени
доказателства, а именно: уведомление (л.1), протокол за разпит на свидетел
(л.2), доклад за установен факт и предприето действие (л.3), постановление за
привличане на обвиняем и вземане на мярка за неотклонение (л.8), протокол
2
за разпит на обвиняем (л.10 и л.11), справка за съдимост ( л.13 и л.14),
декларация за семейно и материално положение и имотно състояние ( л.15),
протокол за разпит на свидетел (л.16), протокол за доброволно предаване (
л.17 и л.18), постановление за назначаване на съдебно-физикохичическа
експертиза и заключение по нея (от л.19 до л.22), приемно предавателен
протокол (л.23), писмо до Агенция „Митници”, Централно митническо
управление, Отдел „НОП” гр. София (л.24), докладна записка от Борис
Праков- мл. разследващ полицай в сектор „разследване в РУ Раднево и РУ
Гълъбово ( л.25).
С деянието си подсъдимия Ж. е осъществил от обективна и субективна
страна престъпния състав на чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК.
От обективна страна - на посочената дата и място, по описания начин
държал високорисковото наркотично вещество коноп /марихуана-канабис/ и
метамфетамин установени като такива по категоричен начин от заключението
на проведената физикохимическа експертиза. За това не е имал надлежно
разрешително, изискващо се по ЗКНВП. Също така от обективна страна са
налице правни норми, забраняващи това поведение, които норми предвиждат
санкции - в конкретния случай - наказателно правни.
От субективна страна – подсъдимия Ж. съзнавал общественоопасния
характер на деянието, неговите обществено опасни последици, но ги желаел,
т.е. извършил деянието при пряк умисъл. Случаят е маловажен, понеже се
касае за относително малко количество от наркотичните вещества, с невисока
стойност, както е посочено по-горе: на 07.04.2025 г. в гр. **** общ. **** без
надлежно разрешително, държал високорискови наркотични вещества, -
съгласно чл.3, ал.1, т.1, вр. чл.3, ал.2, т.1 от ЗКНВП и Приложение № 1 към
чл.3, т.1, на Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата
като наркотични. Приета с ПМС № 293 от 27.10.2011 г., включващо - Списък 1
„Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради
вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина” а именно : Коноп (марихуана, канабис), с тегло 0,66
грама, с активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 10,8%
(тегловни процента), на стойност 13,20 лева /съгл.ПМС№23/1998 год. на МС/
и Метамфетамин, с тегло 0,33 грама с определеното съдържание на
метамфетамин - 23,4% тегловни процента), на стойност 23,10 лева
/съгл.ПМС№23/1998 год. на МС/, всичко на обща стойност 36, 30 лв., като
случаят е маловажен.
Поради това, че е осъждан, не следва да се приложи чл.78а от НК, т.е.
подсъдимия Ж. не може да бъде освободен от наказателна отговорност и да му
се наложи административно наказание. Подсъдимия заяви в съдебно
заседание, че все още изплаща глобата, на която е осъден отново за
притежаване на наркотици в Германия.
Съдът кредитира изцяло събраните гласни, писмени и веществени
доказателства, т.е. те са непротиворечиви, взаимно се допълват и по
категоричен начин очертават гореописаната фактическа обстановка. Предвид
3
непротиворечивостта на събраните доказателства не се налага тяхното
подробно обсъждане.
Изложената фактическа обстановка се подкрепя изцяло от
доказателствата по делото – самопризнанията на подсъдимия, свидетелските
показания, както и от другите събрани в наказателното производство
доказателства, приобщени към доказателствения материал по реда на чл.281
НПК. Не се събраха противоречиви доказателства, което да налага отделното
им обсъждане.
Предвид изложеното, съдът прие за безспорно установено, че
подсъдимият Ж.П.Ж. е виновен в това, че на 07.04.2025 г. в гр. **** общ. ****
без надлежно разрешително, държал високорискови наркотични вещества, -
съгласно чл.3, ал.1, т.1, вр. чл.3, ал.2, т.1 от ЗКНВП и Приложение № 1 към
чл.3, т.1, на Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата
като наркотични. Приета с ПМС № 293 от 27.10.2011 г., включващо - Списък 1
„Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради
вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина” а именно : Коноп (марихуана, канабис), с тегло 0,66
грама, с активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 10,8%
(тегловни процента), на стойност 13,20 лева /съгл.ПМС№23/1998 год. на МС/
и Метамфетамин, с тегло 0,33 грама с определеното съдържание на
метамфетамин - 23,4% тегловни процента), на стойност 23,10 лева
/съгл.ПМС№23/1998 год. на МС/, всичко на обща стойност 36, 30 лв., като
случаят е маловажен.
Престъплението с оглед съдебното минало на подсъдимия, липсата на
вредни последици и неголямото количество държано и доброволно предадено
наркотично вещество, невисоката му стойност представлява по-ниска степен
на обществена опасност в сравнение със случаите на престъплението по
чл.354а, ал.3, т.1 от НК, поради което следва да бъде квалифицирано като
маловажен случай по настоящото дело. Що се отнася до разпоредбата на чл.9,
ал.2 от НК, съдът намира, че в конкретния случай същата е неприложима. За
да се приложи тази разпоредба, трябва да е налице необходимо условие –
деянието, макар и да осъществява признаците на престъпление, поради своята
малозначителност да не е обществено опасно или неговата обществена
опасност да е явно незначителна. Нормата на чл.354а от НК засяга важни
обществени отношения, свързани със здравето на гражданите, още повече, че
напоследък са зачестили престъпленията от този вид, особено сред младите
хора, което обуславя и висока обществена опасност.
От субективна страна деянието е извършено умишлено при условията
на пряк умисъл. Подсъдимият е съзнавал общественоопасния характер на
деянието – че държи без надлежно разрешително високорисково наркотично
вещество, съзнавал е и е искал настъпването на общественоопасните
последици.
Разпоредбата на чл.354а, ал.5, във връзка с ал.3, т.1 от НК предвижда
наказание „Глоба” до 1000 лева. Несъмнено от извършеното престъпление
4
няма причинени съставомерни имуществени вреди, които следва да се
възстановяват или обезпечават. При определяне размера на наказанието съдът
взе предвид обществената опасност на деянието, личността на дееца, цялото
конкретно своеобразие на обстоятелствата, при които е извършено
престъплението и всичките смекчаващи и отегчаващи отговорността
обстоятелства. Съдът отчете като смекчаващи отговорността обстоятелства
изразената на досъдебното производство и в хода на съдебното производство
явна критичност към извършеното, направените пълни признания, това,
ниската стойност на намереното наркотично вещество, а като отегчаващи
вината обстоятелства съдебното минало на подсъдимия – същият е осъждан за
същите престъпления.
Отчитайки горното с оглед постигане целите на специалната и
генерална превенция, съдът, като отчете и обществената опасност на
зачестилите деяния от този вид, конкретно на дееца и наложи наказание
ГЛОБА в размер на 300 /триста/ лева.
Според съда този размер е достатъчно разумен предвид възрастта на
дееца и възможността същият да се поправи, превъзпита, да преосмисли и
коригира за в бъдеще поведението си.
На основание чл.53 от НК, във вр. с чл.112 от НПК съдът постанови
веществените доказателства, иззети по досъдебното производство:
1) метамфетамин 0,27 грама - остатък след анализ с определено
съдържани на метамфетамин 23,4% /тегловни процента/;
2) коноп /марихуана, канабис/ 0,36 грама-остатък след анализ, с активно
наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол с 10,8% /тегловни
процента/, на съхранение в РУ **** да се отнемат в полза на Държавата и да
се унищожат при условията и по реда на ЗКНВП.
На основание чл.189, ал.3 НПК, съдът осъди подсъдимия Ж.П.Ж. да
заплати по сметка на ОД на МВР Стара Загора направените по досъдебното
производство разноски в размер на 210.31лв., както и да заплати в полза на
бюджета на съдебната власт по сметка на РС Раднево държавна такса в размер
на пет лева.
По изложените съображения, съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:




5
Съобщи за изтекли лични данни