Определение по дело №1370/2017 на Окръжен съд - Бургас

Номер на акта: 161
Дата: 25 януари 2018 г. (в сила от 17 февруари 2019 г.)
Съдия: Калина Стоянова Пенева
Дело: 20172100501370
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 8 септември 2017 г.

Съдържание на акта Свали акта

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

№ V - 161                                          25.01.2018 год.                              гр. Бургас

 

Бургаски окръжен съд                                       пети въззивен граждански състав

на двадесет и пети януари                                 две хиляди и осемнадесета година в закрито заседание в следния състав:

                  

                                                     ПРЕДСЕДАТЕЛ : КАЛИНА ПЕНЕВА

                                                                  ЧЛЕНОВЕ : ДАНИЕЛА МИХОВА

                                                                                     ЕЛЕОНОРА КРАЛЕВА                                                          

                       

като разгледа докладваното от съдия Калина Пенева

в.гр.дело номер 1370 по описа за 2017 година  , за да се произнесе, взе предвид следното:

         

Производството е по чл.248 от Гражданския процесуален кодекс .

Въззивният съд се е произнесъл по същество на спора по делото с решение № V-133 / 14.12.2017 год. по в.гр.д. № 1370 / 2017 год. по описа на Бургаския окръжен съд  , което към настоящия момент не е влязло в сила .

В срока за обжалване е постъпила молба по чл.248 , ал.1 от ГПК подадена от адвокат Я.С. в качеството и на процесуален представител на Й.Д.Г. , с искане за допълване на решението в частта му за разноските, като в полза на страната бъдат присъдени направените пред въззивния съд разноски , съгласно списък на разноските представен своевременно по делото .

В срока за отговор не е постъпил такъв от насрещната страна Ж.М.М..

          Бургаският окръжен съд , като взе предвид молбата , като съобрази закона и обстоятелствата по делото , намира следното :

          Молбата е подадена в срока по чл.248 , ал.1 от ГПК от легитимирано лице  и е допустима .

Разгледана по същество , молбата е основателна .

Преди приключване на делото в настоящата съдебна инстанция , адвокат Я.С. в качеството и на процесуален представител на Й.Д.Г. – въззивник – ответник по делото , е направила искане за присъждане на разноските пред въззивния съд , като е представила списък , в който са отразени направени разноски както следва : адвокатско възнаграждение – 300 лв. , депозит за експертиза – 900 лв. и държавна такса за въззивно обжалване - 129 , 80 лв. Настоящият съд с решението си не се е произнесъл по въпроса за разноските , поради което съгласно предоставената възможност по чл.248 , ал.1 от ГПК всяка от страните в срока за обжалване на решението може да поиска от съда да го допълни в този смисъл .

С оглед изхода на делото пред настоящия съд и представените доказателства за направени разноски , сумата от общо 1329,80 лв. представлява дължими разноски в полза на Й.Д.Г. – въззивник – ответник по делото , които следва да бъдат възложени в тежест на насрещната страна , поради което молбата е основателна и следва да бъде уважена . Независимо от характера на производството – по съдебна делба , с оглед осъществения от настоящия съд съд инстанционен контрол и резултата от него , разноските пред въззивния съд следва да се разпределят по правилата на общото основание – т.е. по чл.78 от ГПК . В този смисъл са цитираните в молбата за допълване на решението Определение № 268 от 8.04.2014 г. на ВКС по ч. гр. д. № 1308/2014 г., IV г. о., ГК, докладчик съдията Мими Фурнаджиева , Определение № 47 от 29.01.2015 г. на ВКС по ч. гр. д. № 6919/2014 г., I г. о., ГК, докладчик съдията Бонка Дечева и Определение № 255 от 9.10.2013 г. на ВКС по гр. д. № 563/2012 г., I г. о., ГК, докладчик съдията Дияна Ценева.

Ето защо , постановеното от настоящия съд решение следва да бъде допълнено в частта за разноските , като бъде осъдена Ж.М.М., ЕГН **********, с адрес: *** да заплати на Й.Д.Г., ЕГН **********, с адрес: ***  направени разноски пред въззивния съд в общ размер 1329,80 лв. , от които адвокатско възнаграждение – 300 лв. , депозит за експертиза – 900 лв. и държавна такса за въззивно обжалване - 129 , 80 лв.

Съгласно приетото по т. 24 от ТР 6/2012 год. на ОСГТК на ВКС определението на въззивния съд за допълване на въззивното решение в частта за разноските се обжалва по реда на чл.274 , ал.2 от ГПК , поради което настоящото определение подлежи на обжалване пред Бургаския апелативен съд.

Мотивиран от горното и на осн. чл.248 от ГПК , Бургаският окръжен съд ,

 

                                     

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

 

 

ДОПЪЛВА решение № V-133 / 14.12.2017 год. по в.гр.д. № 1370 / 2017 год. по описа на Бургаския окръжен съд  , В ЧАСТТА ЗА РАЗНОСКИТЕ , като,  

ОСЪЖДА Ж.М.М., ЕГН **********, с адрес *** да заплати на Й.Д.Г., ЕГН **********, с адрес: ***  направени разноски пред въззивния съд в общ размер 1329,80 лв. / хиляда триста двадесет и девет лева и осемдесет стотинки / , от които адвокатско възнаграждение – 300 лв. , депозит за експертиза – 900 лв. и държавна такса за въззивно обжалване -129,80 лв.

Определението може да бъде обжалвано пред Бургаския апелативен съд , с частна жалба , в едноседмичен срок от връчване на препис от него на страните .

 

                                               

 

 ПРЕДСЕДАТЕЛ :

 

                                                          

         ЧЛЕНОВЕ :1.               

 

 

            2.