Р Е Ш Е Н И Е

 

№…….

 

Димитровград, 25.10.2021г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Районен съд-Димитровград в публичното заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и първа година в състав:

 

    Председател: ОГНЯН ГЪЛЪБОВ

                                                            Съдебни заседатели:

                                                  Членове:

Секретар: Силвия Димова

Прокурор

като разгледа докладваното от съдията гр.д.№443 по описа за 2021г., за да се произнесе взе предвид:

 

            Предявен е иск с правно основание чл.422 от ГПК  – установителен за вземане.

В искова молба се твърди, че на 25.08.2017г., в 22,39 часа, ответникът М.С.П. постъпила по спешност в УМБАЛ „Свети Георги“ЕАД, ищец по делото. Тъй като спешното състояние не могло да бъде преодоляно в спешен кабинет, пациента е насочена към стационарно болнично лечение във Втора клиника по хирургия на **“, база ІІ. Там била хоспитализирана в клиниката на 25.08.2017г. в 23,24 часа, с приемна диагноза „Хематемеза“. Към момента на хоспитализацията ответникът била с прекъснати здравноосигурителни права, които не възстановила през времето на болничния си престой, продължил до 31.08.2017г. На М.П. била оказана болнична помощ с изпълнение на алгоритъм по клинична пътека №72 „Ендоскопско и медикаментозно лечение при остро кървене от гастроинтестиналния тракт“, чиито изисквания са посочени в Приложение №16 на Националния рамков договор за медицинските дейности от 2017г. При постъпване на пациентката била съставена История на заболяването. Лечението приключило, издадена била епикриза, в която са описани извършените медицински дейности- медицински процедури и изследвания, включени в диагностично-лечебния алгоритъм на КП №72. В периода на болничното лечение ответника била неосигурена по смисъла на Закона за здравното осигуряване, като до изписване от болницата не възстановила здравноосигурителните си права. Поради това следвало да заплати сама стойността на оказаната й медицинска помощ, която е в размер на 724 лева, определена съгласно действащия към този момент „Ценоразпис на медицинската помощ и услуги, медицински услуги и допълнително поискани услуги от **“ЕАД. Всички медицински услуги били изчерпателно изброени в приложената към исковата молба „Сметка на пациент“. М.П. не възстановила здравноосигурителните си права до изписването, както и не заплатила сумата от 724 лева. На 20.08.2020г. ищецът депозирал в съда Заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК. В тази връзка било образувано ч.гр.д.№1148/2020г., по което на 02.10.2020г. съдът издал Заповед №260065 за изпълнение на задължение по чл.410 от ГПК. Със същата на ответника било разпоредено да заплати на ищеца сумата от 724 лева- представляваща цена на предоставена на пациента медицинска помощ за периода от 25.08.2017г. до 31.08.2020г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 20.08.2020г. до изплащане на вземането, както и сумата от 25 лева- платена държавна такса. Тази заповед била връчена на ответника при условията на чл.47 ал.5 от ГПК, като съдът указал на ищеца възможността да предяви иск против М.П. за установяване на своето вземане по отношение на нея. Предвид това, в дадения му срок, ищецът иска съдът да постанови решение, с което да признае за установено, че М.П. дължи на УМБАЛ„Св.Георги“ЕАД  визираните в горепосочената заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК, издадена по ч.гр.д.№1148/2020г. по описа на РС-Димитровград, парични суми. Претендира присъждане и на направените в настоящото и заповедното производство разноски.

Ответникът М.С.П., чрез назначения й от съда особен представител адв.К.К. депозира отговор на исковата молба. Заявява, че предявения иск е допустим, като не го оспорва по основание и размер. Намира същия за основателен и доказан. Счита, че от приложените писмени доказателства безспорно се установява задължението на ответника да заплати на ищеца сумата от 724 лева, представляваща стойността на предоставени й медицинска помощ и услуги по време на болничен престой в медицинско заведение за периода от 25.08.2017г. до 31.08.2017г. В проведеното по делото съдебно заседание особеният представител поддържа становището си, че предявения против ответника иск се явява основателен и доказан, предвид представените по делото от страна на ищеца писмени доказателства.

В проведеното на 07.10.2021г. съдебно заседание по делото особеният представител поддържа отговора на исковата молба, като отново заявява, че предявения иск се явява доказан по основание и размер.

От своя страна, пълномощникът на ищеца с Молба от 05.10.2021г. изрично заявява, че иска съдът да постанови решението си при условията на чл.237 ал.1 от ГПК.

С оглед гореизложеното и на основание чл.29 ал.5 от ГПК, съдът одобри така извършеното от особения представител на ответника действие по признаване на иска.

Според разпоредбата на чл.237 ал.1 от ГПК, когато ответникът признае иска, по искане на ищеца съдът прекратява съдебното дирене и се произнася с решение съобразно признанието. Алинея 2 от същия член предвижда, че в мотивите на решението е достатъчно да се укаже, че то се основава на признанието на иска.

Съдът намира, че в конкретния случай са налице предпоставките за произнасяне с решение по чл.237 ал.1 от ГПК, доколкото особения представител на ответника е направил изрично изявление за признаване на предявения против него иск, като това негово действие е било одобрено от съда.

Спазени са и изискванията на чл.237 ал.3 от ГПК, доколкото признатото право не противоречи на закона и на добрите нрави, а от друга страна е такова, с което страната може да се разпорежда.

С оглед направеното признание на иска, съдът намира предявения иск с правно основание чл.422 ал.1 от ГПК за основателен и доказан. Поради това, същия следва да бъде уважен, като бъде признато за установено по отношение на ответника М.С.П., че дължи на ищцовото дружество сумата от 724 лева, представляваща стойността на предоставената й медицинска помощ и услуги по време на болничния й престой, продължил от 25.08.2017г. до 31.08.2017г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 20.08.2020г. до окончателното изплащане на задължението, за което е била издадена Заповед №260065/02.10.2020г. за изпълнение на парично задължение по ч.гр.д.№1148/2020г. по описа на РС-Димитровград.

Предвид изложеното, съдът постановява настоящото решение при признание на иска, като на основание чл.237 ал.2 от ГПК, не е необходимо да излага мотиви за това.

С оглед уважаването на исковата претенция ответникът следва да бъде осъдена да заплати направените от ищеца разноски по настоящото дело за държавна такса в размер на 25 лева, адвокатско възнаграждение в размер на 150 лева и възнаграждение за особен представител- 300 лева.

            Предвид изхода на делото, ответника следва да бъде осъдена да заплати на ищеца и направените от него разноски по заповедното производство, които са в размер на общо 25 лева, така както е посочено в издадената Заповед №260065/02.10.2020г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д.№1148/2019г. по описа на РС-Димитровград.  

Водим от горното и на основание чл.237 ал.1 от ГПК, съдът

 

Р   Е   Ш   И :

 

            ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на М.С.П., с ЕГН **********,***, че дължи на УМБАЛ "**, със седалище и адрес на управление в гр.Пловдив, бул.“**, представлявано от проф.д-р ***, сумата от 724 /седемстотин двадесет и четири/ лева- представляваща цена на предоставена на пациента медицинска помощ за периода от 25.08.2017г. до 31.08.2017г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 20.08.2020г. до изплащане на вземането, за което е издадена Заповед №260065 за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д.№1148/2020г. по описа на РС-Димитровград.

 

            ОСЪЖДА М.С.П., с ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ на УМБАЛ "**, със седалище и адрес на управление в гр.Пловдив, бул.“**, представлявано от проф.д-р ***, направените по настоящото дело разноски в размер на 475 лева /четиристотин седемдесет и пет лева/, както и разноските направени по ч.гр.д.№1148/2020г. по описа на РС-Димитровград в размер на 25 лева /двадесет и пет лева/.

 

            Присъдените с настоящото решение суми могат да се заплатят от ответника по банкова сметка *** ***, в „Уникредит Булбанк“АД.

 

            Решението може да бъде обжалвано с въззивна жалба пред ОС- Хасково в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

                                                                                                          СЪДИЯ: