№ 6483
гр. София, 14.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско
дело № 20211110170297 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.140 от ГПК.
Образувано е по искова молба на „Топлофикация София“ ЕАД срещу Т. Т. М., с
която са предявени по реда на чл. 422, ал. 1 от ГПК обективно кумулативно искове с правно
основание чл. 318, ал. 2 ТЗ, чл. 200 ЗЗД, вр. чл. 150, ал. 1 от ЗЕ, и по чл. 86, ал. 1 ЗЗД за
признаване за установено, че Т. Т. М. дължи на „Топлофикация София“ ЕАД сумата 1654,61
лева за главница, представляваща стойност на доставена топлинна енергия по договор за
покупко-продажба на топлинна енергия при общи условия за имот, находящ се в гр. София,
ж.к. М, бл.3, вх.9, ет.6, ап...., , за периода от 01.05.2018г. до 30.04.2020 г. ведно със законна
лихва от 30.07.2021г. до изплащане на вземането, с 240,28 лева за мораторна лихва за
периода от 16.07.2019г. до 29.06.2021 г.; 30,75 лева за главница, представляваща цена на
извършена услуга за дялово разпределение за периода от 01.06.2018 г. до 29.02.2020 г. ведно
със законна лихва от 30.07.2021г. до изплащане на вземането, с 05,88 лева за мораторна
лихва за периода от 31.07.2018г. до 29.06.2021 г., иза които суми е издадена заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по ч.гр.дело № 45196/2021г. по описа
на СРС.
Твърденията на ищеца са, че по силата на договорно правоотношение по общи
условия, приети по реда на чл. 150 от ЗЕ, доставял до процесния имот топлинна енергия за
исковия период, чиято стойност не е платена в предвидените срокове от ответника в
качеството на клиент на топлинна енергия, съгласно чл. 153, ал. 1 от ЗЕ. Ответникът не
изпълнил и задължението да заплаща услуга за дялово разпределение. Претендира се право
на обезщетение по чл. 86 от ЗЗД, както и съдебни разноски.
Ответникът оспорва исковете по основание и размер поради липса на облигационна
връзка между страните, евентуално до размер на квота ½ ид.ч., съответна на правото на
собственост. Навежда възражение за давност. Поддържа, че вземането за дялово
1
разпределение не е възникнало, тъй като в процесната сграда- ЕС не съществува техническа
възможност за прилагане на дялово разпределение.
Доказателствената тежест в производството се разпределя, както следва: ищецът
трябва да установи, че ответникът е потребител/клиент на топлинна енергия, съобразно
изложените твърдения, в исковия период; че му доставял топлинна енергия и услуга дялово
разпределение на стойност в претендирания размер; както и правото на обезщетение за
забава, като се установи наличието на главен дълг, изпадане на ответника в забава при
уговорен срок, а при липса на такъв покана за плащане, получена от ответника, за което не
сочи доказателства. Предвид възраженията на ответната страна ищецът следва да установи,
че ответникът е приел наследството, за което не сочи доказателства. При установяване на
тези обстоятелства ответникът следва да докаже насрещното твърдение, че през процесния
период е притежава ½ ид.ч. от правото на собственост върху имота и че е заплатил
претендираните парични вземания, за които обстоятелства и права се указва, че не сочи
доказателства.
За правилното решаване на спора следва да се приложи постъпилото ч.гр. дело, както
и представените документи като допустими и относими, в т.ч. искането на ищеца за
допускане експертизи, тъй като касае спорни факти. Искането по чл. 186 от ГПК ищецът
следва да обоснове, както правилно настоява ответника.
Предвид изложеното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА проект за доклад по делото, съобразно обстоятелствената част на
определението.
УКАЗВА на страните да изложат становището си по дадените указания и проект за
доклад по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия в срок най-
късно в насроченото открито съдебно заседание. Ако в изпълнение на предоставената им
възможност страните не направят доказателствени искания, те губят възможността да сторят
това по-късно, освен в случаите по чл. 147 от ГПК.
ДОПУСКА за приемане представените от страните документи като писмени
доказателства и ПРИЛАГА ч. гр. дело № 45196/2021 г. по описа на СРС.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението да обоснове
искането по чл. 186 от ГПК – т. 4 от доказателствени искания на и.м., като в противен
случай ще бъде оставено без уважение.
ДОПУСКА на основание чл. 195 от ГПК съдебно-техническа експертиза със задачи,
посочени в искова молба.
ОПРЕДЕЛЯ на осн. чл. 24, ал. 1 НКВВВЛ възнаграждение на вещо лице по СТЕ от
300лв., което ДА СЕ ВНЕСЕ от ищеца в едноседмичен срок от съобщението по сметка на
2
Софийски районен съд, като представи доказателство за това в този срок. При неизпълнение
съдът може да приложи спрямо страната чл. 161 ГПК.
ВЪЗЛАГА на вещо лице А Ж изготвянето на СТЕ.
ДОПУСКА на основание чл. 195 от ГПК съдебно-счетоводна експертиза със задачи,
посочени в исковата молба, както и на въпроса в какъв размер възлизат главниците за
периода 01.07.2018-30.04.2020г., съответно и лихвите върху тях.
ОПРЕДЕЛЯ на осн. чл. 24, ал. 1 НКВВВЛ възнаграждение на вещо лице по ССчЕ от
300лв., което ДА СЕ ВНЕСЕ от ищеца в едноседмичен срок от съобщението по сметка на
Софийски районен съд, като представи доказателство за това в този срок. При неизпълнение
съдът ще приложи спрямо страната чл. 161 от ГПК.
ВЪЗЛАГА на вещо лице М М изготвяне на ССчЕ.
УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 237 ГПК, когато ответникът признае иска, по
искане на ищеца съдът прекратява съдебното дирене и се произнася с решение съобразно
признанието, както и че признанието на иска не може да бъде оттеглено. Съгласно чл. 238
ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото
заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие,
ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да
оттегли иска. Ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски
или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото
заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал
разглеждане на делото в негово отсъствие. Неприсъственото решение не подлежи на
обжалване.
НАПЪТВА страните за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност, а именно: медиация и други способи за доброволно уреждане на
спора, като им УКАЗВА, че: 1. При приключване на делото със спогодба на основание чл.
78, ал. 9 ГПК половината от внесената държавна такса се връща на ищеца и че съгласно чл.
234, ал. 3 от с.з. съдебната спогодба има значението на влязло в сила решение и не подлежи
на обжалване пред по-горен съд; 2. Медиацията е доброволна и поверителна процедура за
извънсъдебно разрешаване на спорове, при която трето лице – медиатор помага на страните
сами да постигнат споразумение. Съгласно чл. 18, ал. 1 Закона за медиацията
споразумението има силата на съдебна спогодба и подлежи на одобрение от районните
съдилища в страната. Списък на медиаторите по Единния регистър е общодостъпен на
интернет-сайта на Министерство на правосъдието. Към Софийски районен съд действа
Програма „Спогодби”, която предлага безплатно провеждането на медиация и е отворена за
всички страни по висящи граждански дела в СРС. Информация за Програма „Спогодби”
можете да получите в Центъра за спогодби и медиация в гр. София, бул. „Цар Борис ІІІ” №
54, ет. 2, ст. 204, тел.02/ 8955423; ел. адрес: ********@***.*******.
УКАЗВА на страните, че ако неоснователно причинят отлагане на делото, понасят
независимо от изхода му разноските за новото заседание и заплащат глоба на основание чл.
3
92а ГПК в размерите по чл. 91 от ГПК.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 09.05.2022г. от
09,50 часа, за когато да се призоват страните и трето лице-помагач.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните, като на ищеца и препис от
отговор на искова молба с приложения.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице след внасяне на определеното възнаграждение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4