РЕШЕНИЕ
№ 140
гр. гр. Добрич, 26.09.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в публично заседание на двадесет и шести
септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Георги М. Павлов
Членове:Деница Кр. Петрова
М. Ив. Хараламбиева
в присъствието на прокурора М. Ат. Л.
като разгледа докладваното от М. Ив. Хараламбиева Частно наказателно дело
№ 20233200200320 по описа за 2023 година
намери следното:
Производството е образувано по реда на чл. 32, ал. 1 във вр. с чл. 16, ал. 1
от ЗПИИАКОРНФС / ЗАКОН за признаване, изпълнение и изпращане на
актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови
санкции/ за разглеждане на постъпило в Окръжен съд – гр.Добрич
Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно
прилагането на принципа на взаимно признаване на финансови санкции, с
приложено към него решение за налагане на финансова санкция -
Разпореждане №****, издадено от Централно правосъдно инкасо бюро, Н. на
02.07.***г., влязло в сила на 08.02***г. и засягащо б. гражданин В. И. В. с
ЕГН **********, роден на****г. в гр.Д., живущ в гр.К., обл.Д., ул.“В. Л.“ №
**.
В съдебно заседание представителят на ОП-гр.Добрич изразява
становище за липса на предпоставки за признаване на решението за налагане
на финансовата санкция.
Служебният защитник на засегнатото лице пледира за непризнаване на
1
решението за налагане на финансовата санкция, поради непълнота на
удостоверението.
Съдът след като се запозна със представените и събрани по делото
доказателства, намери следното:
Получено в ОС–гр.Добрич удостоверение е издадено в писмена форма,
но е непълно, тъй като в описанието на обстоятелствата, при които е
извършено престъплението/нарушението/, не е посочен регистрационния
номер на автомобила, с който е извършено административното нарушение.
Отделно от това в удостоверението липсва отбелязване връчено ли е било
разпореждането на В. В. и по какъв начин, респ. обжалвал ли го е и имало ли е
производство по обжалване. С писма от 01.09.2023г. и 11.09.2023г. на
посочения в удостоверението адрес на електронна поща е изискано от
издаващия орган отстраняване на непълнотите в удостоверението.
Въпреки положените усилия от страна на съда удостоверение,
съдържащо пълно описание на обстоятелствата, при които е извършено
престъплението /нарушението/, както и информация относно връчването на
разпореждането на засегнатото лице и обжалването му не е изпратена от
издаващия орган. Отсъствието на такъв съществен реквизит, а именно пълно
описание на обстоятелствата, при които е извършено престъплението
/нарушението/, е пречка да се изведе извод дали удостоверението съответства
на приложеното решение за налагане на финансова санкция.
Неотстраняването от издаващия орган на констатираната непълнота в
Удостоверението, е основание съдът да откаже признаване на финансовата
санкция на основание чл. 35, т. 1 от ЗПИИАКОРНФС – а именно непълнота
на удостоверението.
По гореизложените съображения и на основание чл. 35, т.1 от
ЗПИИАКОРНФС, Добричкият окръжен съд
РЕШИ:
ОТКАЗВА ДА ПРИЗНАЕ решение за налагане на финансова санкция -
Разпореждане №****, издадено от Централно правосъдно инкасо бюро, Н. на
02.07.***г., влязло в сила на 08.02.***г., с което на б. гражданин В. И. В. с
2
ЕГН **********, роден на**** в гр.Д., живущ в гр.К., обл.Д., ул.“В.Л.“ № **
е наложена финансова санкция в размер на 150 евро /парична сума за
осъждане за престъпление/, тъй като представеното удостоверение по чл. 4 от
Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа
за взаимно признаване на финансови санкции е непълно.
Да се уведомят незабавно на основание чл. 38, ал. 1, т. 2 от
ЗПИИАКОРНФС компетентните органи на издаващата държава, както и
копие на уведомлението да се изпрати на Министерство на правосъдието на Р.
Б..
Решението подлежи на обжалване и протест пред Апелативен съд –
гр.В. в седмодневен срок от днес.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3