№ 6115
гр. Варна, 05.12.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 15 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Валя Цуцакова
СъдебниПолина В. Димова
заседатели:Стефка Д. Георгиева
при участието на секретаря Радостина Ив. Иванова
и прокурора Р. Х. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Валя Цуцакова Частно наказателно
дело № 20253110204616 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:10 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ВАРНА, при редовност на призоваването, като
представител се явява прокурор Р. М..
ОСЪДЕНИЯТ С. Р. С., редовно призован, явява се лично, води се от Затвора –
Варна.
В залата се явява адв. Д. С. Д. от АК – Варна, определен от Председателя на АК –
Варна за осъществяване на правна помощ на осъденото лице С. Р. С..
ОСЪД. С.: Съгласен съм адв. Д. да ми бъде назначен за служебен защитник в
настоящото производство, нямам възможност да си упълномощя адвокат.
СЪДЪТ, като взе предвид наличието на основанията по чл.94 ал.1 т.6 от НПК,
съгласно разпоредбите на чл.25 ал.1 вр. чл.23 ал.1 вр. чл.21 т.3 от ЗПрП, счита, че на
осъденото лице следва да се назначи за процесуално представителство по делото адвокат от
списъка, предоставен от АК – Варна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за процесуално представителство на осъденото лице С. Р. С. по делото
адв. Д. С. Д. от АК – Варна.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
1
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
ОСЪД. С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки, относно даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Производството е по реда на чл.306 ал.1 т.1 от НПК
относно предложение за приложение на чл.25 ал.1 вр. чл.23 ал.1 от НК
СЪДЪТ снема самоличността на осъденото лице, въз основа на открит лист.
ОСЪДЕНИЯТ С. Р. С., роден на ***, живущ в гр. Варна, ***, българин, български
гражданин, неженен, осъждан, без образование, безработен, ЕГН **********, с разяснени
права по НПК.
На основание чл.274 от НПК Председателят на състава разясни на страните правото
им на отвод. Искания в тази насока не бяха направени.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното предложение. Няма да соча нови
доказателства.
АДВ. Д.: Запознати сме с предложението за кумулиране на наказанията, смятам, че не
противоречи на закона. Няма да сочим нови доказателства.
ОСЪД. С.: Поддържам казаното от адвоката. Няма да соча нови доказателства.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА служебно изискана справка за съдимост по отношение на
осъденото лице, ведно с копия от бюлетини за съдимост.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат.
АДВ. Д.: Да се приемат.
ОСЪД. С.: Да се приемат.
СЪДЪТ, с оглед становището на страните относно постъпилите писмени
доказателства, намира, че същите са от значение за изясняване на фактическата обстановка
по делото и следва да бъдат приети, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към материалите по делото справка за съдимост по
отношение на осъденото лице, ведно с копия от бюлетини за съдимост.
2
Нови искания по чл.275 от НПК не бяха направени.
На основание чл.286 от НПК нови искания не бяха направени.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че са налице предпоставките за групиране на наказанията,
наложени на осъденото лице С. Р. С., като с оглед данните от актуалната му справка за
съдимост, предлагам на основание чл.25 ал.1 вр. чл.23 ал.1 от НК да бъде определено едно
общо наказание в размер на най-тежко измежду наказанията по НОХД № 565/2025 г., НОХД
№ 3474/2025 г. и НОХД № 3479/2025 г. всички на РС – Варна, а именно лишаване от свобода
за срок от девет месеца, при първоначален строг режим, тъй като деянията са извършени
преди да има влязла в сила присъда, по което и да е от тях. На основание чл.23 ал.3 от НК
предлагам към определеното общо наказание лишаване от свобода да бъде присъединено
наказанието глоба, наложено по последното НОХД № 3479/2025 г. на РС – Варна в размер на
400 лева. На основание чл.59 от НК предлагам да бъде зачетено времето, през което спрямо
осъденото лице е била взета мярка за неотклонение. На основание чл.25 ал.2 от НК
предлагам да бъде приспадната изтърпяната част от наказанията.
АДВ. Д.: Моля да уважите така направеното предложение от прокуратурата за
кумулация на трите присъди, както ги предложи прокуратурата, смятам, че не противоречат
на закона, а също така видно и от направените и приложените доказателства – справки за
предходна съдимост и настояща.
ОСЪД. С.: Съгласен съм с адвоката.
СЪДЪТ, на основание чл.297 ал.1 от НПК, даде на осъденото лице
П О С Л Е Д Н А Д У М А:
ОСЪД. С.: Нямам какво да кажа.
СЪДЪТ, след тайно съвещание, като взе предвид постъпилото предложение от РП –
Варна относно приложението на чл.25 ал.1 вр. чл.23 ал.1 от НК, приобщените по делото
писмени доказателства и становището на страните, намира следното.
Видно от справката за съдимост, в периода от 19.12.2018 г. до 03.08.2023 г. С. Р. С. е
осъждан по седем на брой НОХД, като по шест от тях са налагани наказания лишаване от
свобода, като последното наложено наказание лишаване от свобода е изтърпяно на
19.12.2023 г.
Относими към настоящия момент и предложението РП – Варна са следните
3
наказания:
1. С присъда по НОХД № 565/2025 г. на PC – Варна, влязла в законна сила на
04.10.2025 г., за деяние по чл.196 ал.1 т.2 вр. чл.195 ал.1 т.3 и т.4 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.26 ал.1
вр. чл.29 ал.1 от НК, извършено в периода от 20.05.2024 г. до 26.08.2024 г., му е било
наложено наказание лишаване от свобода за срок от девет месеца, което да изтърпи при
първоначален строг режим.
2. Със споразумение по НОХД № 3474/2025 г. на РС – Варна, влязло в законна сила
на 10.11.2025 г., за деяние по чл.196 ал.1 т.2 вр. чл.195 ал.1 т.3 вр. чл.194 ал.1 от НК,
извършено на 28.08.2024 г., му е било наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от
девет месеца, което да изтърпи при първоначален строг режим.
3. Със споразумение по НОХД № 3479/2025 г. на РС – Варна, влязло в законна сила
на 18.11.2025 г., за деяние по чл.354а ал.5 вр. ал.3 пр.2 т.1 пр.1 от НК, извършено на
07.06.2025 г., му е било наложено наказание глоба в размер на 400 лева.
Налице са предпоставките за групиране на наказанията, наложени по НОХД №
565/2025 г. на РС – Варна и НОХД № 3474/2025 г. на РС – Варна и НОХД № 3479/2025 г. на
РС – Варна, тъй като деянията по тези дела са били извършени от осъденото лице преди да
има влязла в сила присъда, за което и да е от тях. По тази група от наказания на осъденото
лице следва да бъде наложено най-тежкото от тях, а именно наказание „лишаване от
свобода“ за срок от девет месеца, което на основание чл.57 ал.1 т.2 б.„б“ от ЗИНЗС да бъде
изтърпяно при първоначален строг режим.
Към така определеното най-тежко наказание следва да бъде присъединено и
наказанието „Глоба“ в размер на 400 лева, наложено по НОХД № 3479/2025 г. на РС –
Варна.
На основание чл.25 ал.2 от НК следва да бъде приспадната изтърпяната част от така
групираните наказания.
На основание чл.59 ал.1 от НК следва да бъде зачетено времето, през което осъденото
лице е било задържано.
При преценка на цялостната престъпна дейност, смекчаващи, отегчаващи
отговорността обстоятелства, доколкото се групират две наказания лишаване от свобода,
съдът счита, че определеното най-тежко наказание не следва да бъде увеличавано, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл.25 ал.1 вр. чл.23 ал.1 от НК ГРУПИРА наказанията, наложени на
осъденото лице С. Р. С., ЕГН **********, както следва:
по НОХД 565/2025 г. на РС – Варна, НОХД № 3474/2025 г. на РС – Варна и НОХД №
3479/2025 г. на РС – Варна, като ОПРЕДЕЛЯ осъденото лице да изтърпи най-тежкото от
тях, а именно наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА,
4
което на основание чл.57 ал.1 т.2 б.„б“ от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален строг
режим.
На основание чл.25 ал.1 вр. чл.23 ал.3 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА към така
определеното най-тежко наказание наказанието „ГЛОБА“ в размер на 400 лева, наложено
по НОХД № 3479/2025 г. на РС – Варна.
На основание чл.25 ал.2 от НК ПРИСПАДА изтърпяната част от така групираните
наказания.
На основание чл.59 ал.1 от НК ЗАЧИТА времето, през което осъденото лице е било
задържано.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от днес пред
състав на Окръжен съд – Варна.
След влизане в сила на определението, преписи да се изпратят на РП – Варна за
изпълнение и на Бюро „Съдимост“ за сведение.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:28 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5