№ 9671
гр. София, 29.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ
като разгледа докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ Частно
гражданско дело № 20211110146438 по описа за 2021 година
С молба от 23.11.2021г. заявителят в настоящото производство – /фирма/ е
поискал възстановяване на платената от него държавна такса в размер на 473,19лв., тъй
като производство по реда на чл. 417 ГПК не се било развило и заявителят не успял да
се снабди със заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист спрямо длъжника.
Съдът, като съобрази доводите на молителя и материалите по делото,
намира следното:
Производството по делото е образувано по заявление на /фирма/ за издаване на
заповед за незабавно изпълнение по чл. 417 ГПК и изпълнителен лист спрямо
длъжника П. Г. СТ. за парични вземания. Към заявлението са приложени доказателства
за внесена по сметка на СРС държавна такса в размер на 473,19лв.
С Определение № 3323/17.08.2021г., влязло в сила на 28.09.2021г., съдът е
прекратил производството по делото, тъй като длъжникът е починал преди образуване
на производството, позовавайки се на задължителните разяснения, дадени в ТР №
1/09.07.2019г. по тълк. дело № 1/2017г., ОСГТК на ВКС.
При горните обстоятелства, съдът намира молбата за неоснователна.
В съдебната практика – Определение № 209/14.03.2014г. по гр. д. № 1125/2014г.,
III ГО на ВКС, Определение № 3/05.01.2015г. по ч. т. д. № 3692/2014г., II ТО на ВКС,
Определение № 167/04.03.2013г. по ч. т. д. № 1232/2013г., I ТО на ВКС и редица други,
се приема, че платената държавна такса е дължима и в случай, че производството е
приключило с прекратяване на делото, като в този случай не е налице основание за
връщането й. На връщане подлежат само таксите, по които производство не е било
образувано или таксите са били събрани, въпреки че ищецът е бил освободен от
плащането им, както и надвнесените такси. При прекратено заповедно производство
държавната такса не е недължимо внесена и не подлежи на връщане.
С оглед изложеното, молбата се явява неоснователна.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 93823/23.11.2021г. на заявителя
1
/фирма/ за възстановяване на платената за производството държавна такса в размер на
473,19лв.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски
градски съд в едноседмичен срок от връчването му на молителя /заявителя/.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2