РЕШЕНИЕ ЗА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА
№1087
гр. Пловдив, 30.07.2018г.
Пловдивски окръжен съд, ІV гр. с-в, в закрито заседание от 30.07.2018г. с председател Пенка Стоева /по заместване/, като разгледа докладваното от председателя
гр.дело N 2620 по описа за 2017г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл.247 от ГПК.
С молба
вх.№18076/13.0618г. /л.689-л.690/, И.С.Г., ищец по гр.дело №2620/2017г. на ПОС,
е поискал от съда да допусне следните допуснати в постановеното по делото
Решение №798/08.06.18г. очевидни фактически грешки:
При изписване на диспозитива по
първия предявен иск, да се запише вярната сума от 40 957.50лв., вместо изписаната в
резултат на грешка сума от 40 957.70лв.;
При изписване на диспозитива по
втория предявен иск, да се запише вярната дата 17.08.2010г. на издаване на изпълнителния лист по гр.д.
№774/2009т., вместо погрешно изписаната в резултат на грешка дата 18.07.2010г.
Препис от молбата за поправка на
допуснатите две очевидни грешки е бил връчен на противната страна, чрез адв.А.,
на 02.07.18г. /л.697/.
В едноседмичния срок по чл.247,ал.2
от ГПК, отговор от противната страна по това искане не е подаден.
Съдът намери, че подадената молба е допустима, а разгледана
по същество е основателна и следва да бъде уважена, воден от следните
съображения :
Молбата по чл.247,ал.1 от ГПК не е
обвързана със срок и е подадена от една от страните по спора, което я прави
допустима.
Тя е и основателна, защото се касае
до типичен случай на допуснати от съда очевидни фактически грешки, доколкото:
Видно е от мотивите на постановеното
по делото Решение №798/08.06.18г., че :
Във връзка с първата допусната грешка, съдът нееднократно е посочил, че:
с исковата молба, въз основа която е
образувано гр.дело №2621/17г., съединено за общо разглеждане с гр.дело
№2620/17г. на ПОС, и приключено с решение, общо за двете дела, продължили под
по-малкия №2620/17г., щото ищецът И.Г. твърди, че с влязла в сила присъда
№97/03.04.06г. по нохд №1409/05г. на РС- Пловдив, е осъден да заплати на
ответника Н.С. сумата от 40 957.50лв.,
ведно със законната лихва от 04.04.04г. /виж абзац втори на л.684гръб/;
от приложеното в заверено копие
изп.дело №00077/2007г. по описа на ЧСИ Н. В. е видно, щото същото е образувано
въз основа на издаден на 18.01.07г. изпълнителен лист по нохд №1409/05г. на
ПРС, с който И.Г. е осъден да заплати на Н.С. сумата от 40 957.50лв… /виж абзац последен на л.685лице
и абзац първи на л.685гръб/;
съдът счита, щото за ищеца е налице
правен интерес да бъде признато по отношение на ответника, че не му дължи
сумата от 40 957.50лв. /виж абзац втори на л.6896лице/
и че за тази именно сума е формирал
извода за недължимостта и от ищеца на ответника, а в първия диспозитив на
постановеното решение е вписал вместо това сумата от 40 957.70лв.,
тъй че тази допусната в диспозитива грешка следва да се поправи, като на място на погрешно изписаната в първия
диспозитив сума 40 957.70лв. се впише вярната сума от 40 957.50лв.
Във
връзка с втората допусната грешка,
съдът нееднократно е посочил, че изпълнителният лист по гр.дело №774/09г. на
ПОС е бил издаден на 17.08.2010г. /виж абзац втори на л.684лице; абзаоц втори
на л.684гръб; абзац предпоследен на л.685лице/, а после, във втория диспозитив
на решението и вписал, че този изпълнителен лист е издаден на 18.07.10г, тъй че
тази допусната в диспозитива грешка следва да се поправи, като на място на погрешно изписаната във втория
диспозитив дата на издаване 18.07.2010г. се впише вярната дата 17.08.2010г.
Воден от тези мотиви и на основание
чл.247 от ГПК, съдът
РЕШИ:
Допуска по искане на И.С.Г., ищец по гр.дело №2620/2017г. на ПОС, поправка на следните две очевидни фактически грешки в постановеното по гр.дело №2620/2017г. Решение №798/08.06.2018г., а именно:
В диспозитив първи от Решение
№798/08.06.2018г., след думите „…не му дължи сума в размер на“ и преди думите
„ведно със законната лихва от дата 04.04.2004г…“, вместо „40 957.70лв.“, се чете „40 957.50лв.“
В
диспозитив втори от Решение №798/08.06.2018г., след думите „…за които е
издаден изпълнителен лист от“ и преди думите
„по гр.д. №774/2009г. по описа на ПОС…“, вместо „18.07.2010г.“, да се чете „17.08.2010г.“
Това решение подлежи на обжалване пред ПАС в двуседмичен
срок от връчването му на страните
.
Окръжен съдия: