Определение по дело №214/2025 на Административен съд - Бургас

Производството е по реда на чл. 145 и следващите от Административно-процесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 172, ал. 5 от Закона за движение по пътищата (ЗДвП) и чл. 203 и сл. АПК, във връзка чл. 1, ал. 1 от Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ)

Образувано е по жалба с вх. № 1328/06.02.2025 г. на И. Л. Х., подадена чрез пълномощника адвокат Н. Ч., против принудителна административна мярка (ПАМ), наложена съгласно протокол № 40 от 24.01.2025 г., от П. Ф. П., инспектор в ОП “Транспорт“ при Община Бургас, с която е разпоредено преместване на неправилно паркирал автомобил [Марка], рег. № [рег. номер].

Жалбата е съединена с иск по ЗОДОВ за заплащане на обезщетение в размер на 55,20 лева, представляваща заплатената такса за репатриране на автомобила. Искът е предявен срещу Община Бургас.

При извършена служебна проверка, настоящият съдебен състав констатира, че по жалба на И. Л. Х., подадена до Административен съд Бургас с вх. № 1103/31.01.2025 г., вече е образувано съдебно производство по адм. дело № 184/2025 г., което е насрочено открито съдебно заседание на 11.03.2025 г. С тази жалба също е оспорена ПАМ по протокол № 40 от 24.01.2025 г., но с нея не е предявен искът по ЗОДОВ.

След като се запозна подробно със съдържанието на двете производства - по настоящото адм. дело № 214/2025 г. и адм. дело № 184/2025 г., съдът установи, че жалбите по двете дела - по отношение на ПАМ по протокол № 40 от 24.01.2025 г., имат идентично съдържание и са насочени срещу един и същ индивидуален административен акт, поради което не са налице условията за разглеждането им в различни дела.

Съгласно нормата на чл. 159, т. 7 АПК, жалбата или протестът се оставят без разглеждане, а ако е образувано съдебно производство, то се прекратява, когато има образувано дело пред същия съд, между същите страни, на същото основание.

Пред настоящия съд вече е образувано адм. дело № 184/2025 г. срещу ПАМ по протокол № 40 от 24.01.2025 г. Това налага прекратяване на настоящото съдебно производство по адм. дело № 214/2025 г. по отношение оспорването на тази ПАМ, като същото остане висящо единствено по отношение предявения иск по ЗОДОВ.

По аргумент от чл. 206, ал. 2 и чл. 207 АПК, предвиждащи, че разглеждането на предявения по чл. 1 ЗОДОВ иск продължава след влизане в сила на съдебното решение по обжалване на оспорения административен акт - в случая по адм. дело № 184/2025 г., настоящият съд намира, че процесното исково производство следва да се проведе след приключване на производството по него, доколкото същото се явява преюдициално.

Ето защо и на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК), вр. чл. 144 АПК, производството по настоящото дело следва да бъде спряно до приключване с влязъл в сила съдебен акт на адм. дело № 184/2025 г. по описа на Административен съд Бургас.

Воден от горните мотиви, Административен съд Бургас, VІІ-ми състав,

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ без разглеждане жалбата на И. Л. Х. срещу принудителна административна мярка, наложена съгласно протокол № 40 от 24.01.2025 г., от инспектор в ОП “Транспорт“ при Община Бургас и ПРЕКРАТЯВА производството по отношение на нея.

СПИРА производството по настоящото дело, което остава за разглеждане по иска на И. Л. Х. срещу Община Бургас, за заплащане на обезщетение в размер на 55,20 лева, представляваща заплатената такса за репатриране на автомобила, до приключване с влязъл в сила съдебен акт на производството по адм. дело № 184/2025 г. по описа на Административен съд Бургас.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд на Република България в 7-дневен срок от съобщаването му на страните.

По делото да се извършват ежемесечни проверки за хода на преюдициалното дело и да се докладва на съдия-докладчика на всеки три месеца. Да се коригира шифъра на делото.