№ 113
гр. Варна, 21.03.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Георги Йовчев
Членове:Николина П. Дамянова
Даниела Ил. Писарова
при участието на секретаря Десислава Ив. Шинева Чипева
Сложи за разглеждане докладваното от Георги Йовчев Въззивно търговско
дело № 20233001000017 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
Въззивникът ЗАД“ДаллБогг:Живот и здраве“ АД Гр. София, редовно
призован, за него се явява адв. Г, редовно упълномощен и приет от съда от
преди.
ВъззИ.емите страни Н. П. И., И. П. И., С. С. И. и И. П. И., редовно
призовани, не се явяват, за тях се явява адв. Н., редовно упълномощен и приет
от съда от преди.
Необжалвалият другар Р. Д. С., редовно призована, не се явява, не се
представлява.
Адв.Г: - Да се даде ход на делото.
Адв.Н.: - Да се даде ход на делото.
Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, не намира
процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА
и постъпилия писмен отговор, в съответствие с определение №
44/17.01.23 г., постановено по реда на чл. 267 ГПК.
Страните заявиха, че са запознати с определението и нямат възражение
1
по него.
Адв.Г: - Поддържам жалбата. Представям списък за разноските.
Адв. Н.: - Оспорвам жалбата.
Страните заявиха, че нямат други искания по доказателствата.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна
страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Адв.Г: - Поддържам подадената от представляваното от мен
дружество въззивна жалба срещу решението на ОС – Силистра, което считам
за неправилно и незаконосъобразно на конкретно изложените в жалбата
доводи. На първо място, считам, че доколкото съдът е приел, че е налице
съпричиняване от страна на пострадалия, не е направена съпоставка и
уточнение, какъв размер съдът е приел, процентно отношение към
настъпилите вреди, съответно в тази връзка не е отчетено обстоятелството, че
са извършени плащания от страна на застрахователя по сметките на ищците
преди завеждане на делото по повод предявените пред тях претенции, което
също не е видно от решението, по какъв начин и в каква степен се отразява на
решението по отношение на приетия от съда за справедлив размер на
присъдите обезщетения. Най – малко поради това считаме решението за
неправилно и незаконосъобразно, което ще моля да съобразите при
постановяване на решението доколкото са събрани доказателства в тази
посока, както чрез разпита на свидетели, така и от приетите експертизи по
делото. Считам, че не е спазен принципът за справедливост, така както е
залегнал в закона и съобразно тълкувателна практика на ВКС. Моля да
отхвърлите предявените искове като неоснователни и да отмените решението.
При условие, че приемете исковете за основателни моля да намалите
определения от първоинстанционния съд размер съобразно изложеното по –
горе и в жалбата, като ни присъдите направените по делото разноски. Моля за
кратък срок за писмени бележки при условие, че колегите решат такИ..
Адв. Н.: - Считаме въззивната жалба за неоснователна, в отговора на
същата сме изложили подробни съображения. Към настоящия момент нищо
не се е променило, поддържам го изцяло. Моля да оставите без уважение
2
жалбата с произтичащите от това последици.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в
определения от закона срок, като дава възможност на процесуалния
представител на въззивника да представи писмени бележки в едноседмичен
срок от изготвяне на протокола.
Разглеждането на делото приключи в 15:35 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3