Определение по дело №1080/2018 на Районен съд - Дупница

 

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

			26.07.2018
					Дупница

 

Номер                                                  Година                                     Град

 

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

	Іс.НО

 

Районен съд – Дупница                                                                                                        състав

	26.07		2018

 

на                                                                                                           Година

Ели Скоклева

В закрито съдебно заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

        1.

         2.

Секретар:

Председателя на състава

Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от

	чнд.		1080		2018

 

                                      дело №                                     по описа за                                    година., и за да се произнесе, взе предвид следното:

                        Производството е по реда на чл.111,ал.3 НПК.

                   Г.Б. Йоцов  обжалва постановление от 06.07.2018г. по дп.вх.№ 1062/2018г. по описа на ДнРП,  с което е  което е отказано връщане на веществено доказателство-лек автомобил Ауди А4 ” .  Прави оплаквания за незаконосъобразност и моли същото да бъде отменено, а автомобила да му бъде върнат.

                   Съдът, като взе предвид доводите в жалбата и   атакуваното постановление и събраните доказателства по досъдебното производство прие,че за установено следното:

                   Наказателното производство е образувано за престъпление по чл.345а, ал.1 НК, за заличаване на идентификационен номер на двигателя на автомобила,в нарушение на установения за това ред..

Писмените доказателства установяват, че автомобила е собственост на жалбоподателя. Същият го е закупил по установения ред и се е снабдил с разрешение за временно движение, с оглед регистрацията на автомобила При последната, било установено,че номера на двигателя е заличен . По рамата на същия няма интервенции и автомобила не е обявен за издирване. Жалбоподателя доброволно предал автомобила,като нпо делото не се съдържат доказателства, кое е налагало това действие, предвид,че същия му бил предоставен за отговорно пазене. В хода на досъдебното производство е изготвена и техническа експертиза, относно горното обстоятелство.

С атакуваното постановление, прокурора е отказал връщане на автомобила ,с аргумент,че е приобщен като веществено доказателство  и не следва да се връща, тъй като номера на двигателя е заличен и не може да се идентифицира.

                   С оглед на така установеното, съдът прие,че жалбата е допустима-подадена е от надлежна страна, а по същество е основателна и отмени постановлението, по следните  съображения:

Събраните в хода на разследването писмени доказателства установиха,че жалбоподателя е добросъвестен приобретател на автомобила. Същият  го е закупил по законоустановения ред, от трето лице, без каквито и да било индикации,че  е знаел или предполагал ,че номера на двигателя е заличен.Процесуално следствените действия по установяване на правнорелевантни факти са извършени, като е назначена техническа експертиза.

С оглед изложеното, отказа да се върне  автомобила ,собственост на жалбоподателя, е незаконосъобразен, тъй като лишава добросъвестен собственик от възможността да ползва  собствената си вещ и то на значителна стойност,още повече,че съществуват множество законови гаранции,че тази вещ може да бъде пазена от собственика до  приключване на  разследването.

                   Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

 

                   ОТМЕНЯ  ПОСТАНОВЛЕНИЕТО  на Районна прокуратура гр.Дупница от 06.07.2018г. по дп.вх.№ 1062/2018г ,с което   е отказано връщане на веществено доказателство лек автомобил „”АУДИ А4” на собственика Г.Б. Йоцовс ЕГН **********.

                   Иззетия автомобил следва да се върне на собственика.

                   Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

 

                                                                  РАЙОНЕН СЪДИЯ: