№ 69
гр. Котел, 24.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на двадесет и четвърти
март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Тодорка Ст. Цончева
при участието на секретаря Нелли Хр. Митева
и прокурора Ал. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Тодорка Ст. Цончева Частно
наказателно дело № 20222210200052 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура Сливен се явява прокурор Д.,
Обвиняемият М. Р. М. се води;
Служебният защитник адв. М.Г., ред. призована, явява се;
По даване ход на делото:
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Г. : Да се даде ход на делото.
Обвиняемият М. М. : Да се гледа делото.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА на обвиняемия :
М. Р. М., български гражданин, роден на *********** в град Котел, със
средно образование, безработен, неженен, осъждан, постоянен адрес град
Котел, ул. Р. Д. № 18, ЕГН **********.
Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл.274 от НПК за
отводи към състава на съда, прокурора, сл. защитник на обвиняемия и
съдебния секретар.
Прокурорът: Нямам такива искания.
Адв. Г. : Нямам такива искания.
1
Обвиняемият М. : Нямам такива искания.
Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 275 от НПК за
събиране на нови доказателства, както и изменение в реда на съдебното
следствие.
Прокурорът: Нямам такива искания.
Адв. Г. : Нямам такива искания.
Обвиняемият М. : Нямам такива искания.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ.
Съдът ДОКЛАДВА делото, като разясни фактическите положения и
направеното искане.
Прокурорът: Поддържам искането.
Адв. Г.: Запознати сме с искането на РП Котел.
Обвиняемият М.М. : Знам защо съм тук. Признавам се за виновен. Няма
работа и затова откраднах. Детайлите бяха изхвърлени навън до
работилницата на Я.. Затова ги взех.
Съдът ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото събраните по досъдебно
производство № 75/2022 г. на РУ МВР Котел писмени доказателства
СЪДЪТ ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Прокурорът: Уважаема Госпожо Председател, М. Р. М. е привлечен
като обвиняем за извършено от него тежко умишлено престъпление по
чл.196, ал. 1, т. 1 вр. чл. 194, ал.1, вр. чл. 29, ал. 1 б. „а“ от НК, за което се
предвижда наказание лишаване от свобода. Считам, че от събраните по
делото доказателства може да се направи обосновано предположение, че
обвиняемият е извършил престъплението, за което е обвинен. Считам, че са
налице предпоставките на чл. 63, ал. 1 от НПК, а именно за престъплението, в
2
което е обвинен М. наказателния закон . предвижда наказание лишаване от
свобода и е налице реална опасност същият да извърши друго престъпление.
Съображенията ми за това са, че обвиняемият е освободен от затвора преди
осем месеца, където е изтърпял наказание две години лишаване от свобода
пак за извършена кражба. Освен това той в настоящото съдебно заседание
спомена, че е безработен и единственият начин да се препитава е, чрез
извършването на кражби, поради което моля РС Котел да вземе мярка за
неотклонение задържане под стража по отношение на М. Р. М..
Адв. Г. : Уважаема г-жо Председател, моля да не налагате на
обвиняемия М. Р. М. постоянна мярка за неотклонение задържане под стража
по ДП № 75/2022 г., поради следните съображения: За да се произнесе съдът
по постоянната мярка задържане под стража законодателят е посочил три
условия - трябва да има основателно предположение, че обвиняемият е
извършил престъплението, трябва да е налице реална опасност да се укрие,
или да извърши друго престъпление. Достатъчно е едно от тези
обстоятелства, свързани с наличието на основното предположение, за да се
приеме, че задържането е законно. Аз ще поставя въпроса към настоящия
момент – дали тези обстоятелства са налице. С оглед всички извършени до
тук процесуално следствени действия и с оглед на всички събрани
доказателства, действително обвиняемият М.М. е извършил престъпление по
чл. 196, ал. 1, т. 1 вр. чл. 194, ал.1, вр. чл. 29, ал. 1 б. „а“ от НК за това, че на
06. 03. 2022г. в гр. Котел при условията на опасен рецидив, отнел чужди
движими вещи на обща стойност 474,08 лева от владението на И. Д. П..
Искаме да заявим, че тези движими вещи са били без надзор и са оставени
отвън до сградата, която е непосредствено до главната улица. На досъдебното
производство обвиняемият се призна за виновен, има данни, че той е
извършил деянието, винкелите са върнати и са иззети от фирмата, която
изкупува цветни метали. Ние не оспорваме, че той е извършителят. С оглед
всички данни за личността на обвиняемия, той е добре познат на съда и на
града. Многократно е осъждан. Преди няколко месеца е излязъл от затвора,
както Вие казахте на 09. 07. 2021 г., същият има постоянен адрес и жилище в
гр. Котел на ул. Р. Д. № **, не е агресивен, няма опасност да се укрие или да
извърши друго престъпление. Същият ми заяви, че желае да сключи
споразумение с представителя на РП Сливен ТО Котел. Моля да му наложите
мярка за неотклонение домашен арест до приключване на делото със
3
сключване на споразумение. Моля в този смисъл да бъде Вашия съдебен акт.
Обвиняемият М. М. : Признавам се за виновен.
Последна дума на обвиняемия М. : Моля да ми наложите домашен
арест. Съжалявам за стореното.
СЪДЪТ се оттегля на съвещание.
След съвещание съдът обяви съдебния си акт и разясни на страните
правото им на жалба и протест в тридневен срок.
Мотивите ще бъдат изготвени в срок.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з., което приключи в 13:50 часа.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
Секретар: _______________________
4