РЕШЕНИЕ
№ 124
гр. Силистра, 01.08.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на осми юли през
две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Галина Д. В.а
при участието на секретаря П. Г. Т.
като разгледа докладваното от Галина Д. В.а Административно наказателно
дело № 20253420200384 по описа за 2025 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 59 – чл. 63д ЗАНН.
Образувано е по жалба на В. В. В. от гр.Т., ЕГН **********, против
Наказателно постановление № 25-1099-000664/09.05.2025г., издадено от
началник-група в сектор „Пътна полиция“ към ОДМВР - Силистра, с което на
жалбоподателя за нарушение по чл.137е от Закона за движението по пътищата
е наложено административно наказание глоба в размер на 50 лева.
В жалбата са застъпва позиция за незаконосъобразност на НП като
постановено в нарушение на административнопроизводствените правила.
Визира се, че следва да бъдат посочени описание на нарушението,
обстоятелствата, при които е било извършено като липсата или несъвпадането
на тези данни между АУАН и НП накърнява правото на защита на
жалбоподателя. Акцентира се, че в административното обвинение не са
отразени данни, които да индивидуализират въпросното превозно средство, за
да се приема, че същото се явява мотопед и съответно да е възникнало
задължение за жалбоподателя да носи каска съобразно разпоредбата на чл.
137е ЗДвП. Моли се за отмяна на НП като неправилно и незаконосъобразно.
Пред съда жалбата се поддържа чрез представител по пълномощие,
който счита, че събраните по делото доказателства подкрепят изложеното в
защитната позиция за липса на индивидуализация на превозното средство,
управлявано от жалбоподателя, водещо до невъзможност за проверка дали
същото попада в обхвата на легалното определение в § 6, т. 11 от ДР на ЗДвП
и оттам да се обоснове и спазване изискването по чл. 137е ЗДвП. Моли за
присъждане на направените по делото разноски съгласно представения
договор за правна помощ, като визира, че е съобразен с минималния размер на
1
адвокатските възнаграждения съгласно Наредба № 1/2004 г.
Административно-наказващият орган се представлява от упълномощен
процесуален представител, изразяващ становище за законосъобразност на НП,
за неоснователност на жалбата, излага доводи в насока установеност на
нарушението от обективна и субективна страна и правилно приложение на
закона. Моли за потвърждаването на наказателното постановление. Не се
прави искане за разноски.
Районна прокуратура – Силистра, при редовност на призоваване, не се
представлява в съдебно заседание и не депозират становище.
Жалбата е подадена в законоустановения срок и от надлежна страна,
предвид което се явява процесуално допустима.
Съдът, въз основа на събраните по делото доказателства и въз основа на
закона, приема за установено следното:
На 23.04.2025 г. в късните вечерни часове жалбоподателят В. управлявал
превозно средство по централната улица „А. К.“ в село А., общ.А., обл.С., като
нямал поставена защитна каска. Към 22.43ч. движението му било възприето
от св.П. и св.К. – мл. автоконтрольори при ОДМВР – С., тъй като превозното
средство било без включени светлини и нямало поставена регистрационна
табела. Спрели жалбоподателя за проверка, който им заявил, че не носи
СУМПС, че има каска, намираща се под седалката, и се прибира у дома си с
процесното ППС, което било собственост на негов приятел и затова не може
да представи и документи за същото. Бил тестван за употреба на алкохол, като
впоследствие дадената от жалбоподателя кръвна проба отразила наличие под
0,5 промила.
На място бил съставен АУАН № 4020720/23.04.2025г., серия GA, за
нарушение на чл.137е ЗДВП поради неносенето на каска при управление на
мотопед „Хонда NE50MF-YA, като било отразено и че същият е без рег.табела.
Същевременно в адм.обвинение е посочено, че не е установен номера на
рамата, като други технически параметри на превозното средство не били
изяснени от контролните органи.
С издаденото въз основа на акта НП № 25-1099-000664/09.05.2025г., при
изцяло възприето от АНО фактическо съдържание на адм.обвинение и
квалификацията на простъпката, на жалбоподателя е наложено
административно наказание 50 лева глоба на основание чл.183, ал.4, т.7, пр.1
ЗДВП.
Съдът намира, че изначално е допуснато съществено нарушение на
процесуалните правила по чл. 42, т. 4 и чл.57, ал.1, т.5 ЗАНН, неотстранимо в
съдебната фаза на административно-наказателното производство, намерило
израз в непосочването на фактически данни, явяващи се от значение за
точното и ясно описание на основните съставомерни признаци на
нарушението. Не са налице данни имало ли е двигател и какъв обем, за да е
обективно възможно да се прави извода дали това превозно средство покрива
дадените от законодателя критерии в §6, т.14 ДР на ЗДВП за мотопед - „дву-
или триколесно пътно превозно средство, което има двигател с работен обем
до 50 cm³ и чиято конструктивна максимална скорост не надвишава 45 km/h“.
Чл. 137е ДВП повелява, че водачите и пътниците на мотоциклети и мотопеди
2
използват защитни каски. В случая поради неустановеност още на място от
проверяващите на съответните параметри и техническите характеристики на
ППС, които данни да се отразени в описанието на нарушението, не може да се
прави извод, че това, което е посочено за ППС-то го определя обективно (а не
според личните възприятия на свидетелите) като мотопед според
законодателното определение и което да обуславя и задължението на
жалбоподателя да носи защитна каска.
Съгласно чл.63д, ал.1 ЗАНН, в производствата пред районния съд
страните имат право на присъждане на разноски по реда на
Административнопроцесуалния кодекс. По делото (след изрично изискване
още с разпореждането за насрочване на съдебното заседание и уведомяване за
това на страната) е представено подписано с електронен подпис сканирано
копие на пълномощно л. 26 (с по-четливо съдържание на л.7), прието от съда
досежно наличието на представителна власт на адвокат С. К.. Същевременно
договорът за правна защита и съдействие не е представен нито в оригинал в
т.ч и с оригинален подпис на упълномощителя, нито като копие със заверка по
чл. 32 от Закона за адвокатурата, нито е подписан с електронен подпис, поради
което съдът намира, че не следва се приема като доказателство за твърдяното
плащане на адвокатското възнаграждение от 500 лева, което се претендира
като разноски по делото, поради което искането в тази насока следва да се
остави без уважение.
Предвид горното и на основание чл. 63, ал. 3, т.2 вр. ал.2, т.1 ЗАНН и чл.
63д, ал.1 ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 25-1099-000664/09.05.2025г.,
издадено от началник-група в сектор „Пътна полиция“ към ОДМВР -
Силистра, с което на В. В. В. от гр.Т., ЕГН **********, за нарушение по
чл.137е от Закона за движението по пътищата е наложено административно
наказание глоба в размер на 50 лева, като незаконосъобразно.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането от името на жалбоподателя В. В. В.
за присъждане на направени по делото разноски за заплатено адвокатско
възнаграждение.
Решението подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от
съобщаването му пред Административен съд гр. Силистра.
Съдия при Районен съд – Силистра: _______________________
3