№ 179
гр. Асеновград, 31.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи октомври през две
хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Стефка Т. Пашова
при участието на секретаря Юрия Ив. Петрова
и прокурора В. Б. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Стефка Т. Пашова Наказателно дело
от общ характер № 20255310200732 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 15:22 часа се явиха:
За Районна Прокуратура – Пловдив, ТО – Асеновград, уведомени по
телефона, се явява прокурор В. И..
Подсъдимият А. И. Р., осигурен от прокурора, се явява лично, ведно с
адв. Е. Н., същият е редовно уведомен.
Представи се разписка за връчен обвинителен акт.
С оглед доказване на обстоятелството кога е връчен обвинителният акт,
съдът намира, че представената разписка, ведно с призовка следва да бъде
приета, поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представената призовка, ведно с разписка за връчен
обвинителен акт на подсъдимия.
АДВ. Н.: Не желаем да се възползваме от тридневния срок и да дадем
възражения по обвинителния акт. Желаем делото да се гледа днес.
ПОДСЪДИМИЯТ: Не желая да се възползвам от тридневния срок и да
1
дам възражения по обвинителния акт. Желая делото да се гледа днес.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка да се даде ход на
делото, поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА БП.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ
А. И. Р. – роден на 15.10.1991 год. в гр.Асеновград, обл.Пловдив, адрес в
гр.Асеновград, ул.“М.“ №32, българин, български гражданин, неженен,
неграмотен, трудово ангажиран без договорни отношения, осъждан,
ЕГН:**********.
Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК.
Разясниха се на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК, както и
правата по НПК.
Отводи, възражения и искания не постъпиха по делото.
Съдът намира, че няма пречка да се даде ход на съдебното следствие,
поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Докладва се делото с прочитане на обвинителния акт от прокурора.
2
ПРИСТЪПИ КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ
ПОДС. А. И. Р. – със снета по делото самоличност:
Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен.
Не желая да давам обяснения.
Желая да ми бъде дадена възможност да сключа споразумение за
решаване на делото с прокурора. Съжалявам за стореното.
ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и неговия защитник постигнахме
съгласие за споразумение, за решаване на делото, което Ви представяме в
писмен вид и молим да го одобрите в този му вид, тъй като считаме, че не
противоречи на закона и морала.
АДВ. Н.: Г-жо Съдия, с представителя на държавното обвинение
постигнахме споразумение, което моля да одобрите. Считам, че не
противоречи на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите така представеното предложение
за споразумение за решаване на делото.
Съдът намира, че с оглед представеното споразумение за решаване на
делото, следва да бъдат прочетени и приети приложените по делото писмени
доказателства, след което същото да бъде докладвано, поради което и на
основание чл. 283 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ПРОЧЕТАТ И ПРИЕМАТ приложените по делото писмени
доказателства.
ПРОЧЕТОХА СЕ И СЕ ПРИЕХА същите.
ДОКЛАДВА СЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО ЗА СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА
РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО
ПОДС. А. И. Р. – със снета по делото самоличност:
3
Разбирам обвинението;
Признавам се за виновен;
Разбирам последиците от споразумението;
Съгласен съм с тези последици;
Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на
делото по общия ред.
Съдът намира, че в така представеното от страните предложение за
споразумение, за решаване на делото, не се налага да бъдат извършени
промени, същото не противоречи на материалния и процесуален закон, както
и на морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което
в съдебния протокол следва да се отрази окончателното съдържание на
същото в следния смисъл, а именно:
Подсъдимият А. И. Р. се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на
28.10.2025г. в гр.Садово, обл.Пловдив е управлявал моторно превозно
средство - лек автомобил марка "Мерцедес", модел „Е200“ с рег. №РВ****ТА
с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, а именно 0,62 на
хиляда, установено по надлежния ред-Наредба №1 от 19.07.2017г. за реда за
установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на
наркотични вещества или техни аналози, с Химическа експертиза
№2975/29.10.2025г. на БНТЛ-Пловдив, след като е осъден с влязла в сила на
10.07.2023г. присъда – Определение, с което е било одобрено Споразумение
№66/10.07.2023г. по НОХД № 403/2023г. на Районен съд гр. Асеновград, за
деяние по чл. 343б, ал. 1 от НК, а именно – за това, че е управлявал моторно
превозно средство с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда,
установено по надлежния ред, което е престъпление по чл. 343б, ал.2 от НК
като на основание чл. 55 ал. 1 т. 1 и ал. 2 , следва да му се наложи наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ОСЕМ МЕСЕЦА както и
наказание ГЛОБА в размер от 1000.00 (хиляда) лева.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от Закона за изпълнение на наказанията и
задържане под стража посоченото наказание лишаване от свобода да се
изтърпи от подсъдимия при първоначален ОБЩ режим.
4
На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК от наказанието лишаване
от свобода следва да се ПРИСПАДНЕ времето, през което подс. А. И. Р. е бил
задържан по ЗМВР, както и по чл. 64 ал. 2 от НПК, считано 29.10.2025 г., до
влизане на определението за одобрение на споразумението в сила, като един
ден задържане се равнява на един ден лишаване от свобода, .
На основание чл. 343г, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК подс. А. И. Р. следва да
бъде ЛИШЕН ОТ ПРАВОТО да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА
И ОСЕМ МЕСЕЦА.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК от това наказание следва да се
приспадне времето, през което подсъдимият е бил лишен от право да
управлява МПС по административен ред, считано от 29.10.2025 г. до влизане в
сила на настоящото протоколно определение.
Престъплението е извършено от подсъдимия с пряк умисъл, тъй като е
съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е неговите
общественоопасни последици и е искал настъпването на тези последици.
Престъплението е доказано с оглед събраните доказателства: обяснения
на подсъдимия, свидетелски показания, характеристична справка,
свидетелство за съдимост и другите доказателства, приложени към делото.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381 ал.2 от
НПК допуска постигането на споразумение относно решаване на делото.
От общественоопасното поведение на подсъдимия не са били
причинени имуществени вреди.
Наказанието е определено при условията на чл.381, ал.4 от НПК
вр.чл.55, ал.1, т.1, и ал. 2 от НК.
Подсъдимият следва да бъде осъден да заплати в размер на 489.44лв. по
сметка на ОД на МВР – Пловдив направените по делото разноски.
5
На основание чл. 343б, ал. 5, вр. ал. 2 вр. ал. 1 от НК, следва ДА СЕ
ПРИСЪДИ в полза на държавата равностойността на лек автомобил марка
"Мерцедес", модел „Е200“ с рег. №РВ****ТА, собственост на Саит Алиев
Асенов, която възлиза на сума в размер на 4011.00 лв., тъй като същият е
послужил на подс. А. И. Р., за извършване на престъплението по чл. 343б, ал.
1 от НК.
На подс. А. И. Р. беше разяснен смисълът на настоящото споразумение и
същият декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия
ред, както и по реда на глава 27 от НПК.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: .......................
(В. И.)
ПОДСЪДИМ: ..........................
(А. И. Р.)
ЗАЩИТНИК НА ПОДСЪДИМИЯ: ..............................
(адв. Е. Н.)
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение за
решаване на делото не противоречи на закона и морала и няма пречка същото
да бъде одобрено, като се прекрати наказателното производство по делото.
С оглед на горното и на основание чл. 384 ал.3 вр. чл.382 ал.7 вр. чл.24
от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА така постигнатото между В. И., прокурор в РП – Пловдив,
ТО – Асеновград, адв. Е. Защитник – защитник на подсъдимия А. И. Р. и
подсъдимия А. И. Р. споразумение за решаване на делото в следния
окончателен смисъл, а именно:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
6
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯТ А. И. Р. – роден на 15.10.1991 год. в
гр.Асеновград, обл.Пловдив, адрес в гр.Асеновград, ул.“М.“ №32, българин,
български гражданин, неженен, неграмотен, трудово ангажиран без договорни
отношения, осъждан, ЕГН:********** за ВИНОВЕН в това, че на
28.10.2025г. в гр.Садово, обл.Пловдив е управлявал моторно превозно
средство - лек автомобил марка "Мерцедес", модел „Е200“ с рег. №РВ****ТА
с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, а именно 0,62 на
хиляда, установено по надлежния ред-Наредба №1 от 19.07.2017г. за реда за
установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на
наркотични вещества или техни аналози, с Химическа експертиза
№2975/29.10.2025г. на БНТЛ-Пловдив, след като е осъден с влязла в сила на
10.07.2023г. присъда – Определение, с което е било одобрено Споразумение
№66/10.07.2023г. по НОХД № 403/2023г. на Районен съд гр. Асеновград, за
деяние по чл. 343б, ал. 1 от НК, а именно – за това, че е управлявал моторно
превозно средство с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда,
установено по надлежния ред, поради което и на основание чл. 343б, ал.2 от
НК и чл. 55 ал. 1 т. 2 и ал. 2 от НК му СЕ НАЛАГА наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ОСЕМ МЕСЕЦА както и
наказание ГЛОБА в размер на 1000.00 (хиляда) лева.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от Закона за изпълнение на наказанията и
задържане под стража ПОСТАНОВЯВА така наложеното наказание
“лишаване от свобода” подсъдимият да изтърпи при първоначален ОБЩ
режим.
На основание чл.59 ал.2 вр. ал.1 т.1 от НК от наказанието „лишаване от
свобода“ ПРИСПАДА времето, през което обв. А. И. Р. е бил задържан по
реда на ЗМВР, както и по чл. 64 ал. 2 от НПК, считано от 29.10.2025 г., до
влизане на определението за одобрение на споразумението в сила, като един
ден задържане се счита за един ден лишаване от свобода.
На основание чл. 343г, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК ЛИШАВА
подсъдимия А. И. Р. от ПРАВОТО да управлява МПС за срок от ЕДНА
ГОДИНА И ОСЕМ МЕСЕЦА.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК ПРИСПАДА от това наказание
времето, през което подсъдимият е бил лишен от право да управлява МПС по
административен ред, считано от 29.10.2025 г. до влизане на определението в
сила.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 343б, ал. 5, вр. ал. 2 вр. ал. 1 от
НК ДА СЕ ПРИСЪДИ в полза на държавата равностойността на лек
автомобил марка "Мерцедес", модел „Е200“ с рег. №РВ****ТА,
собственост на Саит Алиев Асенов, която възлиза на сума в размер на 4011.00
(четири хиляди и единадесет) лева, тъй като същият е послужил на подс. А.
И. Р., за извършване на престъплението по чл. 343б, ал. 2 от НК.
7
ОСЪЖДА подсъдимия А. И. Р. да заплати в полза на държавния
бюджет, по сметка на ОД на МВР – Пловдив, сумата от 489.44лв.,
представляваща разноски по водене на делото.
НЯМА взетата мярка за неотклонение, поради което и съдът не следва
да взима отношение.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА производството по
НОХД № 732/2025 г. по описа на Асеновградския районен съд, ІV н.с.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на протест и
обжалване.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 15:27 ч.
Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________
Секретар: _______________________
8