№ 3750
гр. София, 31.07.2024 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 25 СЪСТАВ, в публично заседание
на тридесет и първи юли през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Ани Захариева
при участието на секретаря Цветослава В. Гулийкова
и прокурора В. Д. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Ани Захариева Частно наказателно
дело № 20241100204164 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:05 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Е. П. доведен от Затвора – гр.София се
явява.
В залата се явява адв. П.С., определена с писмо изх.№4849/2024 г. на
САК за служебен защитник на лицето с оглед депозираната молба от Е. П. за
условно предсрочно освобождаване съгласно, която същият е поискал
осигуряването на защитник.
В залата се явява и преводач от български на турски език и обратното –
Б. Н. М..
В залата се явява ИНСПЕКТОР Т.Г., упълномощена от началника на
Затвора – гр.София, съгласно представена в днешното съдебно заседание
заповед № Л-353 от 18.10.2021 г. на началника на затвора.
СЪДЪТ намира, че на първо място с оглед обстоятелството, че лишеният
от свобода Е. П. не владее български език, следва да му бъде назначен
преводач предвид, което
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за преводач по делото Б. Н. М..
1
СЪДЪТ СНЕМА НЕГОВАТА САМОЛИЧНОСТ:
Б. Н. М. – 58 г., неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди преводача за отговорността съгласно чл.290, ал.2
НК.
ПРЕВОДАЧЪТ: Известна ми е отговорността. Обещавам да дам верен
превод.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Е. П.: Моля да ми назначите служебния
защитник, който се явява в залата.
АДВ.С.: Запозната съм с материалите по делото.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за назначаване на
служебен защитник предвид изрично направеното волеизявление от лишения
от свобода за осигуряването му на служебен защитник в съдебно заседание и
даденото от него съгласие, предвид което
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник адв. П. С. С..
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, счита че не са налице процесуални пречки, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ снема самоличността на лишения от свобода по формуляр за
досие:
Е. П. – роден на ******* г. в гр. Самсун, Р Турция, с адрес: Р Турция,
област Кождаели, гр. Хьорфес, ул. „******* ж.к. „******* и паспорт, издаден
от Р Турция с № U *******, със срок на валидност до 06.03.2030 г.
2
СЪДЪТ разяснява правата на лишения от свобода в настоящото
производство.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Е. П.: Разбрах правата си. Нямам искания
за отводи.
ИНСПЕКТОР Г.: Представям справка за актуално изтърпяното към
момента наказание от лишения от свобода Е. П., като към днешна дата остават
2 м. и 19 дни.
АДВ.С.: Запозната съм, да си приеме.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме.
СЪДЪТ намира, че представената справка от Затвора – гр. София за
изтърпяното наказание до момента на лишения от свобода Е. П. е относима
към делото и същата следва да бъде приобщена.
Предвид липсата на други доказателствени искания и липса на искания
за отводи,
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА делото с прочитане на молба, подадена от лишения от
свобода Е. П. за условно предсрочно освобождаване по изтърпяване на
наказание, наложено по НОХД № 75/2022 г. на ОС – Ямбол в размер на 1 г. и 6
м.
АДВ.С.: Поддържам молбата. Нямам доказателствени искания.
ИНСПЕКТОР Г.: Оспорвам молбата. Нямам доказателствени искания.
ПРОКУРОРЪТ: Оспорвам молбата. Нямам искания и няма да соча
доказателства.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните, както и че на правят
нови доказателствени искания, на основание чл. 283 НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства
ведно с представена справка за изтърпяното до момента наказание от лишения
3
от свобода Е. П..
НАМИРА ДЕЛОТО ЗА ИЗЯСНЕНО ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
АДВ.С.: Моля да постановите съдебен акт, с който осъденият Е. П. да
бъде условно предсрочно освободен от изтърпяването на останалата част от
наложеното му наказание, като считам, че са налице условията за това –
изтеклия период е повече от ½ и видно от представеното затворническо досие
същият има положителна промяна в затвора. Видно от досието същият няма
агресивно поведение, няма наказания, няма нарушения на реда, справя се с
реда и дисциплината. Отнася се с уважение към администрацията на затвора,
няма дисциплинарни нарушения, няма нарушения по ЗИНЗС. Рискът му
видно от доклада от 43 т. към 07.08.2023 г. е с ниски стойности 38 т. към
момента на изготвянето на този доклад.
Същият е работил през целия си престой, като е работил в печатница,
където е спазвал поставените му задачи, има награждавания три заповеди,
удължено свиждане за 4 часа, извънредна хранителна пратка и писмена
похвала. От 01.02.2024 г. е преведе към ЗО – Казичене. От там също се вижда,
че се развива в положителна посока, становището е изцяло положително,
спазва реда, спазва поставените задачи. Там също работи като чистач на каре.
Не е наказван и от съвсем скоро има награда „писмена похвала“.
От друга страна, видно от представената от днес справка му остава
съвсем малък период, който е 2 м. и 19 дни. За тези 2 м. и 19 дни същият
сподели, че има възможност в този период да наеме жилище и да остане в
София.
От друга страна, моля, да имате предвид, че той е в една по-зряла
възраст, пенсионер е с уточнени заболявания, които се виждат от неговото
досие и продължителния престои в затвора би довел и до затрудняване на
неговото здравословно състояние.
Предвид изложеното считам, че са налице всички предпоставки, за да
допуснете условно предсрочно освобождаване за остатъка от наложеното му
наказание 2 м. и 19 дни.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Е. П.: Имам приятел при който мога да
остана, ако се налага.
ИНСПЕКТОР Г.: Началника на затвора възразява на молбата на Е. П. да
бъде условно предсрочно освободен. Към момента е изтърпял изискуемата
част от присъдата си.
По отношение на другия компонент дали е дал достатъчно
доказателства за своето поправяне, относително осъденото лице е с добра
4
линия на поведение. При общ режим изтърпява присъдата в общежитието в
Казичене, трудово е ангажиран, няма регистрирани нарушения на реда и
дисциплината, получил е няколко награди, но към настоящия момент считам,
че това не са достатъчно доказателства за неговото поправяне и корекционния
процес не е завършен и затова, моля, да оставите молбата без уважение.
ПРОКУРОРЪТ: Сведенията от затвора показват, че към момента
молителят не се е поправил, с което отсъства задължителното изискуемо от
закона условие за неговото условно предсрочно освобождаване, поради това,
моля молбата да бъде отхвърлена.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ ПОСЛЕДНА ДУМА НА ЛИШЕНИЯ ОТ
СВОБОДА.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Е. П.: Искам съда да съобрази молбата,
която съм подал.
СЪДЪТ, след съвещание, намира за установено следното:
Производството е по чл.437 и сл НПК. Образувано е по молба на
лишения от свобода Е. П. за условно предсрочно освобождаване по
изтърпяване остатъка от наказанието, наложено по НОХД №75/2022 г. на ОС –
Ямбол.
В съдебно заседание защитата поддържа молбата, като счита, че са
налице основанията за условно предсрочно освобождаване. Акцентира се на
краткия период, който остава до края на изтръпване на наказанието, както и на
възрастта на лишения от свобода, която също е определяща в случая.
Становището на началника на Затвора - гр. София е отрицателно
предвид констатация, че не е налице втората от предпоставките за условно
предсрочно освобождаване, а именно Е. П. не е дал категорични
доказателства за своето поправяне. В този смисъл е и становището изразено в
днешното съдебно заседание от и-р Г. – представител на началника на Затвора
- гр. София.
Прокурорът намира за неоснователна молбата и иска същата да бъде
оставена без уважение, като позицията му отново е свързана с липсата на
доказателства за поправянето на лицето.
Съобразявайки изложените от страните становища в съдебно заседание
и събраните доказателства, изготвения доклад, приложеното препланиране на
присъдата и затворническото досие, съдът констатира, следното: по
отношение на лишения от свобода Е. П., турски гражданин, в Р България са
постановени две осъдителни присъди. В условията на първата същия е
извършил престъплението по НОХД № 75/2022 г. на ОС – Ямбол, поради
което и на основание чл. 68, ал.1 е преведена в изпълнение присъдата по
НОХД № 32/2019 г. на ОС – Силистра. Наказанието по присъдата на ОС –
5
Силистра е започнало да се изтърпява от Е. П. от 06.04.2022 г. След
изтърпяване на същата лишения от свобода на 16.10.2023 г. е започнал
изтърпяването по НОХД № 75/2022 г. на ОС – Ямбол, като именно във връзка
с наложеното по него наказание иска условно предсрочно освобождаване.
Наказанието, което е наложено с горепосочената присъда е „лишаване
от свобода“ за срок от 1 г. и 6 м. Съгласно справката, прието в днешното
съдебно заседание се установява, че от наказанието е приспаднат
предварителен арест за срок от 2 м. и 17 дни и към днешна дата лишения от
свободна Е. П. е изтърпял фактически 1 г. и 2 дни от наложеното му наказание.
Остатъкът, който следва да изтърпи е в размер на 2 м. и 19 дни. Изложеното
безспорно установява наличието на първата формална предпоставка за
условно предсрочно освобождаване.
В конкретния случай по делото следва да бъде преценено налице ли са
доказателства за поправянето на лишения от свобода. В този смисъл е
представен доклад на затворническата администрация на Затвора – гр. София
и затворническото досие на П.. Видно от съдържанието на същите се
установява, че лишения от свобода П. по време на изтърпяване на наказанието
„лишаване от свобода“ не е наказван. Същият е награждаван със заповеди на
началника на Затвора – гр. София 4 пъти. Към настоящия момент е приведен в
ЗООТ – Казичене, където работи като чистач на каре. Последната награда на
лицето П. е от 14.06.2024 г. Това са данни, които съдът приема за обективно
установяващи поправянето на лицето по време на изтърпяване на наложеното
му наказание „лишаване от свобода“. В подкрепа на този извод се явява и
обстоятелството, че оценката на риска от рецидив е редуцирана от
първоначалната оценка с 5 пункта, като основно същите са във връзка с
отношението на лишения от свобода към правонарушението и умението му за
мислене.
Всичко това наред с обстоятелството, че е незначителен срокът на
остатъка от наказанието, макар същият да не е визира като основание за
условно предсрочно освобождаване, както и личността на лишения от
свобода, неотличаваща се с висока степен на обществена опасност, съдът
намира, че достатъчни, за да бъде преценена молбата за условно предсрочно
освобождаване, като основателна.
С оглед изложеното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА условно предсрочно лишения от свобода Е. П., роден
на ******* г. в гр. Самсун, Р Турция, от изтърпяване на остатъка от
наказанието, наложено по НОХД № 75/2022 г. на ОС – гр Ямбол Е. П., роден
на ******* г. в гр. Самсун, Р Турция.
ОПРЕДЕЛЯ изпитателен срок – остатъка от неизтърпяната част от
6
наказанието.
Определението подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес
пред САС.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на преводача за извършения в днешното
съдебно заседание превод в размер на 200,00 лева, платими от бюджета на
съда, за което да се издаде РКО.
Препис от протокола да се издаде на служебния защитник адв. П. С..
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 11,30
часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
7