№ 1329
гр. Варна, 20.09.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Златина Ив. Кавърджикова
Членове:Константин Д. Иванов
Мая Недкова
при участието на секретаря Доника Здр. Христова
Сложи за разглеждане докладваното от Златина Ив. Кавърджикова Въззивно
гражданско дело № 20233100501326 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 16:03 часа се явиха:
Въззивницата С. П. П., редовно призована, явява се лично. Представлява се от адв.
П. Н. и адв. В. С., редовно упълномощени и приети от съда от преди.
Въззиваемият М. Н. Н., редовно призован, явява се лично. Представлява се от адв.
Б. М. и адв. Недка И., редовно упълномощени и приети от съда от преди.
Контролиращата страна ДИРЕКЦИЯ „СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ“ –
СЕВЛИЕВО, редовно призована, не изпраща представител.
Контролиращата страна ДИРЕКЦИЯ „СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ“ –
ВАРНА, редовно призована, не изпраща представител.
Вещото лице К. Д. К., редовно призована, не се явява.
Вещото лице Р. С. Г., редовно призована, не се явява.
Адв. Н.: Моля да се даде ход на делото.
Адв. С.: Моля да се даде ход на делото.
Адв. М.: Моля да се даде ход на делото.
Адв. И.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
съгласно Определение № 2673/10.07.2023г.
1
Адв. Н.: Поддържаме въззивната жалба.
Постигнахме споразумение, което сме представили на съда с молба.
Адв. И.: Оспорвам жалбата. Постигнали сме споразумение, правим изявление, че
желаем да се одобри от съда.
СЪДЪТ докладва постъпило писмо вх. № 18564/25.07.2023г. от РС-Варна, ведно с
приложено към него копие от протокол № 320/06.07.2017г. по НОХД № 2960/2017г. по
описа на РС-Варна.
Страните заявиха, че са запознати.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА писмо вх. № 18564/25.07.2023г. от РС-Варна, ведно с
приложено към него копие от протокол № 320/06.07.2017г. по НОХД № 2960/2017г. по
описа на РС-Варна.
СЪДЪТ докладва постъпил социален доклад вх. № 22153/14.09.2023г., изготвен от
Агенция за социално подпомагане – Варна с изх. № ПР/Д-В/750-001/13.09.2023г.
Страните заявиха, че са запознати.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА социален доклад вх. № 22153/14.09.2023г., изготвен от
Агенция за социално подпомагане – Варна с изх. № ПР/Д-В/750-001/13.09.2023г.
СЪДЪТ докладва молба вх. № 21909/12.09.2023г., депозирана от в.л. К. К., в която
посочва, че е в платен годишен отпуск, моли за допълнителен срок за представяне на
заключението.
СЪДЪТ докладва молба вх.рег. № 20743/25.08.2023г., депозирана от С. П. П., в
2
която посочва, че между страните е постигнато споразумение, което е приложено към
молбата.
Адв. С.: С това споразумение родителските права са дадени на майката и е посочен
разширен режим на лични отношения на бащата с детето. Също така е посочена и издръжка
в размер на 300лв. от дата на подаване на исковата молба през 2021г., както и такава за
минало време в размер на 1050лв.
Адв. Н.: По т. 4 от представеното подписано от страните споразумение, само правим
изявление, че има влязло в сила решение. В тази част на решението въззивна жалба няма. За
посоченото в т. 5 сме наясно, че не може да бъде взето предвид от съда и да присъства в
решението, но фигурира в споразумението защото е уговорено между страните. Разноските
остават в тежест на страните така, както са направени.
Адв. И.. Да така е.
Адв. С.: Моята доверителка вече е с фамилия П., затова моля фамилията да се чете
,,П.“ навсякъде в споразумението.
СЪДЪТ дава възможност на въззивницата С. П. П. да извърши промяна във
фамилното си име, изписано на стр. 1 от представеното споразумение.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде приложено по делото представеното с вх.рег. №
20743/25.08.2023г., депозирана от С. П. П. споразумение, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представеното с вх.рег. № 20743/25.08.2023г., депозирана
от С. П. П. подписано от страните споразумение.
Адв. Н.: Няма да сочим други доказателства.
Адв. М.: Нямаме искания по доказателствата.
ПРЕДВИД постигнатото между страните споразумение, на осн. чл. 253 от ГПК съдът
намира, че следва да бъде отменено определение № 2673/10.07.2023г. по делото, с което е
постановено призоваване на свидетелите М. А. и Н. Г., дадена е възможност на С. П. да води
двама души свидетели, дадена е възможност на М. Н. да води двама души свидетели,
допуснати са СМЕ и СПИ, СЪДЪТ:
О П Р Е Д Е Л И:
3
ОТМЕНЯ определение № 2673/10.07.2023г. по делото, с което е постановено
призоваване на свидетелите М. А. и Н. Г., дадена е възможност на С. П. да води двама души
свидетели, дадена е възможност на М. Н. да води двама души свидетели и са допуснати
СМЕ и СПИ.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Въззивницата П.: Поддържам споразумението, моля да го одобрите.
Въззиваемият Н.: Поддържам това споразумение, моля да се одобри от съда.
Адв. Н.: Моля да одобрите постигнатото между страните споразумение със съдебно
решение, като считам, че същото е изцяло в интерес на детето и на страните.
Адв. С.: Да се одобри споразумението.
Адв. М.: Да се одобри споразумението, като считам, че същото не противоречи на
закона и морала, както и, че е в интерес на детето.
Адв. И.: Да се одобри споразумението, което считам, че е в интерес на детето.
Считам, че постигнатото споразумение следва да бъде възпроизведено от съда съдебното
решение, с оглед изявленията на страните.
СЪДЪТ обяви на страните, че ще се произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16:19 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4