П Р
О Т О
К О Л
Град София, 10 юни 2020 година
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД,
Наказателно отделение, 4–ти състав в публично съдебно заседание на десети юни две хиляди и двадесета година, в следния състав:
|
СЪДИЯ: |
ПЕТЯ
КРЪНЧЕВА |
|
|
Секретар: |
ВАНЯ ГАДЖЕВА |
|
|
Прокурор: |
ГЕОРГИ МИРЧЕВ |
|
Сложи за разглеждане докладваното от
съдия КРЪНЧЕВА ЧНД № 1859 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 14.45
часа, се явиха:
/Във връзка с
обявената към настоящият момент в Р България извънредна епидемична обстановка,
свързана с разпространението на коронавирусна инфекция Covid–19, и на основание Заповед № РД-08-1774/23.03.2020
г., откритото с.з. по настоящото производство се разглежда посредством онлайн аудио
и видео връзка, чрез програма „Skype“, в 5-а
заседателна зала на СГС/.
ОСЪДЕНИЯТ И.К.В.
– присъства в помещение в СЦЗ, пригодено за осъществяване на
дистанционно с.з. – чрез аудио и видеоконферентна връзка.
ОСЪДЕНИЯТ И.К.В.:
Чувам и виждам добре.Не желая защитник, сам ще се защитавам по делото.
НАЧАЛНИКЪТ на ЗАТВОРА – гр.София – редовно призован, се представлява
от процесуален представител М.М.– Инспектор IV степен „Режимна дейност“ в Затвора –
гр.София, с представено по делото пълномощно, присъстващ
в помещение в СЦЗ,
пригодено за осъществяване на дистанционно с.з. – чрез аудио и видеоконферентна
връзка.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се
даде ход на делото.
СЪДЪТ,
като съобрази становището на страните и наличието на законоустановени
предпоставки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, с оглед и на
осъществената онлайн аудио и видео връзка с осъдения И.К.В.
и с процесуалния представител на Н–ка на СЦЗ,
НАМИРА, че няма пречка за разглеждане на делото в това с.з., воден от което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ самоличността на ОСЪДЕНИЯ, съгласно приложено по делото
досие.
И.К.В. –
роден на *** г. в гр.Плевен, ЕГН – **********, българин, българско гражданство,
женен, осъждан, със средно–специално образование, месторабота преди задържането
– продавач консултант във фирма „Д.Ф.“ ЕООД, жител и живущ ***.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на осъдения В. в процеса.
ОСЪДЕНИЯТ И.К.В.: Наясно
съм с правата си като осъдено лице, няма да правя отводи на съдебния състав,
секретаря и прокурора.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО с прочитане на подадена молба от осъдения И.К.В., с правно основание чл.70, ал.1 от НК, за постановяване на условно предсрочно освобождаване /УПО/, от изтърпяване
на остатъка от наложеното спрямо него наказание „Лишаване от свобода“.
ОСЪДЕНИЯТ И.К.В.:
Поддържам молбата, няма да соча доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Няма
да соча доказателства, нямам доказателствени искания.
ПРОЦЕСУАЛНИЯТ ПРЕДСТАВИТЕЛ на Началника на Затвора – гр.
София М.М.: Изпратил
съм актуална справка, относно остатъка от неизтърпяната част от наказанието на
осъденото лице, която моля да приемете.
СЪДЪТ ПРЕДЯВИ на прокурора постъпилата актуална справка от Затвора – гр. София
– за запознаване и становище, и РАЗЯСНИ съдържанието на същата на останалите
страни.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приеме.
СЪДЪТ, с оглед относимостта на постъпилата актуална справка от Затвора – гр.
София, касателно изтърпяната и неизтърпяна част от наложеното на осъденото лице
И.К.В. наказание
„лишаване от свобода“ – към предмета на делото, СЧИТА, че същата следва да бъде
приобщена към доказателствения материал по воденото производство, в насока на
което по
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА като писмено доказателство постъпилата
актуална справка от Затвора – гр.
София – рег.№ 176 от 09.06.2020 г., касателно изтърпяната и неизтърпяна част от
наложеното на осъденото лице И.К.В. наказание „Лишаване от свобода“.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Няма да сочим други доказателства, нямаме доказателствени
искания.
По ДОКАЗАТЕЛСТВАТА, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените в съвкупност по делото писмени доказателства.
След като съобрази становището
на страните, че няма да сочат нови доказателства, нямат доказателствени
искания, както и че делото е изяснено от фактическа страна, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Моля да уважите молбата на осъдения В., тъй като са налице
и двете предпоставки, визирани в закона, а именно – формалната и материална
предпоставки по чл.70 НК. Безспорно, към настоящият момент същият е изтърпял
повече от половината от наложеното му наказание, в размер на 1 година „Лишаване
от свобода“ и е дал безспорни и категорични доказателства за своето поправяне. В
подкрепа на този извод е положителното становище на Началника на Затвора–гр.София,
както и другите материали по делото, от които може да се направи извод, че са
постигнати целите и задачите, заложени в плана на присъдата. В. не е наказван,
награждаван е многократно, рискът от рецидив и рискът от рецидив към обществото,
са с ниски стойности, поради което са налице и добри възможности за неговата ресоциализация.
ПРОЦЕСУАЛНИЯТ ПРЕДСТАВИТЕЛ на
Началника на Затвора – гр. София М.М.: Становището на Началника на Затвора–гр.София
също е положително, по отношение молбата на осъденото лице. Смятам, че са налице
и двете предпоставки – изтърпяна повече от половината изискуема част от наказанието,
така и достатъчно доказателства за трайно поправяне и превъзпитаване на лицето,
като мотивите съвпадат с изложеното от прокурора, с оглед на което, моля да
уважите молбата на осъдения В. за УПО.
ОСЪДЕНИЯТ И.К.В. /в своя
защита/: Осъзнах вината си, няма да правя такива неща повече.
СЪДЪТ
ПРЕДОСТАВИ ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения
И.К.В.: Моля да уважите
молбата ми за УПО, искам да се прибера при семейството си.
СЪДЪТ след съвещание, след като съобрази доводите на страните, изложени в днешното
съдебно заседание, както и доказателствените материали по делото, намери за
установено следното:
Производството е по реда
на чл.437, ал.2 и сл. НПК, вр.чл.70, ал.1, т.1 НК.
Образувано е по повод
депозирана молба от осъдения И.К.В., с правно основание чл.70, ал.1 и следв. от НК, за
постановяване на условно предсрочно освобождаване /УПО/ по отношение на конкретното
осъдено лице, от изтърпяване на остатъка от наложеното спрямо него наказание
„Лишаване от свобода“, в размер на 1 година.
В днешното съдебно
заседание, представителите на СГП и на СЦЗ изразяват тъждествени становища за
уважаване на така депозираната молба, като посочват, че са налице и двете законоустановени
предпоставки, за постановяване на УПО по
отношение на В.. В тази връзка пледират, че същият е изтърпял фактически повече
от половината от наложеното спрямо него наказание „Лишаване от свобода“, в
размер на 1 година, както и, че са налице трайни доказателства за поправяне на
осъденото лице.
Прокурорът акцентира и,
че е налице положително становище на Началника на Затвора–гр.София за това, по
отношение на В. да са налице основанията за УПО, доколкото са постигнати целите
и задачите, заложени в плана на присъдата, както и, че рискът от вреди за
обществото и от рецидив е в ниски стойности; налице са и добри възможности за
ресоциализация на осъденото лице, с оглед на което счита, че молбата на В.
следва да бъде уважена.
Представителят на СЦЗ
заявява, че се солидализира изцяло с мотивите на прокурора, в която връзка
пледира за уважаване молбата на В..
В своя защита и в
последната си дума, осъденият В. заявява, че е осъзнал вината си, желае да се
прибере при семейството си, и моли да бъде уважена молбата му за УПО.
Въз основа на събраните
по делото доказателства, СЪДЪТ ПРЕЦЕНИ,
че осъденият И.К.В. е
постъпил в Затвора – гр.София, на 21.11.2018 г., като по отношение на същия, с
начало 20.11.2018 г., на основание чл.68, ал.1 НК, е приведено в изпълнение наказание
„лишаване от свобода“ в размер на 1 година, наложено му по НОХД № 878/07 г. по
описа на РС–Плевен, което привеждане е извършено въз основа на присъда на
РС–Плевен от 14.01.2014 г., постановена по НОХД № 2675/111 г., с която В. е
осъден за престъпление по чл.131, ал.1, т.7, пр.2, т.12, вр.129, ал.2, вр.
чл.28, ал.1 НК, на наказание „Лишаване от свобода“, също в размер на 1 година,
следващо да бъде изтърпяно при първоначален „строг“ режим. Приведеното на
основание чл.68, ал.1 от НК наказание, в размер на 1 година „Лишаване от
свобода“, наложено на В. по НОХД № 878/07 г. по описа на РС–Плевен, видно от
постъпилата актуална справка от СЦЗ, е изтърпяно на 22.09.2019 г., от която
дата В. изтърпява наложеното му с присъда по НОХД № 2675/11 г. по описа на РС–Плевен,
наказание „Лишаване от свобода“, в размер на 1 година, за извършено от него
престъпление с посочената по–горе правна квалификация.
Съгласно приобщената в
днешното с.з. актуална справка, СЪДЪТ установява, че В. към момента е изтърпял
фактически, от така определеното му наказание в размер на 1 година „Лишаване от
свобода“ – 8 месеца и 18 дни; от работа – 1 месец и 26 дни, или всичко – в
размер на 10 месеца и 14 дни, като остатъкът, който има да търпи, се равнява на
1 месец и 16 дни. Съпоставяйки визирания срок с нормата на чл.70, ал.1, т.1 НК,
приложима в конкретният случай, с оглед квалификацията на престъплението, за
което В. е осъден, следва да се приеме, че е налице първата формална предпоставка
за постановяване на УПО по отношение на осъд. В., доколкото същият е изтърпял
към настоящият момент фактически много повече от половината от наложеното му
наказание „лишаване от свобода” в размер на 1 година „лишаване от свобода“, а
именно – фактически 8 месеца и 18 дни, като остатъкът, който има да търпи, се
равнява на 1 месец и 16 дни.
Що се отнася до
останалите предпоставки, регламентирани в закона, във връзка с преценка дали са
налице основанията за УПО на осъдения, следва да се имат предвид обстоятелствата,
визирани в нормата на чл.439а, ал.1 НПК, а именно – тези, които сочат на
положителна промяна на осъденото лице, като добро поведение, участие в трудови,
образователни, обучителни, квалификационни или спортни дейности. Освен това,
положителни данни и доказателства за осъдения следва да се установят и от
оценката за същия по реда на чл.155 ЗИНЗС, работата по индивидуалния план за
изпълнение на присъдата по чл.156 ЗИНЗС, както и от всички други източници на
информация за поведение на осъдения по време на търпене на наказанието „лишаване
от свобода”.
В конкретният случай,
настоящият съдебен състав приема за напълно основателни становищата на представителите
на СГП и на СЦЗ, изложени в днешното с.з., че от приложените по делото доказателства, се
установяват изискуемите по закон такива – доклади, становища и оценки, които
дават основания на съда да счете, че е налице действително и другата
предпоставка, визирана в закона, за УПО по отношение на конкретния осъден.
В тази връзка, СЪДЪТ ОТЧИТА, че в приложените доклади
и становища от затворническата администрация, се очертават изключително
положителни личностни и поведенчески данни за осъдения В. по време на престоя
му в местата за лишаване от свобода. Конкретно, в становището на Началника на Затвора–гр.София,
както и на това на Началник ЗО „Казичене“, се сочат утвърдителни характеристики
за осъденото лице, без наличие на каквито и да било негативи за неговото
поведенческо проявление. Отчита се, че са налице изцяло доказателства за
поправяне и за изпълнение целите на наказанието, наложено по отношение на В.,
доколкото същият е съзнал характера и тежестта на извършеното правонарушение;
активно се е включвал при изпълнение на заложените цели и задачи в плана на
присъдата; награждаван е трикратно, като рисковете от вреди към обществото и
рецидив, са в ниски стойности. Посочва се, че вследствие провежданата
корекционна възпитателна дейност, се отчитат само положителни промени в зоните
касателно отношението на В. към правонарушението, начин на живот и обкръжение,
умение за мислене. Очертават се и добри ресурси за успешна бъдеща
ресоциализация на конкретното осъдено лице.
Напълно утвърдителна
характеристика както в поведенчески, така и в личностен аспект по отношение на В.,
е изложена и в доклада на ИСДВР от 12.05.2020 г., в който се очертават както
социалните данни за осъдения, неговият здравословен статус, житейска история,
така и цялото му поведение в местата за лишаване от свобода по време на престоя
му там. Всъщност, в този доклад, отрицателни данни за поведението и личността на
В. не са изложени, напротив – налични са само убедителни такива за трайно и
устойчиво поправяне на осъдения по време на престоя му в затвора. Така в доклада
се посочва, че В. демонстрира приемане на установените норми и правила; спазва
реда в затвора като цяло; с добро поведение и отношение е както към останалите
лишени от свобода, така и към служителите от затворническата администрация;
емоционално волево уравновесен е; инициативен и предприемчив в реализацията си;
с добри адаптивни възможности; добре се ориентира и в по–сложна среда;
контактен и комуникативен е. Посочва се, че в междуличностните взаимоотношения В.
се стреми към безконфликтност и дистанциране от незаконосъобразни действия;
като цяло се придържа към устойчиви модели на поведение, като се стреми да
съвместява автономността на собствените си възгледи с изискванията на
социалната среда. Сочи се, че В. е изпълнителен и коректен по отношение на
служителите от администрацията и НОС; толерантен е към останалите лишени от
свобода, без дискриминационни нагласи. В доклада се посочват и трикратно
предоставените на В. награди за примерно поведение и изпълнени задачи във
връзка плана на присъдата, като последната такава е от 10.12.2019 г.,
предоставена му със Заповед № 398 на Началника на ЗО „Кремиковци“, която
награда е „Свиждане с близките извън ЗО, за срок до 12 часа“. В доклада на
ИСДВР се сочи и същественият за производството факт, че през целия период от
време, В. е изпълнявал добросъвестно трудовите си задължения като „общ работник“
на съответните работни обекти, като последният такъв е извън пределите на ЗО
„Казичене“, във фирма „М.Р.“ ЕООД. През визирания период, до обявяването на
извънредното положение в страната, В. се е отнасял съвестно и отговорно към
поставените му работни задачи, стриктно е изпълнявал съответните трудови
повинности. Оценката на ръководството на СЦЗ, също е изцяло положителна – посочва
се, че рискът от рецидив, първоначално констатиран на 46 точки, е редуциран до ниски
стойности от 39 точки в хода на корекционният процес. Във връзка с провежданата
възпитателна работа с В. и изпълнение целите и задачите по плана на присъдата, се
изтъква, че във всички иначе първоначално определени дефицитни зони за В., е
очертана изцяло положителна тенденция към неговото утвърдително и напълно
позитивно поведение по време на престоя му в местата за лишаване от свобода. Сочи
се, че В. поема отговорността за своето деяние; признава вредния ефект от
поведението си и показва разкаяние към жертвите си; не омаловажава степента на
участието си и не се оправдава, като признава вредата, която е причинил, с
оглед на което, в зона „отношение към правонарушение“ са налице изцяло утвърдителни
данни, предвид добре организираната и осъществена корекционна дейност по
отношение на конкретния осъден. В зона „начин на живот и обкръжение“ се сочи,
че В. активно е ангажиран с общопенитенциарни дейности; не се поддава на
отрицателно влияние; отнася се добре към другите лишени от свобода, като има
подходящи взаимоотношения с повечето от тях, но внимателно подбира кръга на
общуване, избягвайки известните подривни групи. В зона „умения за мислене“, се
посочва, че В. не е проявявал враждебно и агресивно поведение; старае се да се
владее емоционално и се справя ефективно с всички ситуации. В този смисъл,
всичките рискове от вреди по отношение на общество, на персонала на затвора, за
конкретния осъден и за другите лишени от
свобода, са в ниски стойности. Прогнозата за личността, дадена от ИСДВР, също е
изцяло положителна, според която, чрез своето поведение, отношение към
провежданите социално–възпитателни дейности и трудова реализация, В. е изпълнил
поставените цели и задачи, поради което се дава изключително оптимистична прогноза
за развитието му и успешна ресоциализация на база личностните ресурси, които
притежава.
Впрочем, изложените в доклада
на ИСДВР и в становищата на другите длъжностни лица от затворническата администрация
данни за положителните поведенчески и личностни проявления от страна на В., СЪДЪТ СЧИТА, че се потвърждават и от
приложените към материалите по делото заповеди за предоставени му различни
награди, като в тази връзка СЪДЪТ ОТЧИТА
отсъствието на каквото и да било наложено на осъдения наказание, през целия му
престой му в пенетенциарните заведения. СЪДЪТ,
в тази насока отчита и факта, че първоначално същият е бил назначен като „разносвач
на дърва и въглища“, като впоследствие трудови задължения е осъществявал извън
ЗО, въз основа на Заповед № 68 от 28.02.2020 г. на Началника на ЗО „Казичене“,
което сочи на едно доверително отношение на затворническата администрация към
личността и поведението на осъденото лице.
В тази насока, СЪДЪТ ОТЧИТА, че спрямо В. е дадена
една изключително добра положителна характеристика от длъжностни лица от
затворническата администрация както в личностен, така и в поведенчески аспект. Настоящият
състав ПРИЕ, че с оглед тази положителна характеристика и липсата на каквито и
да било негативи, следва по отношение на същия да му бъде предоставена
възможност да се ресоциализира в свободни условия, в които да докаже
възможността да води напълно приемлив и законосъобразен начин на живот.
СЪДЪТ в този смисъл, отчитайки наличието на изцяло позитивни данни за
личността и поведенческото проявление на В., СЧИТА, че молбата му за УПО следва
да бъде уважена, доколкото липсват каквито и да било отрицания и негативи,
които да дават насока, че същият не би могъл да се ресоциализира успешно в
свободни условия на живот и, че не е осъзнал поуките си от своето минало противоправно
поведение, в който смисъл прие, че приложените по делото доказателства извеждат
до убеждението за изпълнение изцяло на целите на наложеното спрямо В. наказание
в необходимата степен и съответно – за трайно поправяне на осъденото лице в
нужния и целян положителен смисъл.
Мотивиран от тези
съображения, СЪДЪТ СЧИТА, че молбата
на В. следва да бъде уважена, още повече, че остатъкът от наложеното спрямо
него наказание е в ниски размери, с оглед на което, СЪДЪТ ПРИЕ, че осъденият не
следва да търпи пробационна мярка по време на остатъка от наказанието,
доколкото, според настоящият съдебен състав, личността и поведението на осъдения
са напълно стабилизирани по начин, че същият да може занапред да осъзнава
евентуални грешки от противоправно поведение и да води напълно законосъобразен
начин на живот, като пълноправен гражданин.
Така, като отчете всички
тези съображения, утвърдителната характеристика за поведението на осъденото лице
в местата за лишаване от свобода и доказателствата за трайно и устойчиво
поправяне в нужната степен, настоящият съдебен състав прие, че молбата на В.
следва да бъде уважена, в който смисъл и на основание чл.440, ал.1 НПК, вр.чл.70,
ал.1 и ал.6 НК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОСВОБОЖДАВА УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО осъдения И.К.В. –
роден на *** г. в гр.Плевен, ЕГН – **********, българин, българско гражданство,
женен, осъждан, със средно–специално образование, месторабота преди задържането
– продавач консултант във фирма „Д.Ф.“ ЕООД, жител и живущ *** – от изтърпяване на останалата част от
наложеното му наказание „Лишаване от свобода“ в размер на 1 година, а именно – остатък в размер на 1 месец и 16 дни.
На основание чл.70, ал.6 НК, ОПРЕДЕЛЯ изпитателен срок в размер на остатъка от наказанието, а именно –1 месец и 16 дни.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на
обжалване и на протест в 7 – дневен срок
от днес пред САС, по реда на Глава 22 НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО следва да
бъде изпълнено
незабавно след изтичане срока на обжалване и/или на протестиране, освен ако
подаденият протест и жалба, не са в интерес на осъденото лице.
Протоколът е изготвен в
открито съдебно заседание, което приключи в
15.15 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: