Р Е Ш Е
Н И Е
Номер
304 01.07.2019 г.
гр.Разград
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Разградският районен съд
На осемнадесети
юни две хиляди и деветнадесета година
В публично заседание в състав:
Председател:
СВЕТЛАНА ЧОЛАКОВА
секретар Сребрена
Русева
прокурор
като
разгледа докладваното от съдията гр.д.№1847 по описа за 2018 г., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.415 от ГПК.
Депозирана
е искова молба от Водоснабдяване-Дунав ЕООД против Г.И.Х. с която при условията
на обективно съединяване на исковете са предявени за установяване дължимостта
на сумата 263,24лв. - стойност на предоставени ВиК услуги за абонатен №5056 по
5 фактури от които 256,40 лв. главница и 6,84лв. лихва за забава за периода от
30.12.2017г. до 05.06.2018г. Претендира и за заплащане на направените разноски.
Твърди се, че ответникът в качеството си на потребител на ВиК услуги до имот на
адрес гр.Р.****, не е изпълнил задължението си за заплащане на доставена
питейна вода и отведени пречистени отпадни води до имот по 5 фактури на посочената стойност. Въпреки отправено
писмено уведомление за плащане - покана за доброволно плащане
№11242/10.04.2018г. не е заплатил. По ч.гр.д. №1117/2018г. на РРС издадена
заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК за посочената сума, с постъпило
възражение от ответника. В с.з.
уточнява, че са начислени служебно количествата вода, съобразени с общия
водомер, тъй като от 2008г. водомерът е с изтекла метрологична годност и ги
приравнява към негодно за отчитане измервателно устройство.
Ответникът чрез особен представител
депозира отговор в срок, намира иска за допустим, вероятно основателен. Не
оспорва, че е ответникът е титуляр на правото на собственост. Намира за
законосъобразно начислен служебен разход, а искът за основателен и доказан.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът
установи следните фактически обстоятелства: Ответникът е собственик на недвижим
имот находящ се в гр.Разград, видно от приложена справка за имот, поради което
са налице облигационни отношения между страните.
В приложените общи условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите, са
регламентирани отношенията между страните.
По делото са приложени справка за имот, справки
за отчетени показания на водомер, както и за консумация от откриването на
партидата, фактури за доставки.
Въз основа на така установените
фактически обстоятелства, съдът направи следните правни изводи: Предявеният
установителен иск е допустим, тъй като чл.415 от ГПК предвижда, след като е
издадена заповед за изпълнение и има подадено възражение от длъжника,
заявителят предявява установителен иск за сумата, която му е присъдена със
заповедта за изпълнение. Регламентацията на договорните отношения между
страните се съдържа в Общите условия за предоставяне на
ВиК услуги/ОУ/. Влизането им в сила не е обусловено от писменото приемане на потребителите.
Съгласно чл.2 ал.1 т.1 потребител е
всяко физическо лице-собственик, ползвател на имот, за който се предоставят ВиК
услуги. Ответникът е бил потребител на ВиК услуги за процесния период, тъй като
е съсобственик на имота в гр.Р.***. Освен ОУ следва да бъдат съобразени и разпоредбите
на Наредба №4 от 14.09.2014г. за
условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на
водоснабдителните и канализационните системи/Наредба №4/. В процесния период в
имота, за който е открита партида са предоставяни ВиК услуги. Водомерът в имота
е бил с изтекла метрологична годност през 2008г. и не е бил подменен, като до
имотът не е бил осигуряван достъп. В случая данните за отчета на водомера са
вписани служебно от инкасатор съгласно чл.25 ал.8 т.1 от ОУ. За което са
издавани и фактури за периода от 30.10.2017г. до 28.03.2018г. Не е оспорен размерът на претендираната сума,
а няма доказателства тази сума да е била заплатена на ищцовото дружество. Поради
изложеното съдът намира, че ищецът чиято е доказателствената тежест установи,
че за периода 30.10.17г. – 28.03.18г. е доставил на ответника посочените ВиК
услуги на претендираната стойност от 256,40лв., поради което главният иск е
основателен и доказан. По отношение на акцесорния иск за заплащане на мораторната
лихва за периода 30.12.17г. до 05.06.18г. размерът е 11,25лв., съобразно чл.162 от ГПК/изчислена
с ел. калкулатор/, поради което и акцесорната претенция в размер на 6,84лв. е
основателна.
На основание чл.78
ал.1 от ГПК с оглед изхода на спора ищецът съразмерно уважената част, има право на разноски - 75лв. за
държавна такса, 150лв. депозит за особен представител и 100лв. юрисконсултско
възнаграждение - на основание чл.78 ал.8 от ГПК вр. с чл. 25 ал.1 от Наредба за
заплащане на правната помощ. Поради което ответникът следва да заплати 325лв.
за разноски. Съгласно т.12 от ТР №4/2013г. на ОСГТК, съдът в това производство
се произнася по дължимостта на разноските в заповедното производство, които са
в размер на 25лв.
Воден
от гореизложеното, Разградският районен съд
Р Е
Ш И :
ПРИЕМА
ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Водоснабдяване-Дунав ЕООД, ЕИК826043778,
адрес гр.Разград, ул. Сливница №3А, че Г.И.Х.,
ЕГН **********, адрес *** дължи сумата 256,40лв. /двеста петдесет и шест лева и четиридесет
стотинки/ главница съставляваща стойност на предоставени ВиК услуги по абонатен
№5056 ведно със законната лихва от 13.06.2018г. до окончателното и изплащане,
сумата 6,84лв. /шест лева и осемдесет и четири стотинки/ обезщетение за забава
за периода 30.12.2017г. до 05.06.2018г.
ОСЪЖДА Г.И.Х.,
ЕГН **********, адрес *** ДА ЗАПЛАТИ на
Водоснабдяване-Дунав ЕООД, ЕИК826043778, адрес гр.Разград, ул. Сливница №3А сумата 325лв. /триста двадесет и пет лева/
за направените по делото разноски, както и сумата 25лв./двадесет и пет лева/ за
разноски по ч.гр.д. №1117/2018г. на РРС
Решението подлежи на обжалване пред
Разградския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: