№ 119
гр. Ботевград, 06.11.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – БОТЕВГРАД, III-ТИ НАК. СЪСТАВ, в публично
заседание на шести ноември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Н. П. П.
при участието на секретаря М. К. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Н. П. П. Наказателно дело от общ
характер № 20231810200594 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ЗА РП-БОТЕВГРАД СЕ ЯВЯВА МЛ.ПРОКУРОР Б., с разпореждане на
АР при БРП.
ПОДСЪДИМИЯТ В. С. Б. – ред.пр., се явява лично.
АДВОКАТ В. В., определен като служебен защитник на подсъдимия –
ред.пр., се явява.
ПОДСЪДИМИЯТ В. С. Б.: Получил съм призовката с обвинителния акт
и разпореждането на съда преди повече от 7 дни.
Съдът докладва справка за съдимост с рег.№494081 от 02.11.2023
година за подсъдимия В. С. Б..
АДВ.В.: Запознат съм с материалите по делото. Готов съм да поема
защитата.
ПОДСЪДИМИЯТ В. С. Б.: Желая адвокат В. да ме защитава по
настоящото производство.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимият В. С. Б., с ЕГН:
**********- адвокат В. В. от САК, съгласно уведомително писмо от ДП.
По даване ход на делото
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.В.: Да се даде ход на делото.
1
ПОДСЪДИМИЯТ В. С. Б.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото за разглеждане в открито разпоредително
заседание.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правото на отвод на съдията, прокурора и
съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на посочените от председателя на
състава лица.
АДВ.В.: Няма да правим отвод на посочените от председателя на
състава лица.
ПОДСЪДИМИЯТ В. С. Б.: Няма да правя отвод на посочените от
председателя на състава лица.
Искане за отвод не се направи.
Съдът ПОСТАВЯ на обсъждане въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, а
именно:
1. ПОДСЪДНО ЛИ Е ДЕЛОТО НА СЪДА:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на РС-Ботевград.
АДВ.В.: Делото е подсъдно на РС-Ботевград.
ПОДСЪДИМИЯТ В. С. Б.: Подсъдно е на съда.
2.ИМА ЛИ ОСНОВАНИЕ ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ ИЛИ СПИРАНЕ
НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
АДВ.В.: Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
ПОДСЪДИМИЯТ В. С. Б.: Поддържам казаното от моя защитник.
СЪДЪТ РАЗЯНЯВА НА СТРАНИТЕ РАЗПОРЕДБАТА НА ЧЛ. 248,
АЛ. 3 ОТ НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ В. С. Б.: Разяснени са ми правата по чл.248, ал.3
НПК.
3.ДОПУСНАТО ЛИ Е НА ДОСЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО
ОТСТРАНИМО СЪЩЕСТВЕНО НАРУШЕНИЕ НА
ПРОЦЕСУАЛНИТЕ ПРАВИЛА, ДОВЕЛО ДО ОГРАНИЧАВАНЕ НА
ПРОЦЕСУАЛНИТЕ ПРАВА НА ОБВИНЯЕМИЯ, НА ПОСТРАДАЛИЯ
2
ИЛИ НА НЕГОВИТЕ НАСЛЕДНИЦИ:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че в хода на ДП не е допуснато съществено
нарушение на процесуалните правила, което съответно да е довело до
ограничаване правата на подсъдимия.
АДВ.В.: Считам, че не са допуснати такива нарушения.
ПОДСЪДИМИЯТ В. С. Б.: Не са допуснати нарушения.
4.НАЛИЦЕ ЛИ СА ОСНОВАНИЯ ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ НА
ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ОСОБЕНИТЕ ПРАВИЛА:
ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме споразумение проекта, на което ще
представя след приключване на разпоредителното заседание. Ще помолим да
се разгледа незабавно след приключване на съдебното заседание.
АДВ.В.: Считам, че делото следва да бъде разгледано по реда на
особените правила от НПК. Постигнахме споразумение, което моля да бъде
разгледано в настоящото заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ В. С. Б.: Съгласен съм с казаното от защитника ми.
5.РАЗГЛЕЖДАНЕТО НА ДЕЛОТО ПРИ ЗАКРИТИ ВРАТИ,
ПРИВЛИЧАНЕТО НА РЕЗЕРВЕН СЪДИЯ ИЛИ СЪДЕБЕН
ЗАСЕДАТЕЛ, НАЗНАЧАВАНЕТО НА ЗАЩИТНИК, ВЕЩО ЛИЦЕ,
ПРЕВОДАЧ ИЛИ ТЪЛКОВНИК И ИЗВЪРШВАНЕТО НА СЪДЕБНИ
СЛЕДСТВЕНИ ДЕЙСТВИЯ ПО ДЕЛЕГАЦИЯ:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице такива основания.
АДВ.В.: Не са налице такива основания.
ПОДСЪДИМИЯТ В. С. Б.: Не са налице такива основания.
6. ВЗЕТИТЕ МЕРКИ ЗА ПРОЦЕСУАЛНА ПРИНУДА:
ПРОКУРОРЪТ: Няма основания за изменение на мярката. Да се
потвърди мярката.
АДВ.В.: Няма основание за изменение на мярката.
ПОДСЪДИМИЯТ В. С. Б.: Няма основания за изменение на мярката.
7. ИСКАНИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА НОВИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
ПРОКУРОРЪТ: Нямам такива искания.
АДВ.В.: Нямам такива искания.
ПОДСЪДИМИЯТ В. С. Б.: Нямам такива искания.
8. НАСРОЧВАНЕТО НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ И ЛИЦАТА,
КОИТО СЛЕДВА ДА СЕ ПРИЗОВАТ ЗА НЕГО.
ПРОКУРОРЪТ: Правим искане за незабавно разглеждане на делото
след приключване на разпоредителното заседание.
АДВ.В.: Моля да не се призовават свидетелите и вещите лица по
делото, а същото да бъде разгледано незабавно след приключване на
разпоредителното заседание.
3
ПОДСЪДИМИЯТ В. С. Б.: Поддържам казаното от моя защитник.
Съдът, като взе предвид становището на страните и служебна проверка
на материалите по делото
О П Р Е Д Е Л И:
1. Настоящото дело е родово и местно подсъдно на Ботевградски
районен съд.
2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
3. На досъдебното производство не са допуснати съществени
процесуални нарушения ограничаващи правата на подсъдимия.
4. С оглед изявлението на прокурора, подсъдимия и неговия служебен
защитник с искане съдебното следствие да протече по реда на особените
производства, съдът намира, че са налице основанията за разглеждане на
делото по реда на глава ХХІХ от НПК.
5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата,
не е нужно приличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършване на съдебно-следствени действия по делегация.
6. ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия В. С. Б. мярка
за неотклонение „подписка”, като намира, че същата се явява адекватна по
отношение характера и тежестта на повдигнатото му обвинение.
7. Страните нямат искания за събиране на нови доказателства.
8. Не следва да се призовават за следващото съдебно заседание
свидетелите и вещите лица, посочени в приложението към обвинителния акт.
Предвид изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по т.3 и т.6 подлежи на обжалване с частна
жалба и протест пред СОС в 7-дневен срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
На основание чл.252, ал.1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
4
НАСРОЧВА делото по реда на глава ХХІХ от НПК и пристъпва към
незабавното му разглеждане.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ ОТ НПК.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ, както следва:
В. С. Б., роден на 07.01.1990г. в гр. Луковит, област Ловеч, българин,
български гражданин, с постоянен и настоящ адрес: *, с основно образование,
безработен, неженен, неосъждан, с ЕГН: **********.
Данните са снети по лична карта на подсъдимия В. С. Б., след което
връща личната карта на лицето.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, съдът разяснява текстово правата
на подсъдимия по чл. 55, 94, 97, 138, 279, ал.1, т.3 от НПК, чл.297, 298 и 299
от НПК, чл. 370, 371, т.1 и т.2 от НПК и чл. 372, ал.2 от НПК и чл. 384 от
НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ В. С. Б.: Запознат съм с правата си.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА
На основание чл.276, ал.1 от НПК, съдът извършва доклад, в който
посочва основанията за образуване на съдебното производство – внесен от
РП-Ботевград обвинителен акт срещу подсъдимия В. С. Б. за престъпление по
чл.343б, ал.3 от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК, предоставя възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Няма какво да добавя. Постигнали сме споразумение за
решаване на наказателното производство, което представям и моля да го
приемете и одобрите по отношение на подсъдимия В. С. Б..
АДВ.В.: Моля да приемете и одобрите представеното споразумение, ако
не противоречи на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ В. С. Б.: Съгласен съм със споразумението. Моля да
бъде одобрено.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА представеното споразумение.
5
Към постъпилото споразумение е представена декларация от
подсъдимия В. С. Б. в качеството му на подсъдим по чл.381, ал. 6 от НПК.
ПРИЛАГА представеното споразумение за решаване на наказателното
производство по НОХД № 594/2023 година по описа на БРС срещу
подсъдимия В. С. Б..
На основание чл.382, ал.4 от НПК съдът запитва подсъдимия разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението, дава ли съгласието си за така отразеното в споразумението и
се отказва ли се от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ В. С. Б.: Признавам се за виновен по обвинението.
Разбирам обвинението срещу мен. Запознат съм със споразумението и знам,
че има последиците на влязла в сила осъдителна присъда, след одобрението
на съда. Доброволно съм го подписал. Давам съгласието си за така отразеното
в споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът на основание чл.384, ал.1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА споразумение като същото следва да добие следния
окончателен вид:
„Днес 06.11.2023 г. в гр. Ботевград, по предложение на адвокат В. В. от
САК се сключи настоящето споразумение за решаване на наказателно
производство по НОХД № 594/2023 г. по описа на РС-Ботевград ДП №
211/2022 г. по описа на РУ – Ботевград, пр. пр. № 940/2022 г. на РП –
Ботевград на основание чл. 384 от НПК.
I. СТРАНИ
Споразумението се сключи между Й. Б. – младши прокурор в Районна
прокуратура – Ботевград, адвокат В. В. от САК – упълномощен защитник на
обвиняемия В. С. Б. и със съгласието на обв. В. С. Б..
II. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ
1. На обв. В. С. Б. е повдигнато обвинение за престъпление по чл. 343Б,
АЛ. 3 ОТ НК.
2. От престъпленията не са настъпили имуществени вреди.
3. Съдебното следствие по настоящото наказателно производство не е
приключило.
4. На страните са известни и са съгласни с правните последици на
споразумението, а именно, че след одобрението му от страна на
първоинстанционния съд, определението на същия по чл. 382 от НПК е
окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за обв. В.
С. Б. и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
6
III. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
С настоящето споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по НОХД № 594/2023 г. по описа на РС-Ботевград, ДП №
211/2023 г. по описа на РУ – Ботевград, пр. пр. № 940/2023 г. на РП –
Ботевград, да бъде решено със споразумение и да не се провежда съдебно
разглеждане по общия ред.
Със споразумението страните постигат съгласие, че
В. С. Б., ЕГН: **********, роден на 07.01.1990 г., г. в гр. Луковит, об.
Ловеч, българин, български гражданин, неосъждан, неженен, безработен, с
постоянен и настоящ адрес в с. Дерманци, общ. Луковит, обл. Ловеч, ул.
„Околовръстна“ № 56,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, затова, че:
На 19.07.2022 г., около 08:36 часа, на автомагистрала „Хемус“ в района
на 40-ти километър, в землището на община Ботевград, до тунел „Ечемишка,
с посока на движение към гр. София, е управлявал моторно превозно средство
– товарен автомобил, марка „Мерцедес, модел „Вито 111 ЦДИ, с рег. № *,
след употреба на наркотични вещества – амфетамин и метамфетамин,
включени в Списък 1 – „растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ на
Наредбата за класифициране на растенията и веществата като наркотични
към Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
(ЗКНВП), установено със съдебна химико-токсилогична (токсихимична)
експертиза с рег. № И-8144/04.10.2022 г. във Военно медицинска академия гр.
София – престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО
За горепосоченото деяние на основание чл. 343б, ал. 3. чл. 55, ал. 1, т. 1
от НК на В. С. Б. се налага наказание:
1. „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок 3 /ТРИ/ МЕСЕЦА,
изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено за
срок от 3 /три/ години, считано от датата на одобряване на настоящото
споразумение от съда.
2. „Глоба“ в размер на 400 /четиристотин/ лева.
V. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА - няма приобщени.
VI. РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО – 236.00 /двеста тридесет и шест/ лева. “
Настоящото споразумение се изготви в три екземпляра и подписа от:
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
МЛ.ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
7
/Й. Б./ /В. С. Б./
СЛ.ЗАЩИТНИК:
/адвокат В. В./
ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм с условията на споразумението и го
подписвам.
АДВ.В.: Съгласен съм с условията и окончателния вид на
споразумението и го подписвам.
ОБВИНЯЕМИЯТ В. С. Б.: Съгласен съм с условията и окончателния вид
на споразумението и го подписвам.
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала и следва да бъде одобрено, при което и на основание чл. 382,
ал.7 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнато споразумение за решаване на наказателно
производство по отношение на подсъдимия В. С. Б., роден на 07.01.1990г. в
гр. Луковит, област Ловеч, българин, български гражданин, с постоянен и
настоящ адрес: *, с основно образование, безработен, неженен, неосъждан, с
ЕГН: **********, по което признава същия за ВИНОВЕН, за това, че На
19.07.2022 г., около 08:36 часа, на автомагистрала „Хемус“ в района на 40-ти
километър, в землището на община Ботевград, до тунел „Ечемишка, с посока
на движение към гр. София, е управлявал моторно превозно средство –
товарен автомобил, марка „Мерцедес, модел „Вито 111 ЦДИ, с рег. № *, след
употреба на наркотични вещества – амфетамин и метамфетамин, включени в
Списък 1 – „растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ на Наредбата за
класифициране на растенията и веществата като наркотични към Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), установено
със съдебна химико-токсилогична (токсихимична) експертиза с рег. № И-
8144/04.10.2022 г. във Военно медицинска академия гр. София –
престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК, за което и на основание чл. 343б, ал. 3.
чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК НАЛАГА на подсъдимия В. С. Б. наказание
„лишаване от свобода“ за срок от 3 /три/ месеца, изпълнението на което, на
основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА за изпитателен срок от 3 /три/ години,
считано от датата на одобряването на настоящето споразумение от съда и
„глоба“ в размер на 400 /четиристотин/ лева.
8
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСЪЖДА В. С. Б., с постоянен и настоящ адрес: *, с ЕГН: **********,
да заплати сумата в размер на 236.00 лева /двеста тридесет и шест лева/,
представляващи разноски платими в полза на ОДМВР – София, IBAN
BG65UNCR96603118086917, BIC код: UNCRBGSF в „Уникредит Булбанк“
АД-гр. София, както и 5.00 /пет/ лева държавна такса за служебно издаване на
изпълнителен лист, вносими по сметка на РС-Ботевград.
Съдът служебно се занима с взетата по отношение на подсъдимия В. С.
Б. мярка за неотклонение, която е „подписка“ и поради това, че на
подсъдимия се налага наказание 3 месеца „лишаване от свобода“ условно,
намира, че следва да я отмени и
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия В. С. Б. мярка за
неотклонение „подписка“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за неотклонение подлежи на
обжалване и протест в 7-дневен срок от днес, пред СОС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът намира, че с оглед на така постигнатото споразумение, следва да
прекрати производството по НОХД №594/2023 година по описа на БРС и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №594/2023 година по описа
на БРС.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:25
часа.
Съдия при Районен съд – Ботевград: _______________________
Секретар: _______________________
9