№ 495
гр. София, 18.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-I-Л в закрито заседание на
осемнадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Катя Хасъмска
Членове:Емилия Александрова
Таня Кандилова
като разгледа докладваното от Таня Кандилова Въззивно гражданско дело №
20211100511050 по описа за 2021 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 435 - 438 от ГПК.
Образувано е по жалба вх. № 15973/09.09.2021 г. (вх.№ 19170/26.07.2021 г. по описа
на ЧСИ С.П., рег.№ 921 на КЧСИ, с район на действие СГС), подадена от малолетните
Б.Б.Н., П.Б.Н. и Б.Б.Н., действащи чрез тяхната майка и законен представител А. П.Д. -
длъжници по изпълнително дело № 20219210401771 по описа на ЧСИ С.П., с рег. № 921 на
КЧСИ, срещу отказа на съдебния изпълнител да прекрати изпълнителното производство по
отношение на тях, поради липса на местна (териториална) компетентност на съдебния
изпълнител.
Основният довод на жалбоподателите е, че изпълнителното дело е образувано в
нарушение на правилата за местната компетентност, в разрез с разпоредбата на чл. 427, ал.
1, т. 5 от ГПК, като се излагат съображения за неприложимост на чл. 427, ал. 1, т. 6 от ГПК.
В тази връзка, жалбоподателите поддържат, че постоянните им адреси са е в гр.Пловдив, а
имотът върху който е насочено изпълнението, нахоящ се в гр.София не е тяхна собственост.
Наред с това сочат, че само четвъртият длъжник - „М.А.“ ЕООД е със седалище в гр.София,
но четиримата длъжници не са солидарно отговорни за задължението.
1
Взискателят „Б.Х.“ АД не е взел становище по допустимостта и основателността на
жалбата.
ЧСИ С.П. е изложил мотиви по обжалваните действия, на основание чл. 436, ал. 3 ГПК,
в които излага становище за неоснователност на жалбата.
Съдът, след като обсъди доводите, изложени в жалбата, и се запозна с
доказателствата по делото, както и с обясненията на частния съдебен изпълнител, прие
следното:
Жалбата е подадена в законния срок, от процесуално легитимирани страни и против
посочено в чл. 435, ал. 2 ГПК действие, т.е. е допустима.
Разгледана по същество жалбата е неоснователна.
Изпълнително дело № 20219210401771 по описа на ЧСИ С.П., с рег. № 921 на КЧСИ,
е било образувано по писмено искане на взискателя "Б.Х." АД и въз основа на изпълнителен
лист, издаден на 12.04.2021 г. по т.д.№ 176/2018 г. по описа на СГС, ТО, VІ-5 състав, срещу
длъжниците „М.А.“ ЕООД, Б.Б.Н., П.Б.Н. и Б.Б.Н., последните трима – малолетни,
действащи чрез тяхната майка и законен представител А. П.Д., за събиране на сумите,
установени в изпълнителния лист за разноски по водени между страните съдебни дела.
В молбата за образуване на изпълнителното дело взискателят е поискал да бъде
извършено проучване на имуществото на длъжниците, включително и по чл.426, ал.2 ГПК и
чл.19, ал.1 ЗЧСИ, като е поискал да се наложи запор на всички банкови сметки на
длъжниците, включително и на сметките на длъжниците физически лица; да се наложи
възбрана на притежаван от длъжниците физически лица идеална част от право на
собственост върху Гараж №2, находящ се на партерен етаж от жилищна сграда №2 в
гр.София, построена в УПИ І-1733, в кв.85 а по плана на гр.София, м.“Витоша ВЕЦ
Симеоново“, със ЗП от 26.55 кв.м., заедно с 0.818 % ид.ч. от общите части на сградата и от
правото на стоеж върху мястото и да се налижи запор на вземане на длъжника юридическо
лице от СГС.
На 17.06.2021 г. на длъжниците физически лица са връчени покани за доброволно
изпълнение чрез техния процесуален представител – адв.П.Т..
Длъжниците –физически лица са подали молба вх.№ 16110/25.06.2021 г., с която са
поискали прекратяване на изпълнителното дело по отношение на тях, поради липса на
местна компетентност на съдебния изпълнител, което искане е оставено без уважение и е
постановеното обжалвания отказ, обективиран в постановление от 08.07.2021 г.
Дори и да се приеме, че при липса на местна (териториална) компетентност съдебния
изпълнител следва да не образува, респ. да прекрати образувано пред него изпълнително
производство и без да е налице някоя от хипотезите на чл.433 ГПК, при които
изпълнителното производство се прекратява или приключва, респ. без да е налице
2
хипотезата на чл.638, ал.4 ТЗ, то в случая отказа на съдебния изпълнител да прекрати
изпълнителното производство не е незаконосъобразен. Следва да се има предвид, че е
издаден един изпълнителен лист и представяйки го пред ЧСИ С.П. взискателят не разполага
с друг, въз основа на който да бъде образувано изпълнително производство и пред съдебен
изпълнител с район на действие ОС-Пловдив, а и за един от длъжниците няма пречки да се
образува изпълнително дело пред съдебен изпълнител с район на действие СГС по
правилото на чл.427, ал.1 ГПК (седалището на длъжника „М.А.“ ЕООД е в гр.София).
Независимо, че в чл.427, ал.1 ГПК не е уредена хипотеза, касаеща местна компетентност на
СИ при множество длъжници с различни адреси, при наличието на разпоредбата на ал.2 на
чл.427 ГПК в сегашната й редакция, следва да намери приложение предвидената за исковото
производство възможност при множество ответници от различни съдебни райони (чл.116
ГПК), т.е изпълнителното дело да се образува в района на един от длъжниците по избор на
взискателя, поради което според настоящия съдебен състав в случая не е налице пречка да
се образува изпълнително дело срещу всички посочени длъжници, да се предприемат
действия в правомощията на съдебния изпълнител и едва след установяване на конкретно
имущество и съобразно искания изпълнителен способ от взискателя да се предприемат
изпълнителни действия като за всеки конкретен случай се съобразяват правилата на
местната компетентност на съдебния изпълнител. Още повече, че ако длъжникът бъде
увреден по някакъв начин от неспазването на местната компетентност по чл.427 ГПК, той
може да упражни правото си по чл.441 ГПК да предяви иск срещу съдебния изпълнител за
причинени вреди от процесуално незаконосъобразно принудително изпълнение.
Предвид изложеното жалбата се явява изцяло неоснователна и като такава следва да
се остави без уважение.
Така мотивиран, Софийският градски съд
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба вх. № 15973/09.09.2021 г. (вх.№ 19170/26.07.2021
г. по описа на ЧСИ С.П., рег.№ 921 на КЧСИ, с район на действие СГС), подадена от
малолетните Б.Б.Н., П.Б.Н. и Б.Б.Н., действащи чрез тяхната майка и законен представител
А. П.Д. - длъжници по изпълнително дело № 20219210401771 по описа на ЧСИ С.П., с рег.
№ 921 на КЧСИ, срещу отказа на съдебния изпълнител да прекрати изпълнителното
производство по отношение на тях, поради липса на местна (териториална) компетентност
на съдебния изпълнител.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
3
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4