№ 1139
гр. С., 11.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., XI СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Ива Ил. Стойчева Коджабашева
при участието на секретаря МИРЕЛА ИВ. КАРЕВА-СТЕФАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Ива Ил. Стойчева Коджабашева
Гражданско дело № 20222230101273 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:45 часа се явиха:
Ищцата М. Л. В., редовно призована, не се явява лично. Представлява
се от адв. П.С.М. от АК - Я., редовно упълномощена с пълномощно,
представено по делото.
Ответникът „А.С., редовно призован, се представлява от адв. М. П. от
АК - С., редовно упълномощен с пълномощно, представено по делото.
Вещото лице Р. Н. М., редовно призована, се явява лично.
Вещото лице доц. д-р инж. Х. У., редовно призован, се явява лично.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото.
АДВ. М.: Запозната съм с експертизата, моля вещите лица да бъдат
изслушани.
АДВ. П.: Запознат съм с експертизата, да се изслушат вещите лица.
Съдът ПРИСТЪПИ към изслушване на вещите лица и СНЕ
самоличността им, както следва:
Р. Н. М. - ***, български гражданин, с висше образование, неосъждана,
1
без родство и отношение на заинтересованост със страните и техни
представители.
Доц. д-р инж. Х. В. У. - **** български гражданин, с висше
образование, неосъждан, без родство и отношение на заинтересованост със
страните и техни представители.
Съдът на основание чл. 200, ал. 1 ГПК ПРЕДУПРЕДИ вещите лица за
наказателната отговорност, която носят за даване на невярно заключение.
Вещите лица ОБЕЩАХА да дадат обективно и безпристрастно
заключение по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Р. М. - ИЗСЛУШАНО КАЗА: Поддържам
представеното заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ д-р инж. Х. В. У. - ИЗСЛУШАНО КАЗА:
Поддържам представеното заключение. За експертизата се снабдих с
материалите от разпечатката, която е по делото. Това, че картата с № ***** е
издадена като първи водач на П.В. като информация съм взел от отговора на
исковата молба. Това е една карта, подобна на банкова карта. Тя е лична и се
издава от Изпълнителна агенция "Автомобилна администрация". Поставя се в
съответния тахограф и се отразява. Тази карта се дава предварително, има
идентификационен номер, който отговаря на опреден човек. Така се
установява кой и колко време е управлявал. Както и други данни ако е
необходимо. Като скорост например. Данни мога да сваля, ако ми бъде
дадена картата, но трябва да дам на фирма да извърши това. Тази карта трябва
да се постави в четец, който да разчете дигиталните данни и така най-лесно
ще се прецени кой и кога е карал. Ако се направи това изследване, ще се
разбере най - ясно кой е карал камиона.
АДВ. М.: Нямам други въпроси към вещите лица. Не възразявам да се
приеме експертизата, но имам искане за допускане на допълнителна такава.
Твърдя, че моята доверителка е карала камиона и този номер съответства на
нейната карта. Съпругът й имаше заведено друго дело и видно от представена
по него разпечатка, неговата карта е с № *******.
АДВ. П.: Нямам въпроси към вещите лица.
Съдът намира, че представеното заключение следва да бъде прието и
приложено към материалите по делото, поради което
2
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото представеното
експертно заключение.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице доц. д-р инж. Х. В. У.
възнаграждение в размер на 200,00 лв. /двеста лева/, платими от бюджета на
съда.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице Р. М. възнаграждение в размер на
200,00 лв. /двеста лева/, от внесения от ответника депозит.
Съдът ОСВОБОДИ вещите лица, които НАПУСНАХА залата.
АДВ. М.: Моля да допуснете допълнителна съдебно-автотехническа
експертиза, със задача вещото лице, след като изследва двете карти - на
ищцата и на съпругът й, да даде отговор на въпроса кой номер карта на кое
лице е издадена. Аз ще предоставя дигиталните карти на вещото лице.
АДВ. П.: Не се противопоставям на искането за допълнителна
експертиза.
Съдът намира искането на ищцата за допускане на допълнителна
съдебно-автотехническа експертиза за допустимо и основателно, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА допълнителна съдебно-автотехническа експертиза със
задача вещото лице, след като изследва двете карти - на ищцата и на съпругът
й, да даде отговор на въпроса кой номер карта на кое лице е издадена.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на експертизата в размер на 200,00
лв. /двеста лева/, платими от бюджета на съда.
НАЗНАЧАВА за вещо лице доц. д-р инж. Х. В. У. , с адрес гр. С.,
******, тел. *****.
АДВ. М.: Нямам други искания на този етап. Принципно поддържам
искането си за допускане до разпит на свидетел, но моля да бъде разпитан
след като изслушаме заключението на допълнителната експертиза.
АДВ. П.: Нямам други искания на този етап.
С оглед необходимостта за събиране на допуснати от съда
доказателства с протоколно определение от днешното с. з., съдът намира, че
3
не са налице условията за приключване на съдебното дирене, поради което и
на основание чл. 148, изр. второ ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 08.11.2022 г. от 13:30 часа , за
която дата и час страните са редовно уведомени от о. с. з.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице доц. д-р инж. Х. В. У..
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 14:05 часа.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
4