№ 11719
гр. София, 11.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
като разгледа докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА Гражданско
дело № 20241110142135 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по искова молба на „Моят кредит“ ЕООД
срещу И. Ц. Л..
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба.
Съдът намира, че следва да се произнесе по доказателствените искания на страните и
да насрочи делото за разглеждане в открито съдебно заседание.
Към исковата молба и отговора на исковата молба са приложени писмени
доказателства, които съдът намира за относими, необходими и допустими за правилното
решаване на спора, поради което следва да бъде допуснато събирането им по делото.
Съдът намира предявените искове за допустими, като по делото следва да бъде
насрочено открито съдебно заседание.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищеца, в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение,
да посочи дали претендира лихва от датата на подаване на заявлението по чл. 417 ГПК до
окончателно изплащане на сумата.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 22.04.2025 г. от 15:00 часа, за когато да се
призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото определение.
ДОПУСКА събиране на писмени доказателства по делото – представените от ищеца и
ответника документи.
ПРИЛАГА към настоящото производство ч.гр.д. 19050/2024 г. по описа на СРС, 174-ти
състав.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ СЪОБЩАВА на страните проекта
за доклад на делото:
Производството по делото е образувано по подадена от „Моят кредит“ ЕООД срещу И.
Ц. Л., искова молба, с която по реда на чл. 422 ГПК е предявена искова претенция с правно
основание чл. 535, вр. чл. 538, ал. 1 ТЗ, с искане да се постанови решение, с което да се
признае за установено между страните, че ответникът дължи на ищеца сумата от 616,66 лв.,
представляваща дължима сума по запис на заповед, издаден на 01.03.2023 г., с място на
издаване гр. Пловдив, предявен за плащане на 10.01.2024 г., за която сума е издадена заповед
за незабавно изпълнение по чл. 417 ГПК от 25.04.2024 г. по ч.гр.д. 19050/2024 г. по описа на
СРС, 174-ти състав.
1
Ищецът твърди, че съгласно запис на заповед, издаден на 01.03.2023 г., място на
издаване гр. Пловдив, издателят И. Ц. Л. безусловно и неотменимо се задължил да заплати
на „Моят кредит“ ЕООД или на негова заповед сумата в размер на 2294,88 лв. Записът на
заповед бил платим на предявяване без протест. Записът бил предявен за плащане на
10.01.2024 г., с което длъжникът И. Ц. Л., бил поканен да пристъпи към незабавно
заплащане в полза на „Моят кредит“ ЕООД. С оглед извършено плащане от страна на
длъжника по записа на заповед, претендира сумата от 616,66 лв. Моли съда да уважи
предявения иск. Претендира разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба, с който
предявеният иск се оспорва като неоснователен. Ответникът оспорва дължимостта на
претендираната от ищеца сума по записа на заповед. Счита, че съдът следва служебно да
следи и установи липсата на каузално правоотношение. Моли съда да отхвърли предявения
иск.
Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти:
По иска с правно основание чл. 535, вр. чл. 538, ал. 1 ТЗ
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже по делото пълно и главно, че е
поемател или легитимиран приносител на процесния запис на заповед, отговарящ на
императивните изисквания на чл. 535 ТЗ, издател на който е ответникът.
УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е да докаже по делото плащане на сумите
по записа на заповед. С оглед изложеното в отговора на исковата молба, ответникът в
случай че твърди наличие на каузално правоотношение, следва да докаже наличието на
връзка между каузалната и абстрактната сделка, в това число и изпълнение на задълженията
по каузалното правоотношение.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
СЪДЪТ НАПЪТВА страните към постигането на СПОГОДБА, като им указва, че при
постигането на такава ще бъде възстановена ½ от внесената държавна такса, и че с
постигането й спора им ще бъде разрешен окончателно още в производството пред първата
инстанция.
УКАЗВА на страните, че за намиране на разрешение на техния спор, могат да
използват и процедура по медиация, като по този начин те спестяват време и
непосредствено участват при определяне на взаимоизгодно решение, без да са обвързани от
типичните за съдебното производство формални критерии и предписани рамки на намеса в
отношенията им, като за целта могат да се обърнат към Програма “Спогодби” при
Софийския районен съд, която предлага безплатно провеждане на процедура по медиация.
Повече информация за Програма “Спогодби” може да бъде получена всеки работен
ден от 09.00 часа до 17.00 часа на телефон 02/8955 423 или 0889 515 423 и в Центъра за
спогодби и медиация, който се намира в гр. София, бул. ЦАР БОРИС III № 54, ет. 2, ст. 204
/Софийски районен съд/.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2
3