О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
…………../……………..2017 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИРЕНА ПЕТКОВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИАНА ХРИСТОВА
НАТАЛИЯ НЕДЕЛЧЕВА
като
разгледа докладваното от съдия Христова
въззивно гражданско дело № 95 по описа за 2017 г.,
за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
Образувано е по молба с вх. № 7502/15.03.2017 г., подадена
от С.В.Д., чрез адв. С.Л., с искане за допълване на постановеното по делото Решение
№ 327/10.03.2017 г. в частта за разноските.
В молбата се сочи, че ВОС не се е произнесъл по искането
за присъждане на разноски в производството, което е направено своевременно от страната.
Претендира се присъждане на разоски в полза на страната, съобразно представен
списък по чл. 80 от ГПК.
В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК е постъпил отговор от В.И.Д.,
чрез адв. В.С., в който се изразява становище за неоснователност на молбата.
За да се произнесе по молбата, настоящият състав
съобрази:
Молбата е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 от ГПК,
изхожда от надлежна страна, поради което е процесуално допустима.
Производството
пред въззивната инстанция е образувано по подадена въззивна жалба вх. № 62728/28.11.2016
г. от С.В.Д., чрез адв. С.Л., срещу решение на Варненски районен съд по гр.
дело № 13489/2015 г.
С Решение №
327/10.03.2017 г. съставът на Варненски окръжен съд се е произнесъл, като е отменил
Решение № 4028/03,11,2016г., постановено по гр.д. №
13489 по описа за 2015 г. на Варненският районен съд в частта по квотите при
които е допусната делбата на следния недвижим имот: поземлен
имот с идентификатор 30497.502.129 по КККР, одобрени със Заповед № РД-18-17/06.03.2015
г. на Изп. директор на АГКК, находящ се в с. Звездица, общ. Варна, обл. Варна,
местност „Орехчето“, целият с площ от 739 кв. м. по скица, в кадастрален район
502 по плана на новообразуваните имоти на с. Звездица с код по ЕКАТТЕ 30497, ведно
с изградената в имота триетажна сграда, при граници и съседи по нотариален акт
№ 74, том І, рег. № 5115, дело № 292/02.06.2008г: имот № 9511 на Община Варна,
имот № 128 на Трендафил Михайлов Трендафилов, имот № 89 на Държавен поземлен
фонд, имот № 28 на Община Варна - остатъчен фонд и имот № 130 на Костадин
Георгиев Костадинов и при съседи по скица: имоти с идентификатори
30497.502.128, 30497.502.361, 30497.502.130, 30497.36.13 и 30497.502.89, а
именно при квоти: 100/ 739 ид. части за А.С.И.,
100/ 739 ид. части за С.В.Д. и 539/ 739 ид. ч. за В.И.Д., на основание чл. 34 ЗС, вр. чл. 69, ал. 1 ЗН, и
вместо него постановил допускане на делба на следният
недвижим имот: поземлен имот с идентификатор 30497.502.129
по КККР, одобрени със Заповед № РД-18-17/06.03.2015 г. на Изп. директор на
АГКК, находящ се в с. Звездица, общ. Варна, обл. Варна, местност „Орехчето“,
целият с площ от 739 кв. м. – по скица, в кадастрален район 502 по плана на
новообразуваните имоти на с. Звездица с код по ЕКАТТЕ 30497, ведно с
изградената в имота триетажна сграда, при граници и съседи по нотариален акт №
74, том І, рег. № 5115, дело № 292/02.06.2008 г.: имот № 9511 на Община Варна,
имот № 128 на Трендафил Михайлов Трендафилов, имот № 89 на Държавен поземлен
фонд, имот № 28 на Община Варна - остатъчен фонд и имот № 130 на Костадин
Георгиев Костадинов и при съседи по скица: имоти с идентификатори
30497.502.128, 30497.502.361, 30497.502.130, 30497.36.13 и 30497.502.89, при
квоти: 1/6 ид. част за А.С.И., 1/6 ид. част за С.В.Д. и 4/ 6 ид. части за В.И.Д..
С решението си, въззивният съд не се е произнесъл
по разноските.
Съобразно разпоредбата на чл. 81 от ГПК, във всеки
акт, с който приключва делото в съответната инстанция, съдът дължи произнасяне
и по искането за разноски, като съгласно чл. 80 от ГПК, страната може да поиска
присъждане на разноски най-късно до приключване на последното заседание в
съответната инстанция. Когато извършването на разноските е доказано в
производството, същите могат да бъдат присъдени по правилата на чл. 78 от ГПК.
В настоящият случай, Варненски окръжен съд е бил сезиран с искане за
присъждане на разноски в полза на С.В.Д. с подаването на въззивната жалба.
Представен е списък на разноските по чл. 80 от ГПК в последното по делото
съдебно заседание пред въззивната инстанция. Съгласно списъка се
претендират разноски в размер на 525 лв., включващи заплатен адвокатски хонорар
500 лв. и внесена държавна такса 25 лв. Извършването на разноски в тези размери
е удостоверено с представянето на договор за правна защита и съдействие №
********** от 26.11.2016 г. и платежно нареждане от 12.12.2016 г.
По отношение на разноските във въззивното производство е приложимо общото
правило на чл. 78 ГПК, доколкото пред въззивната инстанция е пренесен спор
относно наличието на съсобственост по отношение на обекта на делба и правата на
всеки от съделителите. В този смисъл е трайната практика на ВКС – Определение №
255/09.10.2013 г. по гр.д. 563/2012 г. на I г.о.,
Определение № 226/05.06.2013 г. по ч.гр.д. 3125/2013 г. на II г.о.,
Определение № 252/11.07.2014 г. по гр.д. 2024/2014 г. на I г.о.,
Определение № 692/29.09.2014 г. по гр.д. 4283/2014 г. на III г.о. и др.
С оглед изхода на спора – уважаване на жалбата на С.В.Д., на основание чл.
78, ал. 1 от ГПК, следва да му бъдат присъдени направените от него разноски в
производството, като същите следва да бъдат възложени в тежест на В.И.Д. –
страната, оспорила правата на съделителите в делбения имот.
Молбата по чл. 248 от ГПК е основателна и следва да бъде уважена.
Мотивиран от изложеното, настоящият
състав на ВОС,
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПЪЛВА Решение № 327/10.03.2017
г., постановено по в. гр. дело № 95/2017 г. по описа на ВОС в частта за
разноските, като:
ОСЪЖДА В.И.Д., ЕГН **********,***, да заплати на С.В.Д., ЕГН **********, от с. Звездица, м. Орехчето № 129, сума в размер на 525 (петстотин двадесет и
пет) лева, представляваща направени разноски пред въззивната инстанция, на
основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, във връзка с чл. 248 от ГПК.
Определението подлежи на обжалване пред Върховен касационен съд,
в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.