№ 227
гр. София, 30.11.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 18 СЪСТАВ, в публично заседание
на тридесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Вера Чочкова
СъдебниЙордан К. Тодоров
заседатели:Снежана Анг. Славова
при участието на секретаря Пенка Анг. Цанкова
и прокурора И. Ил. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Вера Чочкова Наказателно дело от
общ характер № 20221100204761 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Р. Р. С. се явява лично, конвоиран от Затвора – град
София.
За него се явява упълномощеният му защитник АДВ. В. К. – САК,
назначен в хода на ДП.
Явява се пострадалото лице К. В.ЕВ В..
СТРАНИТЕ /поотделно/: Получили сме всички документи и книжа,
свързани с провеждането на разпоредително заседание.
ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ: Запознат съм с правото си да встъпя в
процеса като граждански ищец и частен обвинител, но се отказвам от това си
право. Днес ми бяха възстановени от подсъдимия нанесените ми вреди от
деянието в размер на 142 лв,за което съставихме разписка.
ЗАЩИТАТА: Няма да правим отводи на състава на съда, на прокурора
и на секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Получил съм, както препис от обвинителния акт
преди повече от 7 дни, така и разпореждането на съда с указанията за
провеждане на днешното разпоредително заседание.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
1
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за провеждане на
разпоредителното заседание в днешното съдебно заседание, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ за становище по въпросите,
визирани в разпоредбата на чл. 248 ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на СГС. Няма основания за спиране
и прекратяване на същото. Считам, че в хода на ДП не са допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила, което е да е довело до
ограничаване на процесуалните права на страните в процеса. Не са налице
основанията на т. 5 от чл. 248 ал.1 от НПК за разглеждане на делото при
закрити врати, привличане на резервен съдия, резервен съдебен заседател,
назначаване защитник, вещо лице, преводач, тълковник или да се извършват
действия по разследването по делегация.
Няма основания за изменение на взетата спрямо подсъдимия мярка за
неотклонение „Задържане под стража“.
Със защитата на подсъдимия е постигнато споразумение за
прекратяване на наказателното производство. Щетите, нанесени с
престъплението, бяха възстановени на пострадалото лице в мое присъствие
преди да започне съдебното заседание, като в тази връзка ми представи
разписка. В тази връзка предлагам да разгледате делото по реда на Глава 29
от НПК.
АДВ К.: Съгласно обвинението, делото е подсъдно на СГС. Няма
основание за прекратяване или спиране. Няма съществени отстраними
нарушения на ДП, които да са нарушили правата на подсъдимото лице. С
подзащитния ми и представителя на СГП сме постигнали съгласие за
прекратяване на наказателното производство спрямо моя подзащитен със
споразумение, поради което моля след края на разпоредителното заседание да
се пристъпи към производство по реда на Глава 29 от НПК. Нямам други
искания. Присъединявам се към становището на прокурора по останалите
точки от разпоредбата на чл. 248 ал.1 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Придържам се към казаното от защитника ми.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.
2
СЪДЪТ, след съвещание, след като изслуша становищата на страните и
сам извърши служебна проверка на въпросите, визирани в разпоредбата на чл.
248 ал. 1 от НПК, намира за установено следното:
Делото е подсъдно на СГС, с оглед родовата и териториална
компетентност. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Съдът намира, че не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила в хода на ДП, които да са
довели до ограничаване на правата на обвиняемото лице, които да налагат
прекратяване на съдебното производство и връщане на СГП. Не са налице и
хипотезите, визирани в разпоредбата на чл. 248 ал. 1 т. 5 от НПК.
Съдът счита, че няма основания за изменение или отмяна на взетата
спрямо подсъдимия мярка за неотклонение „Задържане под стража“.
С оглед заявеното от защитата, че е постигнато съгласие между
страните за прекратяване на наказателното производство срещу подсъдимия
със споразумение, съдът счита, че след приключване на разпоредителното
заседание, следва незабавно да пристъпи към разглеждане на делото по реда
на Глава 29 от НПК.
Всичко гореизложено, налага извода, че делото следва да бъде
насрочено за разглеждане по общия ред. Водим от горното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Делото е подсъдно на СГС.
Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
В хода на ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на правата на
обвиняемото лице.
Не са налице предпоставките, визирани в разпоредбата на чл. 248 ал. 1
т. 5 от НПК за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на
резервен съдия, резервен съдебен заседател, назначаване защитник, вещо
лице, преводач, тълковник или да се извършват действия по разследването по
делегация.
Потвърждава взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение
3
„Задържане под стража“.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на Глава 29
от НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
Р. Р. С. - роден на ******* г. в гр. София, българин, с българско
гражданство, с начално образование, неженен, осъждан, с настоящ адрес: гр.
София, кв. Факултета, ул. „*******, ЕГН **********.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитата на подсъдимия сме постигнали съгласие
за прекратяване на наказателното производство със споразумение, което
представяме в писмен вид и молим същото да бъде одобрено.
АДВ К.: Присъединявам се към становището на прокурора. Представям
и моля да приемете разписка, с която пострадалото лице удостоверява, че
всички суми, предмет на обвинителния акт, представляващи имуществени
вреди, са възстановени. Моля постигнатото между нас споразумение да бъде
одобрено.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата по НПК на подсъдимия и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представената разписка.
ПОДСЪДИМИЯТ – Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Наясно съм със съдържанието на споразумението и с последиците от
него. Съгласен съм с тях и доброволно съм подписал споразумението.
Доброволно се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Моля да
одобрите споразумението.
СЪДЪТ счита, че постигнатото между страните споразумение за
прекратяване на наказателното производство е процесуално допустимо. В
днешното съдебно заседание бяха представени и доказателства, че
претърпените вреди от имуществен характер в резултат на престъплението са
възстановени на пострадалото лице и като констатира, че съдържанието на
споразумението не противоречи на закона и морала, счита, че са налице
предпоставките за неговото одобряване, поради което
4
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 4761/22 г.
по описа на СГС, НО, 18-ти състав, водено срещу Р. Р. С., обвиняем по ДП №
227 ЗМК 1161/2022г. по описа на 03 РУ-СДВР, пр. пр. № 20228/2022г. по
описа на СГП със следното съдържание:
ПОДСЪДИМИЯТ Р. Р. С., роден на *******г. в гр. София, българин, с
българско гражданство, неженен, с начално образование, осъждан, с настоящ
адрес: гр. София, кв. ’’Факултета“, ул. „*******, ЕГН ********** СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 15.07.2022г., около 12.15ч., в гр.
София, ж. к. ’’Западен парк”, в парк „Западен парк“, в близост до
кръстовището на бул. „Александър Стамболийски“ и ул. „Западна“, е отнел
чужди движими вещи на обща пазарна стойност 142.00 лв. /сто четиридесет и
два лева/, от владението на К. И. В., с намерение противозаконно да ги
присвои, като употребил за това сила, като грабежът представлява опасен
рецидив, поради което и на основание чл. 199, ал. 1, т. 4 вр. чл. 198, ал. 1,
пр. 1 вр. чл. 29, ал. 1, б. „а” вр. чл. 55, ал.1, т.1 от НК СЕ ОСЪЖДА на
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА ОСЕМ
МЕСЕЦА.
ОПРЕДЕЛЯ СЕ на основание чл.57,ал.1, т.2, б.“Б“ от ЗИНЗС
първоначален „строг“ режим за изтърпяване на така наложеното наказание
“лишаване от свобода“.
ЗАЧИТА СЕ на основание чл.59 ал.2 вр. ал.1 от НК времето, през което
подсъдимото лице Р. Р. С. е бил с МНО „Задържане под стража“, както и
такова по реда на чл.64,ал.2 от НПК и чл.73 ЗМВР, считано от 27.07.2022 г. до
влизане в сила на настоящото споразумение.
ОСЪЖДА се подсъдимия Р. Р. С. на основание чл. 189 ал. 3 от НПК и
Тарифа № 1 т. 7 от ЗДТ ДА ЗАПЛАТИ направените по делото разноски в
5
размер на 352.20 лева за изготвяне на експертизи по сметка на СДВР, както и
по 5 лева по сметка на СГС, представляващи ДТ за всеки служебно издаден
изпълнителен лист.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Ил. Б. / /Адв. В.К./
ПОДСЪДИМ:
/ Р. С. /
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 4761/22
година по описа на СГС, НК, 18 състав.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия Р. Р. С. мярка за
неотклонение „Задържане под стража“.
Да се уведоми началника на СЦЗ, че лицето следва да търпи наказание
ЛОС, поради което не следва да бъде освобождаван.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.45
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6