Определение по дело №680/2010 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 17 септември 2010 г.
Съдия: Надя Узунова
Дело: 20101200500680
Тип на делото: Въззивно частно гражданско дело
Дата на образуване: 6 август 2010 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер

219

16.03.2012 г.

година

Град

Кърджали

Окръжен Съд - Кърджали

На

03.16

Година

2012

В закрито заседание в следния състав:

Председател:

Васка Динкова Халачева

Съд. заседатели:

като разгледа докладвано от

Васка Динкова Халачева

Гражданско I инстанция дело

номер

20125100100094

по описа за

2012

година

и за да се произнесе взе предвид следното :

Настоящото производство е образувано по повод депозирана от „ РИЛА 98” АД, гр.Кърджали, против ОБЩИНА КЪРДЖАЛИ, искова претенция с цена 435 286.92 лв. и с правно основание чл.424 от ГПК,с която се цели да бъде установено по отношение на ответника, че ищецът не дължи сумите, за които е издадена заповед № 475 от 07.04.2009 г. по ч.гр.д. 391/2009 г. по описа на Кърджалийски районен съд, а именно: общата сума от 435 286.92 лв., представляваща неустойка за всеки просрочен ден за периода от 04.04.2002 година до 09.03.2009 година върху сумата от 395583.95 лв., от които 25 061.39 лв. за периода 08.02.2007 - 09.03.2009 г. /вкл./, 45 402.96 лв. за периода 08.02.2007 - 09.03.2009 г. /вкл./, 49 175.42 лв. за периода 01.08.2003 -07.02.2007 г. и 45 402.96 лв. за периода 08.02.2007 г. - 09.03.2009 г. /вкл./ , 100 164.23 лв. за периода 01.08.2004 - 09.03.2009 г. /вкл./, 78 428.77 лв. за периода 01.08.2005 -09.03.2009 г. /вкл./, 56 693.32 лв. за периода 01.08.2006 - 09.03.2009 г. /вкл./ и 34 957.87 лв. за периода от 01.08.2007 - 09.03.2009 г. /вкл./, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението 01.04.2009 г. до окончателното изплащане на сумата.

Съдът на основание чл.129 от ГПК, при извършената проверка относно редовността на исковата молба констатира, че същата не отговаря на законовите изисквания на чл.128, т.2 от ГПК, а именно: не е внесена дължимата се в производството държавна такса. Съдът съобрази, че предявеният иск по своя характер е отрицателен установителен такъв и дължимата се в производството държавна такса следва да бъде определена по реда на чл. 71, ал.1, предл.1, във вр. с чл.69, ал.1,т.1 от ГПК.

Нередовността на предявената искова молба обуславя отсъствието на задължение у съда да се произнесе по направените в нея искания, вкл. и досежно особеното такова.

Поради изложеното и на основание чл.129, ал.2 от ГПК, като нередовна, исковата молба следва да бъде оставена без движение, като бъде даден надлежен едноседмичен срок на ищеца да поправи допуснатите нередовности.

Водим от горното,съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх.№ 869/16.03.2012 г., депозирана от „ РИЛА 98” АД, със седалище и адрес на управление гр.Кърджали, ул. "Иван Вазов” № 2.

ДАВА на ищеца едноседмичен срок от съобщаването му да поправи допуснатите в исковата молба нередовности, а именно: да внесе по сметка на Окръжен съд, гр. Кърджали, държавна такса в размер, определен по реда на чл. 71, ал.1, предл.1, във вр. с чл.69, ал.1,т.1 от ГПК /17 411.48 лв./, както и да представи в Кърджалийския окръжен съд доказателства за извършеното внасяне на дължимата се държавна такса.

При неотстраняване в срок на нередовностите, исковата молба ще бъде върната .

ПРЕДСЕДАТЕЛ :