№ 222
гр. Сливен, 24.07.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти юли през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
и прокурора Я. Н. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно
дело от общ характер № 20232230200839 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:47 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор К..
Подсъдимите П. Т. П. и Д. Д. Б., редовно призовани, се явяват лично и с
адв.С.П. от АК-Сливен, надлежно упълномощена от 21.07.2023 г.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв.П.: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ П.: Да се гледа делото.
ПОДСЪДИМАТА Б.: Да се гледа делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по
въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на РС-Сливен. Не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. На досъдебното производство не е допуснато съществено
1
отстранимо нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване
процесуалните права на подсъдимите и на пострадалата. Със защитата сме
постигнали споразумение, което представям и моля делото да се разгледа по
реда на гл.29 от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език или извършване на съдебни следствени действия по делегация.
Нямам искания за промяна на мярката за процесуална принуда. Нямам
искания за събиране на нови доказателства.
Адв.П.: По въпросите по чл.248, ал.1 от НПК нямам възражения. По т.4
налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила,
а именно по реда на гл.29 от НПК, тъй като с представителя на РП-Сливен
постигнахме споразумение за решаване на делото, поради което моля да
насрочите незабавно след разпоредителното заседание за разглеждане на
споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ П.: Съгласен съм с адвоката си. Не са ми нарушени
правата в полицията. Искам делото да приключи със споразумение.
ПОДСЪДИМАТА Б.: Съгласна съм с адвоката си. Не са ми нарушени
правата в полицията. Искам делото да приключи със споразумение.
Съдът, след като изслуша становищата на страните в процеса
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд, като не са
налице основания за спирането или прекратяването на наказателното
производство.
Не са констатирани допуснати на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемите и на пострадалата.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на гл.29 от НПК.
Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
2
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършване на съдебни следствени действия по делегация.
Не са налице предпоставки за изменение на взетите по отношение на
подсъдимите мерки за неотклонение.
Няма искания за събиране на нови доказателства.
Определението е обявено в разпоредително заседание.
Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на
обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд –
Сливен.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
Съдът, след като изслуша становището на страните и като прецени, че
са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК,
както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът
разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИТЕ:
П. Т. П. – роден на ***** г. в гр.Сливен, жител и живущ в *****,
български гражданин, с основно образование, неженен, не работи, неосъждан,
ЕГН **********.
Д. Д. Б. – родена на ***** г. в гр.Сливен, жител и живуща в гр.*****,
българска гражданка, с основно образование, неомъжена, не работи,
неосъждана, ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв.П.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ П.: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото.
Няма да представям доказателства.
ПОДСЪДИМАТА Б.: Съгласна съм този състав на съда да гледа делото.
3
Няма да представям доказателства.
Предвид обстоятелството, че е постигнато споразумение между
защитника на подсъдимите П. и Б. и представителя на РП-Сливен, съдът
намира че следва да премине към процедура по разглеждане на
споразумението.
Предвид изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА към процедура по разглеждане на споразумението.
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото
НОХД е образувано на основание внесен обвинителен акт от РП-Сливен
против подсъдимите П. Т. П. и Д. Д. Б. за извършено от двамата престъпление
по чл.191, ал.3, вр.ал.2, вр.чл.20, ал.2 от НК, както и че по делото е
постигнато споразумение за прекратяване на наказателното производство,
сключено между РП-Сливен, подсъдимите и техния защитник.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното споразумение и моля да го
одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
Адв.П.: Ще Ви моля да одобрите така постигнатото споразумение като
непротиворечащо на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ П.: Ясно ми е обвинението. Признавам се за виновен.
Запознат съм със споразумението, лично и доброволно съм го подписал, ясни
са ми последиците от него. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред.
ПОДСЪДИМАТА Б.: Ясно ми е обвинението. Признавам се за виновна.
Запозната съм със споразумението, лично и доброволно съм го подписала,
ясни са ми последиците от него. Отказвам се от разглеждане на делото по
общия ред.
Съдът, след като изслуша становищата на страните, вписа
окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
4
Подсъдимият П. Т. П. със снета по делото самоличност се ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН в това, че: На 20.11.2022 г. в гр.Сливен, като пълнолетно
лице, в съучастие с Д. Д. Б. като съизвършител е улеснил непълнолетно лице
от мъжки пол – Т.Д.Д., роден на ***** г. и лице от женски пол, ненавършило
14-годишна възраст – Ц. Т. Л., родена на ***** г., да заживеят съпружески,
без да са сключили брак – престъпление по чл.191, ал.3, вр.ал.2, вр.чл.20,
ал.2 от НК.
На подсъдимия П. Т. П. за извършеното от него престъпление на
основание чл.191, ал.3, вр.ал.2, вр.чл.20, ал.2, вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК, се
налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ПЕТ МЕСЕЦА,
чието изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага за изпитателен
срок от ТРИ ГОДИНИ.
Подсъдимата Д. Д. Б. със снета по делото самоличност се ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВНА в това, че: На 20.11.2022 г. в гр.Сливен, като пълнолетно
лице, в съучастие с П. Т. П. като съизвършител е улеснила непълнолетно лице
от мъжки пол – Т.Д.Д., роден на ***** г. и лице от женски пол, ненавършило
14-годишна възраст – Ц. Т. Л., родена на ***** г., да заживеят съпружески,
без да са сключили брак – престъпление по чл.191, ал.3, вр.ал.2, вр.чл.20,
ал.2 от НК.
На подсъдимата Д. Д. Б. за извършеното от нея престъпление на
основание чл.191, ал.3, вр.ал.2, вр.чл.20, ал.2, вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК, се
налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ПЕТ МЕСЕЦА,
чието изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага за изпитателен
срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.384, вр.чл.381, ал.6 от НПК подсъдимият П. Т. П.
декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред,
както и че е подписал доброволно споразумението и е запознат с последиците
му.
На основание чл.384, вр.чл.381, ал.6 от НПК подсъдимата Д. Д. Б.
декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред,
както и че е подписала доброволно споразумението и е запозната с
последиците му.
5
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:
/ Я. К. /
ПОДСЪДИМ:
/ П. П. /
ПОДСЪДИМА:
/ Д. Б. /
ЗАЩИТНИК:
/ адв.С.П. /
Съдът, след като се увери, че постигнатото споразумение за
прекратяване на наказателното производство е съобразено с всички
изисквания на чл. 382, ал.7 от НПК и не противоречи на закона и морала
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между защитника на
подсъдимите П. и Б. и представителя на РП-Сливен, така както е описано по-
горе, като непротиворечащо на закона и морала.
На основание чл.382, ал.10 от НПК ДА СЕ УВЕДОМИ пострадалата Ц.
Т. Л. от гр.Сливен, че е одобрено споразумение за прекратяване на
наказателното производство и същата може да предяви граждански иск за
неимуществени вреди пред граждански съд.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 839/2023 г. по описа на
СлРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението е окончателно и
не подлежи на обжалване и протестиране.
Протоколът се изготви в с.з.
6
Заседанието по делото се закри в 11,02 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
С оглед постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното
производство между защитника на подсъдимите и представителя на РП-
Сливен, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия П. Т. П. с ЕГН
********** мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимата Д. Д. Б. с ЕГН
********** мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен
срок считано от днес пред СлОС.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
7