О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
№
гр. Варна,
09.09.2022год.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД - ВАРНА, ХХV състав, в закрито съдебно заседание, проведено на девети
септември през две хиляди двадесет и втора година, в състав:
СЪДИЯ: ТАНЯ ДИМИТРОВА
разгледа докладваното от съдия Таня
Димитрова административно дело № 1280/2022 г. на АдмС - Варна, като за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 175 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е служебно, по почин на съда за поправка на очевидна фактическа грешка в Определение № 2454 от 19.08.2022 г. по адм. д. № 1280/2022 г. на АдмС – Варна, в частта, с която е определен предметът на оспорване.
Съдът, след като направи служебна справка по делото, намира, че е допусната очевидна неточност при изписването на обхвата на одобрения план-извадка на ПУП-ПРЗ.
Изрично в мотивите на Определение № 2454 от 19.08.2022 г. по адм. д. № 1280/2022 г. на АдмС – Варна е посочено, че доколкото става въпрос за оспорване на административен акт за одобряване на ПУП на основание чл. 16 ЗУТ, според соченото в обжалваната заповед правно основание, по аргумент от чл. 218, ал. 3, изр. второ ЗУТ следва, че предмет на делото е целият подробен устройствен план.
В случая със Заповед № Г-139/05.05.2022 г. на Главния архитект на Община Варна, с която е одобрен Подробен устройствен план (ПУП) план-извадка План за регулация и застрояване (ПРЗ ) за УПИ ХVІ-163 „за жил. стр.“ и УПИ ХV -6513 „за жил. стр.“, кв. 5, УПИ І-6513 „за жил. стр“, УПИ ІІІ-ТРП и УПИ ІV-167 „за жил. стр.“, кв. 6, и улична регулация от о.т.44 до о.т.47, от о.т.4 до о.т.37 и от о.т.37 до о.т.39 (засегнати ПИ № 214, 246, 168, 251 и 250) по ПП на м-ст „Старите лозя“, (Долна трака), гр. Варна, така както е показано с черен, червен и син цвят в графичната част, представляваща неразделна част от заповедта. Тоест прието е, че предмет на оспорване е целият така одобрен ПУП план-извадка със Заповед № Г-139/05.05.2022 г. на Главния архитект на Община Варна.
В Определение № 2454 от 19.08.2022 г. по адм. д. № 1280/2022 г. на АдмС – Варна обхватът на процесната план-извадка ПУП-ПРЗ е посочен по следния начин: план-извадка ПУП-ПРЗ за УПИ ХVІ-163 „за жил. стр.“ и УПИ ХV -6513 „за жил. стр.““, кв. 6, и улична регулация от о.т.44 до о.т.47, от о.т.4 до о.т.37 и от о.т.37 до о.т.39 (засегнати ПИ № 214, 246, 168, 251 и 250) по ПП на м-ст „Старите лозя“, (Долна трака), гр. Варна, така както е показано с черен, червен и син цвят в графичната част, представляваща неразделна част от заповедта.
Респективно и в мотивите, и в диспозитива на Определение № 2454 от 19.08.2022 г. по адм. д. № 1280/2022 г. на АдмС – Варна съдът грешно е изписал обхватът на процесната одобрена план-извадка, като неточно е посочил, че планът е за УПИ ХVІ-163 „за жил. стр.“ и УПИ ХV -6513 „за жил. стр.““, кв. 6, а не за процесните УПИ в кв. 5, като е пропуснато да се изпише и че планът-извадка е и за УПИ І-6513 „за жил. стр“, УПИ ІІІ-ТРП и УПИ ІV-167 „за жил. стр.“, кв. 6.
В случая предвид изрично посоченото на две места в Определение № 2454 от 19.08.2022 г. по адм. д. № 1280/2022 г. на АдмС – Варна, че предмет на оспорването по образуваното адм. дело № 1280/2022 г. на АдмС – Варна е целият план-извадка ПУП-ПРЗ, несъмнено става въпрос за очевидна неточност при изписването на обхвата на процесната план-извадка ПУП-ПРЗ.
На следващо място се констатира, че въпреки че в процесното определение съдът е посочил, че разглежда докладваното от съдията адм. дело № 1280/2022 г., в диспозитива на определението неточно, поради грешка в изписването е посочено, че „предмет на оспорването по образуваното адм. дело № 1280/2020 г. на АдмС - Варна ….“.
Процесните очевидни фактически грешки в Определение № 2454 от 19.08.2022 г. по адм. д. № 1280/2022 г. на АдмС – Варна следва да бъдат поправени от съда, каквато възможност е регламентирана от законодателя с нормата на чл. 175 АПК. Констатираните от съда несъответствия, дължащи се неточно изписване, следва да бъдат отстранени.
На основание чл. 175, ал. 2, във вр. с ал. 1 АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в Определение № 2454 от 19.08.2022 г. по адм. д. № 1280/2022 г. на АдмС – Варна като навсякъде в мотивите и в диспозитива на определението „план-извадка ПУП-ПРЗ за УПИ ХVІ-163 „за жил. стр.“ и УПИ ХV -6513 „за жил. стр.““, кв. 6, и улична регулация от о.т.44 до о.т.47, от о.т.4 до о.т.37 и от о.т.37 до о.т.39 (засегнати ПИ № 214, 246, 168, 251 и 250) по ПП на м-ст „Старите лозя“, (Долна трака), гр. Варна, така както е показано с черен, червен и син цвят в графичната част, представляваща неразделна част от заповедта“ се заменя и се чете като "план-извадка План за регулация и застрояване (ПРЗ ) за УПИ ХVІ-163 „за жил. стр.“ и УПИ ХV -6513 „за жил. стр.“, кв. 5, УПИ І-6513 „за жил. стр“, УПИ ІІІ-ТРП и УПИ ІV-167 „за жил. стр.“, кв. 6, и улична регулация от о.т.44 до о.т.47, от о.т.4 до о.т.37 и от о.т.37 до о.т.39 (засегнати ПИ № 214, 246, 168, 251 и 250) по ПП на м-ст „Старите лозя“, (Долна трака), гр. Варна, така както е показано с черен, червен и син цвят в графичната част, представляваща неразделна част от заповедта.“, а „адм. дело № 1280/2020 г. на АдмС – Варна“ се заменя и се чете като „адм. дело № 1280/2022 г. на АдмС - Варна“.
Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от дата на съобщаването му пред ВАС на РБ.
СЪДИЯ: