Определение по дело №527/2021 на Апелативен съд - Пловдив

Номер на акта: 98
Дата: 28 февруари 2022 г.
Съдия: Румяна Иванова Панайотова
Дело: 20215000500527
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 5 октомври 2021 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 98
гр. Пловдив, 28.02.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Галина Гр. Арнаудова
Членове:Елена Р. Арнаучкова

Румяна Ив. Панайотова
като разгледа докладваното от Румяна Ив. Панайотова Въззивно гражданско
дело № 20215000500527 по описа за 2021 година
Производство по чл.248 от ГПК.
Постъпила е молба от ИВ. ХР. С. ,въззиваема страна по настоящето
въззивно дело,за изменение на решението ,постановено по делото в частта на
разноските и по конкретно в частта , в която е осъден да заплати на адв.С.Ч.
,пълномощник на жалбоподателя ЛЮБ. МЛ. П. ,допълнително разноски за
първоинстанционното разглеждане на делото в размер на 1 433,66 лв. с ДДС
,както и разноски за настоящата инстанция в същия размер.Заявил е искане
решението в тази му част да бъде отменено изцяло за присъдените разноски
за първоинстанционото разглеждане на делото ,а евентуално размерът им да
бъде редуциран , а в частта на разноските ,присъдени за настоящата
инстанция решението да бъде изменено като същите бъдат намалени.
Ответникът по молбата ЛЮБ. МЛ. П. оспорва искането на С. и
заявява искане същото да бъде оставено без уважение.
Пловдивски апелативен съд намира за установено следното :
Производството по настоящето дело е образувано по въззивна жалба
вх .№ 1659/23.06.2021г. от ЛЮБ. МЛ. П. ,представляван от адв.Ч. против
решение № 117/07.06.2021г. ,постановено по гр.д.12 /21 г. по описа на ОС – С.
,в частта, в която е осъден да заплати на ИВ. ХР. С. обезщетение за
неимуществени вреди в размер на 40 000 лв. ,произтекли от нанесена на
последния телесни увреждания ,както и сумата от 4 314,72 лв. – обезщетение
за имуществени вреди ,следствие на горното,както и в частта , която е осъден
да заплати направените по делото разноски.
С решението ,постановено по настоящето дело съдът е отменил
частично решението за разликата за обезщетение за неимуществени вреди от
20 000 лв. до пълния уважен размер от 40 000 лв. и за разликата над 2 157,36
1
лв. до пълния уважен размер от 4 314,72лв. – за обезщетението за
имуществени вреди като исковете за тези размери са отхвърлени. Ответникът
има право на разноски при отхвърляне на исковете съобразно
отхвърлителната им част.В случая исковете за отхвърлени за сумата от 20 000
лв. –обезщетение за неимуществени вреди и за сумата от 2 157,36 лв. – за
имуществени и съобразно тази отхвърлителна част на ответника се дължат
разноски и за двете инстанции.Видно от представените пред първата
инстанция и пред настоящата договори за правна защита и съдействие и
пълномощно за адв.Ч. ответникът е представляван и защитаван от посочения
адвокат в условията на чл.38 ал.1 т. 2 от ЗА ,при което положение на адв.Ч.
следва да се присъди адвокатско възнаграждение съобразно отхвърлената
част на исковете по правилата ,уредени в Наредба № 1 за минималните
размери на адвокатските възнаграждения.Така съобразно чл.7 ал.2 т.4 от
Наредбата при материален интерес от 10 000 лв. до 100 000 лв. минималното
възнаграждение възлиза на 830 лв. плюс 3 % за горницата над 10 000
лв.Следователно за сумата от общо 22 157 ,36 лв. за която решението на ОС –
С. е отменено и исковете на С. – отхвърлени ,минималното адвокатско
възнаграждение следва да се изчисли като 3 % от 12 157 ,36 лв. ,което е
равно на 364,72лв. + 830 лв. ,равно на 1 194,72 лв. ,върху които следва да се
начисли 20 % ДДС доколкото адв.Ч. е регистриран по ЗДДС ,или общо
сумата е 1 433,66 лв. В този размер ищецът е осъден да заплати дължимо
адвокатско възнаграждение на адв.Ч. съобразно отхвърлената част на
исковете за настоящата инстанция ,както и допълнително за
първоинстанционното производство.
С оглед на казаното налага се извода ,че разноските ,в частта ,в която
С. е поискал изменение на решението ,са правилно определени,поради което
искането му по чл.248 от ГПК се явява неоснователно и следва да бъде
оставено без уважение.
Ето защо съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на ИВ. ХР. С. от с.Б., обл.С., ЕГН
********** за изменение на решение № 10 / 13.12.2021 г. ,постановено по
в.гр.д. 527 / 21 г. по описа на ПАС ,в частта на разноските ,а именно в частта,
в която същият е осъден да заплати на адв.С.Я. Ч. ЕГН **********
адвокатско възнаграждение в размер на 1 433,66 лв. с ДДС за
първоинстанционното разглеждане на делото и 1 433,66 лв. с ДДС – за
настоящето производство съобразно уважения материален интерес.
Определението подлежи на касационно обжалване с касационна
частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на страните пред ВКС.
Председател: _______________________
2
Членове:
1._______________________
2._______________________
3