Решение по дело №242/2021 на Районен съд - Ямбол

Мотиви:
Производството по делото е образувано с постановление на ЯРП по реда на 375 НПК с
което се предлага обвиняемия Г. Д. Й. от гр.Я. да бъде освободен, на осн. Чл. 78а НК, от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание за извършеното от него
престъпление по чл. 354 ал.5 вр.ал.3 т.1 НК.
Участващият по делото прокурор подържа обвинението така както е внесено с
постановлението по чл. 375 НПК. Счита същото за безспорно установено въз основа на
събраните в хода на съдебното следствие доказателства. За извършеното престъпление
пледира обвиняемия Й. да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание глоба, която да бъде определена около минимални, предвиден в
текста на закона размер.
Обвиняемият Г.Й. , редовно призован, не се явява ине взема станови ще по предявенто
му обвинение. Чрез назначеният си служебен защитник изразява становище за недоказаност
на обвинението и моли за постановяване на решение,с което подсъдимият да бъде оправдан
по предявеното му обвинение
Съдът , след като обсъди по отделно и в тяхната съвкупност събраните и проверени в
хода на съдебното следствие доказателства, приема за установена следната фактическа
обстановка:
На 26.08.2020г. около 13.**ч. обвиняемият Г.Й. се намирал в гр. Я. до бл.** в
ж.к.“Г.Б.“. Същият държал в себе си високорискови наркотични вещества – синтетичен
канабиноид MDMB-4EN-PINAKA. Наркотикът се бил поставен в два броя джъмпери, а те- в
цигарена кутия марка „Парламент“ По същото време св. В.В. и С.К – *** ***и в РУ-Я.
извършвали обход в ж.к.“Б.“. Полицейските ***и забелязали пред тях да върви подсъдимия
придружен от две други лица. Наближавайки ги подсъдимият изхвърлил цигарената кутия, с
намиращото се в нея наркотично вещество. Полицейските ***и установили, че в
изхвърлената цигарена кутия „Парламент“ има поставени два джъмпера, съдържащи суха
кафеникава тревиста маса. При проведена беседа обвиняемия Й. заявил, че изхвърлената
кутия е негова и съдържа наркотичен чай, който закупил за лична употреба. С протокол за
доброволно предаване Й. предал 2 бр. джъмпери, съдържащи кафеникава суха тревиста
маса, като посочил в протокола, че същата представлява наркотичен чай и е закупен за
лична употреба.
Видно от заключението на изслушаната по делото физико-химическа експертиза
представеното за изследване вещество представлява синтетичен канабиноид MDMB-4EN-
PINAKA и същото е с нето тегло 2.391 гр.
Съгласно Протокол за оценка на наркотични вещества стойността на процесното
количество синтетичен канабиноид е 600 лв .
Горната фактическа обстановка съдът приема за установена въз основа на показанията
на св., И., В., писменото заключение на изслушаната по делото физико-химическа
експертиза, приложените по делото писмени доказателства: протокол за доброволно
предаване, характеристична справка , приемо-предавателен протокол, справка за съдимост
Въз основа на така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни
изводи:
Обвиняемият Й. с деянието си е осъществил както от обективна, така и от
1

субективна страна състава на престъпление по чл. 354а ал.5 вр. Ал.3 т.1 НК, тъй като на
26.08.2020г около 13.**ч. в гр.Я. ж.к. „Б.“ “ до бл.** е държал в себе си високорисково
наркотично вещество – синтетичен канабиноид - MDMB-4EN-PINAKA с нето тегло 2.391гр.
без надлежно разрешително за това като деянието представлява маловажен случай
Налице е извършено съставомерно деяние по посочения текст на наказателния закон.
Авторството на деянието се установява по безспорен начин от всички събрани в хода на
досъдебното производство доказателства и по-конкретно от показанията на свидетелите И. и
В. и от данните, съдържащи се в протокола за доброволно предаване. В последния
обвиняемият е заявил, че предадените предмети придставляват наркотичей чай, който е
закупил за лична употреба. Към него момент Й. не е имал качеството на обвиняем, поради
което и участието в това процесуално-следствено действие на негов защитник не е било
задължително, респективно липсата на такъв не опорочава неговото извършване.
Изпълнителното деяние на престъплението се е осъществило чрез действие и се е изразило в
упражняване на трайна фактическа власт през определен период от време върху
2.391гр.гр.високорисково наркотично вещество. Видно от заключението на изслушаната по
делото физикохимическа експертиза, което съдът възприема изцяло като компетентно и
обективно изготвено държаното от обвиняемия бяло вещество представлява синтетичен
канабиноид MDMB-4EN-PINAKA. Съгласно списък ІІ на Конвенцията на ООН за
психотропните вещества от 1971 г. и Приложение №1 към чл. 3 ал.2 ЗКНВП същото е
наркотично вещество и подлежи на контрол, представлява вещество с висока степен на
риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с него и е забранен за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина. От събраните по делото доказателства
се установи, че Й. не е имал разрешение за придобиване и държане на високорискови
наркотични вещества в това число и на синтетичен канабиноид. С оглед установеното
количество и вид наркотично вещество съдът счита, че е налице маловажен случай на
престъпление поради което квалифицира извършеното от обвиняемия деяние по по-леко
наказуемия състав на чл. 354а ал.5 вр. Ал.3 т.1 НК.
От субективна страна обвиняемият е действал с пряк умисъл. Същият е съзнавал, че
държи високорисково наркотично вещество без съответното разрешение за това.
Предвиждал е неизбежността от настъпването на общественоопасните последици от
деянието, свързани с нарушаване на обществените отношения, уреждащи придобиването и
държането на високорискови наркотични вещества и се е съгласил с това. А съгласно
практиката на ВКС съзнаването на неизбежността на резултата е равносилна на неговото
искане.
При определяне вида и размера на наложеното на обвиняемия наказание съдът взе
предвид следното: Извършеното от Й. престъпление е умишлено и за същото се предвижда
наказание глоба до 1000лв , от него не са настъпили имуществени вреди и обвиняемият е с
чисто съдебно минало, предвид настъпилата реабилитация по право за предходните му
осъждания. С оглед на всичко това съдът прецени, че спрямо него са налице кумулативните
изисквания на чл. 78а НК за освобождаването му от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание – глоба. При определяне на конкретния размер на същата от
една страна съдът взе предвид високата степен на обществена опасност на извършеното
деяние обуславяща се от високата динамика на този вид престъпления понастоящем в
страната От друга страна съдът взе предвид младата възраст на обвиняемия и оказаното
съдействие на разследващите органи. С оглед на всичко това съдът определи наказание при
баланс на смекчаващитеи отегчаващите отговорността обстоятелства около средния
предвиден в текста на закона размер а именно глоба в размер на 600лв.
Иззетите по делото веществени доказателства – 2.391гр. синтетичен канабинид,
2

намиращи се на съхранение в ЦМУ София, на осн. Чл. 354а ал.6 НК съдът разпореди да се
отнемат в полза на държавата.
Тъй като обвиняемия беше признат за виновен по предявеното му обвинение, съдът
на осн. Чл.189 НПК го осъди да заплати направените по делото разноски в размер на
**3.28лв, вносими в полза на републиканския бюджет по сметката на ОД МВР Я..
По изложените съображения съдът постанови решението си

Районен съдия:

3

Номер на акта:	20
Дата:	22 март 2021 г. (в сила от 7 април 2021 г.)
Съдия:	Светлана Димитрова Митрушева Атанасова

Дело:	20212330200242
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	4 март 2021 г.

Решение по дело №242/2021 на Районен съд - Ямбол

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите