Определение по дело №161/2022 на Административен съд - Добрич

 

 

 

                   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

                  № ……/10.06.2022 г., град Добрич

                                     

                                              

    АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на десети юни, две хиляди двадесет и втора година, в състав:

 

                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА МИЛЕВА

 

разгледа докладваното от председателя адм. дело №161 по описа за 2022 г. на Административен съд - Добрич и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

    Производството е образувано по молба на „П.П.“ ЕООД гр. Добрич и „ПГ.К.“ ООД гр. Добрич, чрез адв. Бисерка Каменова, с която се иска изменение на определение № 207/25.05.2022 г., постановено по адм.дело № 161/2022 г. по описа на Административен съд - Добрич в частта за разноските му.

Излагат се съображения, че ответник по делото е Общински съвет Добрич, който няма статут на юридическо лице и няма самостоятелен бюджет, поради което и ответникът няма как да направи разноски по делото, като заплати сумата от 8 400 лева за адвокатско възнаграждение. Сочи се, че съдът няма правно основание да присъжда в полза на ответника тези разноски.

На следващо място се твърди, че неправилно съдът в диспозитива на решението си е присъдил разноските в полза на община Добрич.

Релевират се и доводи, че неправилно е ангажирана солидарна отговорност на жалбоподателите за плащане на сумата за съдебно-деловодни разноски.

Ответната страна, в подаден писмен отговор, счита за недопустимо така направеното искане за искане за преразглеждане на определението от съда в частта за разноските, като излага подробни съображения. В алтернатива сочи и, че молбата е неоснователна и моли да се остави без уважение.

Като взе предвид изложеното в молбата и в писменото становище и данните по делото Административен съд Добрич, V състав, констатира следното:

Молбата по чл.248 от ГПК е подадена от надлежна страна и в седмодневния срок за обжалване на определението, поради което е допустима.

Разгледана по същество молбата е неоснователна.

Видно от мотивите на Определение № 207/25.05.2022 г., постановено по адм.дело № 161/2022 г. по описа на Административен съд - Добрич, съдът е прекратил производството и е присъдил на Община Добрич сторените по делото съдебно-деловодни разноски. Съгласно  разпоредбата на чл. 143, ал. 3 от АПК когато съдът прекрати производството, ответникът има право на разноски, освен ако с поведението си е дал повод за завеждане на делото.

Разпоредбата на чл. 248 от ГПК е правен способ за преодоляване на непълнота или поправяне на грешки в съдебен акт чрез допълването му или чрез изменение на формирана воля относно размера на присъдени разноски. Когато съдът е формирал воля относно разноските, а страната твърди, че не носи отговорност за разноски, редът за защита не е този по чл. 248 от ГПК вр. с чл. 144 от АПК. Изменението изисква съдът да се е произнесъл със съдебния си акт по искане за разноски, но поради математически или правни грешки да е присъдил повече или по-малко от дължимото.

Искане за отмяна на решение в частта относно разноските поради неправилното им присъждане заради липсата на основание за ангажиране на отговорност за разноски, не се разглежда по реда на чл. 248, ал. 1 от ГПК, защото страната не иска допълване или изменение, а отмяна на неправилен съдебен акт. Съдът не разполага с правомощия сам да отменя определението си в частта за разноските, при условията на чл. 248, ал. 1 ГПК, а единствено има правомощия да го измени или допълни.

За пълнота на изложението, съдът намира, че следва да отбележи, че разноските са присъдени на община Добрич, с оглед разпоредбата на §1, т.6 от ДР на АПК.

От това следва, че не са налице предпоставките за изменение на решението в частта му за разноските по чл.248, ал.1 от ГПК и молбата следва да се отхвърли като неоснователна.

Водим от горното и на основание чл.248, ал.3 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК, съдът

 

                           О П Р Е Д Е Л И :

 

ОТХВЪРЛЯ молбата на „П.П.“ ЕООД гр. Добрич и „ПГ.К.“ ООД гр. Добрич, чрез адв. Бисерка Каменова, с която се иска изменение на определение № 207/25.05.2022 г., постановено по адм.дело № 161/2022 г. по описа на Административен съд - Добрич в частта за разноските му.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба до Върховен административен съд, подадена чрез Административен съд –Добрич в 7 (седем) дневен срок от съобщаването му.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО да се връчи на страните.

 

 

 

                                                                         СЪДИЯ: