Определение по дело №1116/2018 на Окръжен съд - Варна

П Р О Т О К О Л

№ 874/15.10.2018г.

15.10.2018 г.                                                                                                            гр. Варна

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД                                         Наказателно отделение

На петнадесети октомври                                   две хиляди и осемнадесета година

В публично заседание в следния състав:    

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЯНА ПАНЕВА

                                       

При секретар ГАЛЯ ИВАНОВА

С участието на прокурор АНТОН КОНДОВ

сложи за разглеждане докладваното от съдия Панева

ЧНД № 1116 по описа за 2018 година

 

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––

Лишеният от свобода Ю.Р.Ю. – редовно призован, явява се лично, воден от органите на ОД „Охрана“ - Варна.

Началникът на Затвора - Варна старши комисар Йордан Йорданов – редовно призован, явява се лично.

Явява се и адв.С.Р. определен за служебен защитник от АК-Варна.

Лишеният от свобода Ю.: Приемам да ме представлява адвоката.

 

СЪДЪТ, като взе предвид, че осъденото лице е задържано, намира че следва да му бъде назначен служебен защитник, поради което и на основание чл. 94, ал. 1, т. 6 от НПК

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

НАЗНАЧАВА адв. С.Л.Р. *** за служебен защитник на лишения от свобода Ю.Р.Ю..

 

Прокурорът: Моля да се даде ход на делото.

Началникът на Затвора: Да се даде ход на делото.

Адв.Р.: Да се даде ход на делото.

 

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което и

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

 

Прочитат се данните от личното досие на лицето и приложените към делото писмени документи.

Страните заявиха, че нямат искания по доказателствата.

 

СЪДЪТ счете делото за изяснено от юридическа и фактическа страна, поради което даде ход на същото

 

ПО СЪЩЕСТВО:

 

Началникът на Затвора: Уважаема г-жо Председател, поддържам в цялост внесеното от мен предложение. Мотивите ми са следните, че индивидуалната превенция свързана с  налагане на наказанието има за цел да приучи осъдените на лишаване от свобода към уважение на закона. Поправителното въздействие не може да окаже своя ефект, тъй като самото изпълнение е съпроводено с извършване на престъпление. Поради това моля да уважите предложението.

Прокурорът: Уважаема г-жо Председател, аз също считам, че предложението, което е направено  от началника на затвора е основателно. Причината за това е, че от материалите по делото се установява, че на 15.08.2018 г. лишения от свобода Ю. е осъществил грубо нарушение на установения ред, което се изразило в отклоняване от външен работен обект и държане на наркотично вещество. Моля да се произнесете с определение по силата, на което осъдения Ю. да бъде преметен или в затвора Варна или в затворническо общежитие от закрит тип.

 

Адв.Р.: Уважаема г-жо Председател, от името на подзащитният ми ще ви моля да оставите без уважение предложението на началника на затвора-Варна. Мотивите ми за това са следните: Оспорваме, че са налице данни по смисъла на чл. 64 а т.1 и 4 от ЗИНЗС. В това предложение се правят определени твърдения за поведението на осъденото лице Ю., които не са подкрепени с доказателства. Предложението съдържа само декларативни изявления на началника на затвора, че са налице предпоставките на чл.64 т.1 и 4 , от чл. 64 а от ЗИНЗС, като ние смятаме, че не са налице грубо или системни нарушения на реда в затвора.

По отношение за това, че се твърди, че Ю. се е отклонил от работа и бил заловен с мобилен телефон и наркотици. Не са приложение по делото такива данни. Това би следвало да се установи  със съдебна присъда. Още по-малко е доказано, че Ю. влияе отрицателно на останалите затворници. За да се приеме тази хипотеза следва да има безспорни доказателства, че определено деяние на Ю. е станало достояние на останалите затворници. А без такива доказателства това остава едно твърдение, което не е подкрепено с доказателства. Освен това по делото има данни, че за същото деяние за което се прави предложение за преместване на Ю. в затвора или в закрит тип, смятам, че за това деяние вече той е бил наказан, като има данни по делото, една заповед № 405/31.08.2018 г. на началника на затворническото общежитие Разделна. За три месеца го наказван. По този начин се нарушава основен принцип  non bis in idem, тъй като за едно деяние се налагат две наказание. Моля уважаемият съд да се произнесе, като остави без уважение предложението на началника на затвора.

 

 

Лишеният от свобода Ю.: Нямам какво да кажа. Искам да съм в Разделна на третия етаж.

 

Производството е по реда на чл. 64а, ал.2 вр. ал.1, т.1 и т.4 от ЗИНЗС. Образувано е по повод направено предложение от началника на Затвора гр. Варна за преместването на осъденото лице Ю.Р.Ю. от затворническо общежитие от открит тип в затворническо общежитие от закрит тип  „Разделна“ или Затвора гр.Варна.

СЪДЪТ намира, че предложението е основателно.

От събраните по делото доказателства, а именно досието на осъденото лице Ю.Р.Ю., предложение на главен инспектор Началник сектор ЗО „Разделна“, становище на организационен ръководител сектор СДВР на Затвора-Варна и становище на НС-„НОД“в Затвора Варна се установява, че Ю.Р.Ю. изтърпява две наказания „Лишаване от свобода“, както следва: първото е наложено по НОХД № 1326/14 г. на РС – Балчик за срок от 9 месеца, което изтърпял за времето от 20.09.2018г.-16.09.2018г. Второто наказание е наложено с присъда по НОХД № 31/18 г. на РС-Балчик, с която е бил осъден на 3 месеца „Лишаване от свобода“, което започнал да търпи от 16.09.2018г.

Видно от горецитираните документи л. св. Ю.Р.Ю. бил настанен в ЗООТ „Разделна" на 07.03.2018 г. През време на изтърпяване на наказанието „Лишаване от свобода“ в МЛС ЗООТ „Разделна", л.св. Ю. показал с цялостното си поведение и отношение към труда че, не са настъпили положителни промени и не са налице условия за успешна ресоциализация. Със заповед № 49/08.03.2018 г. на Началника на ЗО „Разделна" му бил възложен за изпълнение доброволен труд в района на ЗО „Разделна". В последствие бил изведен на външен работен обект на фирма „Арт-Ко Дизайн" ООД. За времето на престой в МЛС ЗООТ „Разделна" бил награждаван два пъти с писмена похвала, с оглед стимулиране на законосъобразно поведение.

Наказан бил със заповед № 405/31.08.2018г. на Началника на ЗО „Разделна"- за това, че на 15.08.2018г. по време на работа се отклонил от външния работен обект и бил задържан на територията на I РУ на МВР Варна. При задържането му в него били открити наркотични вещества и мобилен телефон, като за случая било образувано ДП № 1459/2018г. по описа на I  РУ град Варна. Деянието на л. св. Ю. било грубо и дръзко нарушаване на установения ред, представляващо непосредствена заплаха за сигурността в МЛС, имайки в предвид употребата и евентуалния опит за внасяне на веществата намерени в него.

От становищата към преписката е видно, че извършеното регистрира опасения за вероятност на риска от вреди, особено в компонентите „опасения за справяне в затвора/друга охраняема среда, „опасения от уязвимост", „опасения във връзка с бягство/отклонение", „опасения във връзка с въпроси на контрола" и „опасения във връзка с нарушение на задълженията". На 05.09.2018 г. била изготвена нова оценка на риска от рецидив и на риска от вреди. Оценката на риска от рецидив отчита среден риск - 70 т. Риска от вреди по отношение на обществото се отчита, като висок риск. По отношение на самия лишен от свобода, другите лишени от свобода и служителите риска от вреди се отчита на средно ниво. В условията на МЛС се отчитали опасения за справяне в затвора/друга охраняема среда, опасения от уязвимост, опасения във връзка с бягство/отклонение, опасения във връзка с въпроси на контрола и опасения във връзка с нарушение на задълженията.С деянието си влияе отрицателно върху останалите лишени от свобода и подкопава авторитета на пенитенциарната система.

Предвид така очертаните факти и обстоятелства, въз основа на анализираните доказателства съдът намира, че действително осъденото лице Ю. с деянието си влияе отрицателно на останалите затворници с примера и поведението си, поради което е налице предвидената в чл. 64а, ал.1, т. 4 от ЗИНЗС предпоставка за преместване от затворническо общежитие от открит тип в затвор или в затворническо общежитие от закрит тип. Предвид тези обстоятелства съдът намира че е основателно искането за замяна на общия режим на изтърпяване на наказанието лишаване от свобода със строг режим.

С оглед изложеното и на основание чл. 64а, ал. 3, вр. ал. 1 т. 4 от ЗИНЗС, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

 

ПРЕМЕСТВА лишеният от свобода Ю.Р.Ю.  ЕГН: ********** от затворническо общежитие от открит тип „Разделна“ в Затвора – ВАРНА за доизтърпяване на остатъка от наложеното му  наказание „Лишаване от свобода“ с присъда по НОХД № 31/18 г. по описа  на РС-Балчик.

 

Определението е окончателно.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:40 часа.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

 

СЕКРЕТАР: