ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№………. / 24.01.2020г., гр.Разград
Окръжен
съд Разград
На двадесет
и четвърти януари, две хиляди и двадесета година
В
закрито съдебно заседание в следния състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНЕЛИЯ ЙОРДАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ИРИНА ГАНЕВА
АТАНАС ХРИСТОВ
Като
разгледа докладваното от съдия Ирина Ганева
Ч.в.гр.д.
№ 12 по описа на съда за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на
чл.274 ал.1 т.1 ГПК.
Обжалвано е определение №
2/2.01.2020г., постановено по гр.д. № 2429/2019г. по описа на РС Разград, с
което е върната исковата молба с правно основание чл.422 ГПК на „Ипокредит“ООД против
П.Н.Й. поради неотстраняване на нередовност и е прекратено производството по
делото. Жалбоподателят твърди, че е изпълнил даденото от съда указание за
внасяне на остатък от държавна такса и моли въззивния съд да върне делото на
първостепенния съд за продължаване на съдопроизводствените действия. Към
частната жалба прилага документ за внесена държавна такса.
Въззивният съд приема жалбата
за основателна въз основа на следните фактически и правни съображения: след
депозиране на исковата молба районният
съд е дал указание от 9.12.2019г. на ищеца в едноседмичен срок да довнесе ДТ за
завеждане на исковете в размер на 22,43лв. Съобщението с указанието е връчено
на ищеца чрез упълномощения юрисконсулт на 11.12.2019г. С обжалваното
определение от 2.01.2020г. първостепенният съд е върнал исковата молба и е
прекратил производството по делото, приемайки, че указанието не е изпълнено.
С подаването на частната жалба
ищецът е представил платежно нареждане, видно от което на 11.12.2019г. същият е
извършил доплащане на държавна такса за искова молба против П.Й. в размер 24лв.
Съгласно задължителните
указания, дадени с ТР № 6/2017г. на ОСГТК на ВКС, в производството по обжалване
на определение съдът служебно проверява всички правнорелевантни факти, сам
преценява доказателствата, събрани от първата инстанция, тези представени с
частната жалба, както и събраните от него, въз основа на което разрешава
въпросите, включени в предмета на производството. По този начин съдът изпълнява
своето задължение да осигури прилагането на процесуалния закон, чиито правни
норми са императивни, за разлика от обжалването на съдебните актове по същество
на правния спор, при които правораздавателната дейност е обусловена от волята
на страните, обективирана посредством оплакванията за незаконосъобразност,
съгл. чл.269 ГПК.
Предвид горното, въззивният съд
съобразява представеното от жалбоподателя платежно нареждане. Остатъкът от
изискуемата държавна такса е била внесена в посочения от районния съд срок, с
което действие указанието е било изпълнено. Следва да се посочи, че като е
указал на ищеца да довнесе остатъка от ДТ, първостепенният съд не е прецизирал
своето указание с изискването за представяне на документ за внесена държавна
такса, какъвто впрочем е текстът на чл.128 т.2 ГПК, към който препраща чл.129
ал.2 ГПК.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Отменя определение №
2/2.01.2020г., постановено по гр.д. № 2429/2019г. по описа на РС Разград и
връща делото на същия съд за продължаване на съдопроизводствените действия.
Определението не подлежи на
обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.