№ 208
гр. Плевен, 18.09.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на осемнадесети
септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:КАЛОЯН В. ГЕРГОВ
Членове:РУМЕН П. ЛАЗАРОВ
ДОРОТЕЯ С. ЦОНЕВА
при участието на секретаря ЙОВКА СТ. КЕРЕНСКА
в присъствието на прокурора Д. Ил. Т.
като разгледа докладваното от ДОРОТЕЯ С. ЦОНЕВА Частно наказателно
дело № 20244400200642 по описа за 2024 година
за да се произнесе, съобрази следното :
Производство по чл.32, ал.1 във връзка с чл.16, ал.1-8 от Закона за
признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане
и решения за налагане на финансови санкции.
Образувано е по искане за признаване и изпълнение на решение за
прилагане на финансова санкция от несъдебен орган в Република
Нидерландия въз основа на Рамково решение 2005/214/ПВР на СЕ, по
отношения на български гражданин – Д. Е. И., род. на **.**.****г., жив. в
гр.***, ул.“***“ ***, вх. ***, ет. ***, ап.**.
Засегнатото лице Д. Е. И. редовно призован, не се явява в съдебно
заседание.
Представителят на ОП Плевен изразява становище, че са налице
предпоставките за признаване изпълнение на решението.
Плевенски окръжен съд, като съобрази събраните по делото
доказателства и становищата на страните, намира за установено следното :
По делото е приложено удостоверение по чл.4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета, от което се установява, че по силата на решение на
несъдебен орган – полицейско управление постановено на 01.02.2024г. на
българския гражданин Д. Е. И. е наложена глоба за извършено на 08.10.2023г.
административно нарушение – неизползване на предпазен колан от страна на
водач или пътник при движение с лек автомобил в населено място, което се
1
санкционира по чл.2 от Кодекса за движение по пътищата на Нидерландия.
Решението е влязло в сила на 14.03.2024г. С решението на Д. Е. И. е наложена
глоба в размер на 160,00 евро. Плевенски окръжен съд намира, че решението,
с което на Д. Е. И. е наложена глоба, представено за признаване и изпълнение
представлява решение за налагане на финансова санкция по смисъла на чл.3,
ал.1, т.1 от ЗПИИАКОРНФС, тъй като е влязъл в сила в държава-членка на
Европейския съюз акт за налагане на задължение за плащане на глоба,
наложена във връзка с извършено административно нарушение, довело до
постановяване на решението от несъдебен орган, който е издаден от
компетентен орган на държава-членка на Европейския съюз. В съответствие с
изискването на чл. 4, ал. 1 от същия закон, заверено копие от решението е
придружено от удостоверение по член 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на
Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на
финансови санкции по образец съгласно приложения № 1 и № 2 от същия
закон. Удостоверението е преведено на български език, а неговото съдържание
е удостоверено от компетентния орган на издаващата държава. Плевенски
окръжен съд намира, че е компетентен орган да признае решението за
налагане на финансова санкция, издадено в друга държава-членка на
Европейския съюз по смисъла на чл.6 ал.1и чл.31, ал.1от ЗПИИАКОРНФС
тъй като е окръжен съд по местоживеенето и обичайното пребиваване на
засегнатото лице. Издаващата държава е посочила трите имена на засегнатото
лице, дата на раждане и последен известен адрес. Това според съда е
достатъчно за индивидуализиране на засегнатото лице, тъй като тези данни
съответстват на представените по изготвената за съда справка от НБД
„Население“ данни.
Съдът намира, че решението за налагане на финансова санкция по
отношение на засегнатото лице Д. Е. И. следва да бъде признато и изпълнено
на територията на Р.България, тъй като :
а/ Е постановено в наказателно производство в държава-членка на
Европейския съюз и се отнася до деяние, което съставлява административно
нарушение и по българското законодателство, независимо от елементите на
състава му по законодателството на издаващата държава, и;
б/ Лицето срещу което е постановено решението за налагане на
финансова санкция има местоживеене и обичайно пребиваване на
територията на Република България.
Съдът намира, че изпратеното решение за налагане на финансова
санкция по отношение Д. Е. И. следва да бъде признато и изпълнено на
територията на Република България и поради това, че не са налице
основанията по чл. 35 от закона за отказ за признаване и допускане на
изпълнението на решението :
1. Представеното удостоверение по член 4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане на принципа на взаимно
признаване на финансови санкции е пълно и очевидно отговаря на
представеното решение за налагане на финансова санкция на искащата
държава;
2
2. Липсват доказателства, че срещу засегнатото лице за същото деяние в
Република България или в друга държава, различна от издаващата или
изпълняващата, е постановено и приведено в изпълнение решение за налагане
на финансова санкция.
3. Изпълнението на решението не е с изтекла давност по българското
законодателство и решението не са отнася за деяние, подсъдно на български
съд или от компетентност на български административен орган.
4. Не е налице имунитет или привилегия по българското
законодателство, които правят изпълнението на решението недопустимо.
5. Решението не се отнася за деяния, които :
а/ По българското законодателство се считат за извършени изцяло или
отчасти на територията на Р.България, или;
б/ Са били извършени извън територията на издаващата държава и
българското законодателство не позволява предприемане на наказателно
производство по отношение на такива деяния.
6. Наложената финансова санкция не е по-малко от 70 евро или левовата
равностойност на тази сума.
7. Решението се отнася за деяние, което представлява престъпление
според българското законодателство по смисъла на НК.
8. Решението не е постановено срещу физическо лице, което по
българското законодателство поради възрастта си не носи административно-
наказателна отговорност и не подлежи на наказателно преследване за
деянията, които обосновават решението.
9. От представеното удостоверение е видно, че производството не е
проведено в присъствието на засегнатото лице, било е писмено, но същото е
уведомено съгласно законодателството на издаващата държава относно
правото си да обжалва решението, както и сроковете за обжалване .
На основание чл. 32, ал. 1, във връзка с чл. 16, ал. 8 от
ЗПИИАКОРНФС, тъй решението се отнася за налагане на глоба и за
разходите по съдебно и административно производство, довело до
постановяване на решението, се отнася до парична сума в размер на 160,00
евро, съдът следва да определи равностойността на сумата в български левове
по курса на БНБ за деня на постановяване на подлежащото на изпълнение
решение – 01.02.2024г. От направената справка в сайта на БНБ е видно, че към
горната дата 1 евро е с равностойност 1,955 български лева. От горното
следва, че левовата равностойност на наложената финансова санкция е 313,00
лв.
По изложените съображения и на основание чл. 32, ал. 1, във връзка с
чл. 16, ал. 7, т. 1 от ЗПИИАКОРНФС, Плевенски окръжен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА решение от 01.02.2024г. на несъдебен орган във Република
3
Нидерландия, влязло в сила на 14.03.2024г., с което засегнатото лице Д. Е. И.,
роден на **.**.****г., с постоянен адрес гр. ***, обл.Плевен, ул.“***“ ***,
вх.***, ет. ***, ап.***, с ЕГН: ********** е осъдено да заплати на основание
чл.2 от Кодекса за движение по пътищата на Нидерландия парична сума в
размер на 160,00 евро равностойна на 313,00 български лева по курса на БНБ
за деня на постановяване на решението –01.02.2024г.
На основание чл. 36, във връзка с чл. 22, ал. 1 от ЗПИИАКОРНФС, препис
от настоящото решение да се изпрати на Териториална дирекция на
Национална агенция за приходите-гр. В.Търново, офис гр. Плевен за
изпълнение по реда на закона за Националната агенция за приходите и
Данъчно-осигурителния процесуален кодекс.
На основание чл. 38, ал. 1, т. 1 и т. 4 от ЗПИИАКОРНФС незабавно да се
уведоми компетентния орган на издаващата държава за признаването и
изпращането на решението за налагане на финансова санкция на
Териториална дирекция на НАП-гр. В.Търново, офис гр. Плевен, както и за
приключване на изпълнението на решението.
Копие от уведомлението до компетентния орган на издаващата държава да
се изпрати и на Министерство на правосъдието на РБ.
Решението може да бъде обжалвано пред Апелативен съд-гр. В.Търново в
7-дневен срок от узнаване за постановяването му, но обжалването не спира
изпълнението на решението.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4