ПРОТОКОЛ
№ 169
гр. Чепеларе, 11.07.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕПЕЛАРЕ в публично заседание на десети юли през
две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Славка Б. Гемишева
при участието на секретаря Е. К. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Славка Б. Гемишева Гражданско дело
№ 20255450100027 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Ищцата Р. Н. Р., редовно и своевременно уведомена, не се явява. Представлява се от адв. Ж.
Ч., надлежно упълномощен с пълномощно по делото.
Ответникът „ЗАД ДаллБогг: Живот и здраве” АД, редовно и своевременно уведомен, не
изпраща процесуален представител в съдебно заседание. От упълномощения юрисконсулт
А. С. е постъпила молба с вх. №2024/08.07.2025 г., в която изразява становище, че не
възразява да се даде ход на делото и същото да се гледа в негово отсъствие. Поддържа
направеното искане за изготвяне на съдебноавтотехническа експертиза с поставените в
отговора на исковата молба въпроси и няма нови доказателствени искания. Моли, в случай
че ищцовата страна направи нови доказателствени искания и/или представи нови
доказателства, съдът да остави същите без уважение. Поставя въпроси към призования
свидетел.
Явява се свидетелят Е. А. А., редовно и своевременно призован.
Адв.Ч.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът ДОКЛАДВА постъпило от РУ-Чепеларе писмо с вх. №1938/02.07.2025 г., с което
изпращат заверени копия на констативен протокол за ПТП с пострадали лица с рег. №373р-
****/**.**.2024 г.; АУАН GA, №*******/**.**.2024 г.; НП №**-****-******/**.**.2024 г.;
докладна записка с рег. №373p-****/**.**.2024 г.; обяснение от Р. Р.; обяснение от Е. А. А. и
обяснение от К. С. С.. Посочват, че протокол за оглед на МП от **.**.2024 г. и схема/скица
от ПТП на **.**.2024 г. не са изготвяни, тъй като същото не е посетено от ДОГ поради липса
на данни за извършено престъпление.
Адв.Ч.: Моля да се приемат докладваните писмени документи.
Съдът намира, че следва да приеме и приложи към делото като писмени доказателства
докладваните писмени документи, постъпили в заверени копия от РУ-Чепеларе с писмо с вх.
№1938/02.07.2025 г.
1
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото като писмени доказателства докладваните писмени
документи, постъпили в заверени копия от РУ-Чепеларе с писмо с вх. №1938/02.07.2025 г., а
именно: констативен протокол за ПТП с пострадали лица с рег. №373р-****/**.**.2024 г.;
АУАН серия GA №*******/**.**.2024 г.; НП №**-****-******/**.**.2024 г.; докладна
записка с рег. №373p-****/**.**.2024 г.; обяснение от Р. Р.; обяснение от Е. А. А. и обяснение
от К. С. С. лист.
Адв.Ч.: Моля да се пристъпи към разпит на призования свидетел.
В залата влиза призованият свидетел Е. А., на когото се сне самоличността, както следва:
Е. А. А. на ** години, ***, ***, ***, ***, с постоянен адрес: гр. ***, ул. „***” №**, без
родство и дела със страните по делото.
На свидетеля се напомни наказателната отговорност по чл.290 от НК и същият обеща да
говори истината.
Съдът ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля Е. А..
Свидетелят на поставените от ответната страна в молба с вх. №2024/08.07.2025 г.
въпроси: На **.**.2024 г. пътувах от гр. С. към гр. П. с лек автомобил „***“, но не си
спомням регистрационния номер. Пътувах с един мой приятел – К. С.. Минахме през гр. Ч.,
където в района на *** предприех маневра изпреварване на лек автомобил, който се
движеше пред мен. Водачката на автомобила, който аз изпреварвах, зави наляво към
гробищния парк, като аз не видях преди това тя да подава сигнал, че ще предприема маневра
завой наляво. Тогава двата автомобила се ударихме. Аз се ударих в нейния автомобил.
Ударих другия автомобил странично, от страната на шофьора. Мисля, че ударът беше повече
в предната страна на автомобила. Когато слязохме от автомобилите, видях, че на нейния
автомобил светеше мигача за наляво. Водачката сама излезе от автомобила. Друг нямаше в
нейния автомобил. Тогава аз се обадих да дойде полиция, за да вземе отношение по случая и
дойдоха полицаи. Малко по-късно в същия ден в Районното управление ми беше съставен
акт за установяване на административно нарушение за неправилно изпреварване. Тогава
водачката на автомобила не ми каза нищо. Попитах я дали е добре и каза, че малко й се вие
свят. След полицията дойде и линейка. Линейката взе жената, но после с нея се видяхме в
Районното управление. Както казах, управлявах лек автомобил „***“, на който не си
спомням регистрационния номер. Автомобилът е на брат ми. ПТП-то стана в района в
близост до ***, на главния път за гр. П.. Мисля, че там е нещо като кръстовище, защото има
отклонка за наляво и надясно. Участъкът е в населеното място на гр. Ч.. Пътното платно
беше мокро. Валеше мокър сняг и беше хлъзгаво. Пробвах се да спра, но не успях. Мисля,
че нямаше дупки и неравности по пътя. ПТП-то стана около 13,30 часа. Беше мокро време,
но беше ясно и нямаше мъгла. По време на ПТП-то нямаше други автомобили и аз реших да
изпреваря колата пред мен. В пътния участък където стана ПТП-то имаше забранителен знак
за изпреварване. Не си спомням дали имаше пътна маркировка на пътното платно. Не си
спомням да имаше други знаци. Аз се движех с около 60 км/ч. Автомобилът пред мен
намаляваше, за да свие. Тоест, водачката караше доста по-бавно от мен. В момента на ПТП-
то видимостта беше добра. Ударът в моя автомобил настъпи в предната лява част, защото аз
свих малко, за да не се ударим. Ударът в другия автомобил беше странично от страната на
шофьора, като в по-голямата част беше отпред. След ПТП-то от моя автомобил нищо не
ставаше и го бракувахме. Щетите бяха значителни. На моя автомобил гредата беше скъсана,
фаровете бяха счупени, капакът беше сгънат. Въобще пораженията бяха значителни в
предната част на автомобила. По другия автомобил си спомням, че имаше щети по
страничната врата на шофьора – беше сгъната. За други щети не мога да си спомня и не
мога да ги опиша. ПТП-то настъпи в насрещната лента, а не в моята. Не съм забелязал
2
другият автомобил да поднася странично преди ПТП-то. Не си спомням дали имаше
ограничение на скоростта в този участък. Според мен вината за настъпване на ПТП-то е моя,
защото предприех неправилна маневра за изпреварване. Водачката на другия автомобил си
слезе сама от автомобила. Не се е налагало да й помагам да излиза от автомобила. Не съм
видял дали водачката на другия автомобил е била с предпазен колан, защото тя вече беше
слязла от автомобила, когато отидох до нея. Мисля, че след ПТП-то водачката на другия
автомобил имаше рана на главата. Мисля, че раната на главата й беше отляво, но не съм
сигурен. Други видими травми по нея не съм забелязал.
Адв.Ч.: Нямам въпроси към свидетеля. Моля да бъде освободен.
Свидетелят А.: Нямам претенции за разноски.
Свидетелят А. беше освободен от съдебната зала.
Адв.Ч.: Нямам други доказателствени искания на този етап. Моля за следващо съдебно
заседание да се призове вещото лице инж. С., който да изготви възложеното му заключение
по допуснатата съдебноавтотехническа експертиза.
За изготвяне на допуснатата съдебноавтотехническа експертиза и предвид графика на съда,
съдът ПРЕДЛАГА следваща дата, за която да се насрочи съдебно заседание по делото –
09.09.2025 г.
Адв.Ч.: Мога да се явя.
Съдът счита, че делото не е изяснено от фактическа и правна страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВОТО НА СПОРА
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 09.09.2025 г. от 11,30 часа, за които дата и час ищцата Р.
Н. Р. е уведомена в днешното съдебно заседание, чрез процесуалния й представител адв. Ч..
Ответникът „ЗАД ДаллБогг: Живот и здраве” АД да се счита за редовно уведомен по реда на
чл. 56, ал. 2 от ГПК.
Да се призове вещото лице инж. В. Г. С..
Протоколът изготвен в съдебно заседание.
Заседанието закрито в 13,52 часа.
Съдия при Районен съд – Чепеларе: _______________________
Секретар: _______________________
3