№ 42575
гр. София, 21.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА
като разгледа докладваното от ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА Частно
гражданско дело № 20241110121402 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК.
Образувано е по подадена молба вх. № 323806/14.10.2024 г. от адв. Т. Т.,
пълномощник на заявителя А. К. С., за допълване на издадената по делото заповед за
изпълнение и присъждане на сумата от 202,97лв. ,внесена д.т. .
По делото е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК
№ 14556/14.05.2024год. по ч.гр.д.№ 21402/2024год. по описа на СРС,65 състав ,с която е
разпоредено длъжникът пеа ЕООД да заплати на заявителя А. К. С. сумата от 5 188,92 евро
,представляваща неустойка за неспазване на завършване на обектите по предварителен
договор за строителство и покупко-продажба от 14.01.2021год.,анексиран от 14.09.2021год.
,както и адвокатско възнаграждение в размер на 700лв.
В издадената заповед съдът е пропуснал да се произнесе по искането на заявителя за
присъждане на разноски за внесената по сметка на СРС с вноска бележка от 08.05.2024год.
д.т. в размер на 202,97лв.
Съгласно разпоредбата на чл. 248, ал. 1 ГПК в срока за обжалване, а ако решението е
необжалваемо - в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните
може да допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските. В т. 7 от
Тълкувателно решение № 4/2013 г. постановено по тълкувателно дело № 4/2013 г. по описа
на ОСГТК на ВКС е разяснено, че разпоредбата на чл. 248 ГПК намира приложение в
заповедното производство в хипотезата, при която заповедният съд не се е произнесъл по
искането за разноски.
Предвид направеното от заявителя искане и императивните законови разпоредби
настоящият състав счита подадената молба за такава по чл. 248 ГПК,същата е допустима -
подадена в срок от процесуално легитимирана страна, поради което следва да бъде
разгледана по същество.
Искането за присъждане на разноски се прави от най-късно до приключване на
последното заседание в съответната инстанция. С оглед специфичния характер на
заповедното производство, искането следва да е обективирано в заявлението за кредитора
или в подаденото възражение за длъжника, в който срок следва да бъдат представени и
доказателства за извършването на разноските.
В настоящия случай с подаденото заявление е направено искане за присъждане на
сторените от заявителя в заповедното производство разноски и по делото е налице вносна
бележка от 08.05.2024год. ,от която е видна ,че е внесена д.т. в размер на 202,97лв.
Поради изложеното, подадената молба по чл. 248 ГПК се явява основателна и следва
да бъде уважена като в полза на заявителя бъде присъдена и д.т. в размер на 202,97лв.
Мотивиран от изложеното, настоящият състав на Софийски районен
1
съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА , на основание чл. 248 ГПК издадената Заповед за изпълнение на
парично задължение по чл. 410 ГПК № 14556/14.05.2024год. по ч.гр.д.№ 21402/2024год. по
описа на СРС,65 състав , в частта за разноските, както следва:
РАЗПОРЕЖДА:
Длъжникът пеа ЕООД с ЕИК: ... и адрес: ********** да заплати на заявител А. К. С.
с ЕГН: ********** и адрес: ********** чрез Адвокат Т. Д. Т. (********** София) сумата в
размер на 202,97 лева ,представляваща държавна такса.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му на
страните.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2